金融机构道德操守的重要性

在金融中介机构的绩效缺乏道德之后，近年来，金融界的道德规范是讨论最多的主题之一。结果，越来越多的人认为，潜在损失的原因以及经济和金融危机的产生是诸如银行，对冲基金，监管机构等金融机构道德美德的失败的结果，政府，评估机构和中央银行。因此，它试图强调伦理问题与决策的相关性，因为一切都基于对一种可以改善或影响社会福利的选择的选择。财务道德具有通过公司文化促进专业和负责任的行为的含义，这种文化转化为公司所假定的道德价值观的广泛而有效的实践。同样，道德可以具有不同的功能性方法，例如作为一个实体的专业发展，通过企业社会责任进行公司治理以及诸如道德银行这样的新系统。

介绍

考虑到当前经济被淹没的发展条件，有必要建立一种机制，以便利获得可为工业，商业，教育，制造业，采矿，农业等生产部门的增长做出贡献的融资来源。等等。储蓄者和债务人之间的中介正是通过这种方式发挥了重要作用，因此，金融体系不过是需要一种能够满足融资来源的机制的必然结果。但是，鉴于可以通过中介获得丰厚的利润，金融系统的运营机构正在减轻道德标准和社会责任的重要性。并且由于上述原因；唯一的决定标准是效用的最大化，以及反过来创造野蛮资本主义制度的愿景。最后，再加上对金融部门本身的许多批评，包括过度滥用权力，引发经济危机和缺乏监管。因此，出现了加强和建立注重社会责任和可持续发展的道德标准或行动的重要性。正如我们所看到的，针对这些目标的越来越多的倡议已经出现，但是在金融部门的所有参与者中仍然存在实施挑战。因此，这项工作旨在展示道德在金融机构中的相关性，为此，将首先探讨金融部门的道德探索和金融体系中的道德定义，然后再让其转向道德的范围。我们还将以所讨论主题的简短结论作为结尾。

金融业道德

当前，由于众多经济危机，欺诈，货币政策错误，风险评估，公共和私人债务等，金融体系内的道德规范是近年来讨论最多的主题之一。他们将其起源归因于金融体系成员中的不道德行为。这意味着，通过金融实体的参与，他们可以被赋权，因此对贡献于一般福利负有更大的责任。如果我们了解Argadoña（2010）的金融实体的社会功能，那么它将提供中介服务，以促进储蓄流向投资，为家庭和公司的福祉做出贡献，以可接受的流动性水平促进对财富的管理，回报和风险。

金融危机是对金融机构，其经理和雇员的道德行为失败的明确赞赏的证据。 ``越来越多的人每天都意识到全球经济和金融危机与共同的价值观和道德规范有关，道德美德的失败是市场和机构失败的中心（引述）。 BBVA，2016）”。上面的例子是美国以及因此在2007年至2010年之间发生的一些相关国家遭受的金融危机。被称为“高风险抵押贷款（次级抵押贷款）危机”的是稻草，它打破了骆驼在金融领域的局面。自20世纪最后十年以来，借助金融工程技术，它已经远离实体经济，在借款人和贷方之间建立基础。因此，注入1.2万亿欧元的公共资本对于拯救美国，德国，英国，法国，荷兰和西班牙等国家的金融体系至关重要。。这场危机与商业银行的参与导致缺乏道德操守有关，因为2003年美国的利率达到1％，鼓励客户购买他们无法负担的抵押贷款房价不可阻挡，导致房地产泡沫。鉴于房价上涨势不可挡，银行开始向不符合既定要求的家庭（即信用度低的客户）抵押贷款。。

次优抵押贷款危机引起的情况是银行在承担极高风险时采取的行动，购并大量债务的公司采取行动以及监管机构由于缺乏行动而采取的行动共同造成的结果，但是它们将是纳税人将通过国家的公共债务支付价格。

另一个例子表明，通过操纵和欺诈利率基准（例如伦敦银行同业拆借利率），可以在投资银行中发现金融机构的行为缺乏道德操守。，以提高交易头寸的回报为目标。银行家必须计算利率的自我调节是一种客观感觉，使其偏离政府权威。然而，由于伦敦银行同业拆借利率的操纵，在银行的便利下，人们对系统本身的信心感到失望，更重要的是，通过主权债务，抵押和其他金融工具的利益，各国对各国的发展感到失望。

可以看出，不道德的习俗具有贪婪，欺骗，鲁re，傲慢，利益冲突，欺诈，不正当奖励措施等常见行为。 Argadoña（2009）表示，我们所有人或至少许多人都是贪婪的，而且已经有数百年历史了。因此，设计并实施了诸如法律，法规和法官之类的控制机制，以避免陷入贪婪，欺诈或腐败的情况。但是，近年来，也产生了由贪婪支持的激励措施和情况，例如：

通过投机和利用手段创造条件，使所获得的利益更大，社会还产生了诱使，鼓励和奖励那些贪婪行为成功者的情况，使他们难以以这种方式行事。一些调节和控制机制已经失败。

这些激励措施导致银行，对冲基金，监管机构，政府，评级机构和中央银行等金融实体的道德行为失职。

在金融体系内，每个人都有社会责任，第一级可以归因于涵盖系统本身的集合，它为所有实体（在其范围内每个实体）创建了共同的责任。以及监管机构和监管机构的职能。在第二层，我们拥有各种类型的实体，例如商业银行，重点放在法律和法规施加的限制上。在最后一级，存在外部社会责任，每个实体都有一定的余地来指定它将要提供的服务和人员。

什么是金融道德？

道德一词起源于希腊风俗，其含义是“习俗”，这就是为什么道德被定义为“旨在实现公正目的的习俗”” 投资行业中的道德规范侧重于解决对与错道德问题的决策。。鉴于对道德的认识是根据时间，社会，个人和出现的情况来定义的，并且这些变量不断变化，因此很难建立确切的定义，但可以在基于一个问题：如何以最佳方式为一个或多个人谋福利？

财务伦理的含义是通过企业文化促进职业和负责任的行为，这种文化转化为公司所假定的道德价值观的广泛有效的实践。

金融伦理的作用

我们可以打赌，通过避免利益冲突的行为，注重利润而不是社会福利本身的薪酬制度，减少套利活动的监管套利操作，道德可以避免某些机构的破产。同样，道德操守的另一功能是在金融部门营造不同的气氛，并通过建立和维持信任来防止危机。可以说，由于结构性金融产品缺乏透明度以及实体和出售它们的人的不道德行为，使信任丧失了。

在财务道德方面，可以区分三种方法：

道德是有效履行专业职能的前提

它主要是指促进和缓解实体，其经理和雇员的行为适应法律，义务以及有效履行其社会职能和满足由其产生的职业行为的期望的行为。她在社交和传统上期望的道德标准。

道德作为企业社会责任

道德操守不仅在内部侧重于金融机构的公司治理，同样，财务道德操守可以使人们认识到，它具有企业社会责任感，包括与股东，客户，政府，供应商等总之，组织内部的企业社会责任实践集中在一系列价值观，态度和行为上，这些价值观，态度和行为定义了公司的行为并影响了公司行为者（工人或合作者）。同时，外部实践与整个生产链（供应商，消费者和客户）相关联，涵盖诸如尊重环境，公司在周边社区的行动以及对国家的承诺造成的影响。

道德规范是金融体系模型的替代方案

那不再关注实体的行为，而是关注它们的目的。它旨在用目的，手段和结果代替您，而不是改善您的行为。这可以转化为所谓的道德银行业务。“道德银行”是“指定了最全面SRI形式的金融实体，因为其全部业务的投资均以经济盈利能力为标准，社会和环境标准为完全透明。例子：

Grameen Bank，Triodos Bank，Banca Popolare Etica，FIARE” ⁹。以同样的方式，它被称为仅出于道德或社会目的而放贷的人，不仅被选择用于产生利润，还被用于社会关注。

结论

在许多情况下，再次表明了金融机构缺乏道德行为，控制和规制。因此，将结果转化为经营所在经济体中所有成员的潜在损失的原因就是强调在金融体系内强调道德价值观的重要性，这是一种可以避免经营者行为的机制。金融部门内的贪婪，欺骗，鲁re，傲慢，利益冲突，欺诈，不正当奖励措施及其他。在很大程度上，财务道德规范还有助于建立信任，创建健康的财务环境，避免公司破产，推广道德银行等替代性金融体系，并采用注重社会责任的公司治理。

参考文献：

ARGANDOÑA，A.（2009）：“公司的社会责任能有助于理解金融危机吗？”，纳瓦拉大学IESE商学院，2009年3月，研究文件DI-790。

ARGANDOÑA，A.（2010）：“金融危机的道德层面”，IESE商学院，2010年7月，研究文件DI-872。

BBVA。（2016）。金融体系中的道德规范：合规体系。取自https://www.bbva.com/es/wp-content/uploads/2016/04/LA-ETICA-ENEL-SISTEMA-FINANCIERO.pdf。

Fernández，B.，Serafín，A.，Cuesta，MDL和Pardo，E.（2014年）。金融部门：情境化及其在西班牙和欧洲经济中的重要性。

加西亚·J·卡斯特罗·J。（2013）。治理，风险与财务系统：LIBOR丑闻。《道德与政治哲学杂志》：第48期，2013年1月至6月，197212。

Lazkano，N.（2015）：“金融机构中的伦理学”，巴斯克地区大学经济与商业科学学院，2015年9月。

Ochoa Berganza，J.（2013年）。为可持续的人类经济筹集资金：走向道德银行业务。

弗吉尼亚州佩尼亚（Peña，VA），哥米兹·梅亚（GómezMejía）和维拉诺（Villano）XG（2016）。道德操守和风险对投资决策的认识（道德操守和对投资决策中风险的理解）。

Serrano，YFP，Niño，OG，Gómez，AG和Ramírez，OAM（2014）。企业社会责任和金融部门经验的演变。杂志淡马锡（8），249-260。

Fernández，B.，Serafín，A.，Cuesta，MDL和Pardo，E.（2014年）。

Lazkano，N.（2015年）