介绍
墨西哥处理的税制复杂，给纳税人客观地遵守税法带来了严重的问题，也难以验证其对税务机关的正确应用。
为了保护纳税人的利益，墨西哥的税法在其税法中采用了多种税收辩护手段，例如通过这些手段提出的撤销，无效诉讼和宪法保护令的上诉。纳税人除了可以正确解释和适用各自的税收规定外，还可以执行其个人担保，重要的一点是要使行政上诉有效，必须建立在适当规范的法律中。
无效性审判是在联邦税务和行政司法法院处理的，该机构具有执行职能，无效性审判是可选的，这意味着纳税人可以选择将其提交给主管部门为了考虑所发布的行为，其目的是在构成联邦司法权的法院面前解决其对纳税人造成不满的权力的税收决议。
各方介入试验，进行了不同的过程，必须对其进行分析，以了解在这种过程中将导致不可接受和过分细分的原因是什么，我们着重于了解其拥有的防御手段纳税人应向当局提起诉讼，以保护我们发布的决定。
历史背景
任何法律秩序的基本原则都是根据各国宪法通过一般准则确立的。这就为所有公民建立了选择代表的自由，同样，也可以确定谁或谁将成为控制该国的人民。
宪法的声明无非是声明，其基本目的是为国家设定界限并在政治和社会中建立指导方针。墨西哥的宪法规范完善并详细了对该主题的研究。
墨西哥第一个涉及税收问题的宪法令被称为：
墨西哥美利坚合众国的宪法令也称为“Apatzingán宪法”，其前身是莫雷洛斯州。1814年10月22日以其艺术形式颁布。36个州：
“公共捐款不是社会勒索，而是公民为安全和防卫而捐款”，在该宪法中值得强调的是“捐款”一词，它为当时的墨西哥人提供了向政府捐款的选择。
同一宪法第41条规定缴纳会费的依据：
“公民对祖国的义务是：
……愿意为公共开支捐款……”
我们可以看到，即使在艺术中也是如此。第36条确立了在向国家缴纳艺术费用方面的可选性。图41引入了义务一词，它限制了上述的可选性。本文仅提及一般义务。让我们记住，目前，年龄在18岁以上的墨西哥人被视为具有娱乐和锻炼能力的公民。随后，捐赠一词更改为借方。
2.1.-什么是管理实例（复议）？
在行政实例中，纳税人可向同一机构要求重新考虑其标准；在行政复议中，纳税人可以要求其重新考虑其确定税收抵免的原因。行政上，我们不必提出辩护手段。
2.2。防御的手段是什么？
它们是法律为保护受到违反或不适用税收规定影响的人而建立的工具，并且是控制授权行为的手段。因此，通过辩护手段，对行政决议或授权行为进行审查，以便依法进行。
墨西哥合众国政治宪法基于什么法律规定作为辩护手段。在联邦财政法典中。在税法中。在《联邦民事诉讼法》中。在安帕罗法律中。
2.3.-我们提出的防御手段
2.3.1什么是撤销行政上诉？
这是一种辩护手段，其合法利益受到联邦税务机关发布的某些作为或决议的影响，因此，通过主张的申诉和支持其主张的证据，当局可以分析论点和证据。评估提供的证据，提出解决方案，包括：使行为无效，修改有争议的行为，命令恢复程序或下达新的决议，确认该行为，或者以不可受理为由拒绝该行为未提起诉讼，或因您的情况而被驳回。
可以针对联邦税务事项中发布的行政行为提出撤销请求（《联邦法规》第116条）。
起源：
撤销上诉仅针对税务机关的以下决议和行为：
一，反对联邦税务局发布的最终决议：
- 确定捐款，附件或用途拒绝退还按照海关法律规定进行的款项，除非在第33-A条中提及的那些具有决定性质的决议在税务事务上对个人造成伤害， CFF的36和74。
二。联邦税务机关的行为：
- 如果声称税收抵免已被淘汰或其实际金额少于所需金额，则要求支付税收抵免，前提是超额费用应归执行机关所有或指代附加费，执行费用或本规范第21条中提及的内容。在涉嫌未根据法律进行调整的情况下，这些内容是在行政强制程序中签发的，在第128条提及的情况下，它们影响了第三方的合法利益。 CFF。确定本《守则》第175条所指扣押资产的价值。
2.3.2我们什么时候需要展示？
决议或机构的行为通知生效后的45个工作日内。
如果没有人提出申诉，没有表明提出质疑的解决方案或行动，或者没有提供证据，当局必须要求请愿人在五天内遵守这些要求；此后，如果不符合要求，当局将继续：
- 如果没有指出要解决的问题或行动，则不提出上诉；如果没有表示不满，则驳回上诉；如果有争议，则丧失指出争议事实或提供证据的权利不遵守上述第三点的规定。
行政撤销请求的可接受证据：
在要求撤销的上诉中，除证词和当局通过无罪职位认罪外，各种证据都是可以接受的。
发出决议的期限：
当局自发出上诉之日起，以不超过三个月的期限发布决议并予以通知。
2.3.3法律必须遵守的《联邦宪法》第38条的通知准则是什么？
*第38条。必须通报的行政行为必须至少具有以下要求：
- 以书面形式在打印或数字文档上。对于包含数字文件且必须亲自通知的行政行为，必须将其加密传输给接收者，表明发布的权限，表明发布的日期和地点，建立，激励并表达解决方案，目的或目的。关心。
V.贴上主管官员的签名，并在适当情况下贴有收件人的姓名。如果忽略了被寻址人的名字，将显示足够的数据以允许其识别。如果行政决议由数字文件组成，则必须包含主管官员的高级电子签名，该签名与亲笔签名具有相同的价值。
为发布和管理税务管理部门官员的高级电子签名，应适用本条例标题为“电子媒体”的第二章中的规定。
对于印刷文件中包含的行政决议，主管官员可以表达其发布决议的意愿，即在印刷文件中包含以字符表示的邮票，该邮票通过使用其高级电子签名生成并受有效证书的保护。解决日期。
出于这些目的，打印由在决议之日有效的证书所涵盖的高级电子签名进行签名的行为所产生的加盖印章的字符，将包含在打印文档中，其效果将与法律相同。授予具有亲笔签名且具有相同证明价值的文件。
*联邦财政法规。同样，包含通过先进电子签名获得的印章印记并受决议日期有效的证书保护的印刷文档的完整性和作者身份，将可以通过使用作者的公钥引用原始文档的方法来进行验证。 。
税务管理服务将建立一种手段，通过该手段可以验证上一段中所指文件的完整性和作者性。
对于确定连带责任和若干连带责任的行政决议，还应指明责任的法律原因。
2.3.4在撤销辩护中缺乏动力的原因是什么？
会计是在一次家访中提供了所要求的所有文件，而当他们进行审查时发现，审计师没有看重他所展示的某些文件，而审计师在分析中说他没有歪曲所观察到的结果，该陈述并未从法律上讲，它构成了一种动机，因为没有分析，因为它没有说分析的内容，审计师使用的方法是什么，主管当局遵循的理由是什么，如果主管当局说它不会歪曲观察结果，那么我们它必须说出为什么它不会扭曲观察结果，它告诉我们我们所展示的东西的证据是什么，它必须告诉我们应该向他们展示的理想文件是什么。
2.3.5撤销申诉何时提交？
撤回上诉有45个工作日提出。
2.4.-无效审判的辩护是什么？
无效审判：该程序具有一系列逻辑上相连的步骤，以达到解决通过发出句子而解决的问题的目的；旨在宣告有争议行为无效的目的之间的相同之处。
连续性行政审判：是在一项行政程序中对一项行为或决议提出异议的结果，据称该异议或决议不符合法律。
无效审判的概念。-无效审判包括在个人或税务机关之间或由于具有不同行政性质的，由于权利的侵犯或无知而导致的合法争议的解决，该管辖权是在具有管辖权性质的机构之前进行的，但已分配到行政权力，行政权力将通过法律规定的行动确定由合理和正确的人担任。 TFJFA地区客房的管辖权-无效判决将根据以下决议进行：（组织法第11条）I.由联邦税务机关和自治税务机构签发的，确定存在税收义务的税款II.-联邦税法规定的那些拒绝收入返还的税款，国家不当收到或按照税法返还收益的，对违反联邦行政法规处以罚款的人。那些引起税务问题的申诉者，除前七节所述者外。那些由联邦中央公共行政管理IX的附属机构签订的工程合同发行的合同。需要联邦，联邦区，各州和市政府及其分散生物体XIII支付担保金的国家。当管理程序终止时，XIV。那些决定什么行政资源。那些引起税务问题的申诉者，除前七节所述者外。那些由联邦中央公共行政管理IX的附属机构签订的工程合同发行的合同。需要联邦，联邦区，各州和市政府及其分散生物体XIII支付担保金的国家。当管理程序终止时，XIV。那些决定什么行政资源。导致税收违法的违规者是前节所述的违法行为。那些由联邦中央公共行政管理IX的附属机构签订的工程合同发行的合同。需要联邦，联邦区，各州和市政府及其分散生物体XIII支付担保金的国家。当管理程序终止时，XIV。那些决定什么行政资源。当管理程序终止时，XIV。那些决定什么行政资源。当管理程序终止时，XIV。那些决定什么行政资源。
无效试验中的挑战概念。如果关于法律违宪的法理学申请不被接受，则在进行税收审查时，大学巡回法院可以宣布其不运作，但前提是该法律得到了法院的同意，但不损害法院也可以在类似案件中就此事发表裁决的事实。
如果有争议的行政审判的原告向财政分庭要求判例法宣告法律违宪，并因此裁定了有争议的决议的无效，法学大学合议庭巡回法院在针对提出上述申请的最终判决解决税务审查上诉时，可以有效地确定在适用判例法之前是否有理由得出结论认为存在同意适用法律，因为它没有提倡任何普通或特殊的抗辩手段，因为尽管存在以下事实，不能不加区别地适用法律违宪的判例：显然，此应用程序的假设已更新，但有必要对此事进行仔细的分析，以便得出无效请求中所包含的方法是否有效，并且一旦完成上述操作，则该应用程序是适当的相应的法理学，因为否则，如果征得同意，该情况将对个人产生完全的影响，以应对将来的任何挑战，无论是合法性还是违宪性，其处理方式类似于审判amparo，采用相同的原理。应该指出的是，即使大学法院有权分析由于同意法律的适用而在原诉之前提出的无效概念是否无效，考虑到上诉机构的不满，在不影响事实的情况下，应理解上述内容，而这不应该由分庭本身来处理。
2.4.1提出无效诉讼的期限
无效审判有45天的备案时间。
2.4.2进行无效性审判的两种可能性是什么？
简易判决：包括我们有15天的时间提交辩护手段，该判决适用于金额不超过信用额度$ 120,000.00到$ 170,000.00的小额款项。
普通审判：包括我们有15天的时间提交辩护手段，该审判的金额超过信用额度180,000.00美元以上。
3.1。-保修成本
对于无效审判中的辩护手段，必须授予由联邦税法第141条相对于同一法第144条确立的保证，可以是担保政策，抵押，质押，责任团结，使用押金票，预防性禁运。
在担保政策的保证中，担保人以3：1的价格询问您是否授予财产，但税务机关会接受该财产，但要以其价值的75％收取该财产，在预防性禁运中，法律规定您必须遵守联邦财政法典第150条，在禁运内为每项尽职调查的行政执行过程中为每项尽职调查支付执行费用，他们对每项尽职调查的信用额度收取2％的费用，但最高限额为同一条款代码中的150个将其设置为$ 47,230.00。
3.2.-国防费用
对于无效审判的抗辩，抗辩费用由纳税人支付，在其他抗辩事项中，不会发生由纳税人支付抗辩费用的情况，因此，纳税人必须考虑这一点。
3.3。-时间成本
对于这种无效审判的辩护手段，必须考虑时间成本，因为我们必须计算更新，已过时间产生的附加费。
结论
一般而言，应邀请纳税人加入合法文化，以捍卫自己免遭税务当局的任意行为，今天，大多数诉诸税务辩护的人都是大公司，因为涉及很多。金钱，在此邀请中并不是要违反法律的邀请，因为您还必须知道如何识别违反法律的行为，这会产生税收负担，但在不同意授权机构是否去媒体的决定的情况下辩护，建议在此之前对本次调查中已提及的要素进行分析，确定具有成本和时间的成本，因此必须采取适当的谨慎和适当的建议，有必要意识到，法律上的事实并不一定意味着法律上的意义，这是有好处的，在法律之外，也不一定是由当局发出的行为是由政府发出的，国家对任何纳税人和公民的基本保证或法理标准的遵守，是对权力的任何决定之上，也就是说，权力机构尊重合法性原则。国家对任何纳税人和公民的基本保证或法理标准的遵守，是对权力的任何决定之上，也就是说，权力机构尊重合法性原则。国家对任何纳税人和公民的基本保证或法理标准的依从性，比任何权威的任何决定都要重要，也就是说，权威尊重合法性原则。
提案
要采取一种辩护手段，我们必须考虑并评估审判将给我们带来的成本收益，例如，如果我们获得30,000.00美元的税收抵免（如果我们附带抵押担保），那么成本对我们而言将更加昂贵。对财产进行评估后，如果我们提供担保政策，担保人将要求我们提供信贷额的三倍作为担保，我们还必须考虑税收抵免的成本，尽管我们有与罚款的确定权抗争的要素成本并不能使其具有吸引力，因此我们必须考虑成本收益，并从一开始就决定是否应对诉讼或支付税收抵免。
