摘要
这些国家实施经济政策是政府干预自由市场功能以将其干扰引导到尽可能低的水平，从而确保个人和公司的参与尽可能包容的最明显方式。 。
然而，政策的制定表明，个人改变了某些行为方式，从而实现了预期的结果，并且在大多数情况下，这些结果都没有实现，部分原因是代理商没有适应行为的特殊性。严格的预测模型。
这些模型中的大多数都提出了一种完美，理想的行为，可以逃避人们在日常生活中的态度，本文通过个体决策，探索理性的经典假设并对此进行对比，构成了一种针对这种行为的方法。基于大脑神经元活动的冲动的作用，被定义为神经经济学。
抽象
各国的经济政策是政府必须控制市场运作以将其干扰降至最低水平并确保个人和企业尽可能广泛地参与的最明显工具。
但是，该政策建议个人更改某些行为方式以实现所需的结果。在某些情况下，由于代理商不符合严格的预测模型的特殊性，因此无法实现这些目标。
这些模型中的大多数都暗示着一种完美而理想的行为，而这种行为会逃避人们每天的态度。本文研究人们如何决策，探索经典的理性假设，并将其与由大脑神经元活动产生的冲动的作用进行对比，这种冲动被定义为神经经济学。
1.决策理论的一般标准
维持经济分析的基本优势是代理商的消费或生产决策方式，使他们可以用满足他们的资源的可用性来补偿他们的需求。此链接的关键是假设个人需求无限的条件，以便确定优先级，从而优先确定那些必须首先解决的需求。面对相对稀缺，这被严格称为资源优化。
Mankiw（2009）建立了在古典经济学框架内支配的原则，以使代理人实现上述的等级式心理过程：
- 人们面临着权衡取舍，一件事情的成本就是您为了得到它所付出的代价，理性的人以边际的方式思考，个人对激励做出回应。
这些原则链接选择时要考虑的关键方面，如下所示：
- 困境是稀缺性的代名词。成本是对替代方案（都具有吸引力）的评估，以具有正式的决策标准。未来结果，以便当他们对决策的可能结果形成期望时，他们会考虑过去的结果以及这些结果可能再次发生的程度。激励是环境的各个方面（优惠，自然事件，广告作品，朋友的评论等），以帮助或影响最终决定。
但是代理商如何知道他们的期望是正确形成的？Mankiw等。（2009）提出以下方案：
- 具有传递性。例如，如果我们更喜欢软饮料而不是酒精饮料，而我们更喜欢果汁而不是软饮料，那么果汁将始终被该消费者所喜欢，因为凸面，这意味着消费者在选择上有限制，这就是他们的预算。因此，要拥有更多的东西，您必须正确地组织您的愿望连续性，这意味着对于任何水平的支出，总会有可以购买的产品和服务的供应。
在这个层面上的问题是，个人是真的通过理性来选择，即从“过去的错误”中学习，还是他们的决定是纯粹随机的过程，即他们是被“预感”还是冲动所吞噬？
1.1。根据理性期望做出决定
Garnica（nn）认为，此模型的基础是代理能够根据过去的经验和当前信息的可用性来制定未来方案的能力，从而使他们能够在未来可视化上述方案。在这种愿景下，第三方影响最终决策的作用很小，因为在市场中平衡任何外部性的可能性都在于同一代理人，这些代理人具有很高的关键性和分析能力，能够将经济导向永久平衡。也就是说，生产水平接近充分就业，价格水平非常稳定。因此，受通货膨胀波动抑制的购买力损失的影响最小。
根据西蒙（Simón，1977）的研究，理性建议个人将其行为调整为一个由3个边组成的集成系统：1）充分了解做出决策的备选方案集； 2）考虑来自决策者的所有可能结果。各种可能的解决方案，以及3）通过决策来最大程度地减少损失或人身伤害的风险。然而，西蒙等。 （1977年）确立了在实践中不可能实现这三个优势，因为通常人们通常不会考虑（或至少没有完整的信息）他们的决定可能得出的所有可能的选择和结果。在结果的情况下，这些结果的估计误差很大。 Camerer和Lovallo（1999）定义了发生这种情况的6个原因：
- 过度自信偏见，是指人们倾向于积极地弥补自己未来的倾向。确认偏见，是指仅持有支持我们假设的信息的倾向信息诅咒，是指拥有丰富的偏见。数据太少，无法做出强有力的可持续发展和可持续发展的决策effect赋效应偏见与个人认为他人愿意为同一家公司不愿支付的某些商品支付更多费用有关。代理商对损失的重视程度要比同等数量的收益更为严格。
因此，达到了有限理性的领域，这是从对制定收集所有可能结果的方案的能力的质疑开始的。Simón（1997）认为，获取人类知识，然后对其进行处理并预测行为的能力有限是新古典模型中假设合理性的最低点，因此企业家无法建立最佳决策标准，他们只能他们设定了目标，最终他们投入了大量的感情，并带有少量的客观性。
1.2。根据冲动决定
冲动行为已进入神经科学领域。根据Camerer&Loewenstein&Prelec（2005）的研究，神经科学使用大脑活动的图像以及医学和心理学领域的其他典型技术来推断大脑在受到刺激时的工作方式。通过这些研究，可以确定大脑活动在决策过程中遵循认知和情感模式。 Zajoncs（1998）进一步指出，个人将情感与情感状态联系起来，情感状态是由情感引起的，从这种方式可以看出，人类行为，无论其发展到何种领域，都是受情感和情感的强烈影响。
实际上，Camerer&Loewenstein&Prelec等。（2005）在他们的情绪调节研究中表明，在大脑中执行认知任务之前，先出现情绪，然后根据个人控制情绪的能力来控制情绪。然而，Baumeister&Vohs（2003）设法表明，决策可以削弱意志力。
考虑到这些前提，神经经济学的名称被提至神经科学领域，侧重于在旨在最大程度地减少稀缺性影响的决策过程之后研究代理商的经济行为。神经经济学可以从属于常规经济学的4个主题中找到：
- 跨期选择低风险决策博弈论劳动力市场
神经经济学建议决策过程首先包括对问题的识别和定义，然后寻求替代方案，继续进行评估，最后执行并加以控制。但是，由于在一个实际问题中，变量，限制，行为者和行为并不是很难建模的（如果不是不可能的话），因此建议根据Turban&Meredith（1994）提出的知识程度对单个决策进行分类。 ，因此：
- 当代理知道并掌握所有变量以使获得的结果容易知道时，便会出现“完整信息”；当代理知道并掌握某些变量会导致多种选择时，就会出现“部分信息”。由于存在一些未知或无法掌握的要素，因此这里增加了一点风险。例如，在开车时喝酒的驾驶员有3种可能的情况：安全回家，停车或造成事故伤害。但是，它们全都取决于您回家的路上是否有路标，有看守员出现或您在无人居住的地方开车。在任何情况下，所有情况都是可能的，但负面后果往往会随着体重的增加而增加，因此驾驶员可以选择不饮酒或最少饮酒。事件的发生，因此他们通常会选择将损失降到最低，因为他们面临着新的情况。
根据Bhatt&Camerer（2005）的研究，神经经济学超越了新古典理性，在具有传统经济学假设为线性关系的变量与个体的相互作用中，恢复了人类情感的作用。因此，例如，在劳动问题上，新古典主义理论认为有必要在合同制中引入一定的灵活性，以降低生产成本，从而提高竞争力。有了适当的监管，这可以确保该细分市场中的公司以较低的价格雇用劳动力，但是，这会在雇用工人中产生不稳定，因为他们认为自己的工作被低估了，因此他们会感到动力不足，无法发挥最大作用，然后通过成本提高竞争力的效果就被生产率吸收了，因为这对雇主没有令人满意的作用。
另一个例子是人员的聘用，公司的人力资源负责人必须在学术和工作水平完全合格的专业人员与刚刚开始工作甚至是公司高级经理的朋友之间做出决定。商业。在这种情况下，您最终会选择在成本或“已知的问题”方面最方便的方法。从严格的理性意义上讲，应该选择能够为公司带来更大生产率节省的选择，因为从一开始就无法证实这一点，那么应该选择经验最丰富的选择。
Loewenstein&O'Donoghue（2004）和Naqvi，Shiv&Bechara（2006）认为，有多种刺激会影响神经经济学中确定的决策系统：情感和协商。因此，人们在做出决策时的行为模式变得如此随机，以至于新古典经济学的极端理性假设不符合现实。
2.结论
在本文档中，已经解决了经济思想的两个方面，这些方面涵盖了经济主体的决策过程。假设个人和公司拥有无限的信息来源，并且能够确定性地形成假设和情景的能力太虚幻了，因为人性总是受到危机的影响，这使得对近期的期望变得不可预测。
真正的期望所暗示的完美行为在人和公司的日常生活中是不切实际的，因为它们存在情感-客观的困境，从这个意义上讲，他们总是力求以比技术上的优势更感性的方式获得最佳结果，并且这些结果是无关紧要的从新古典经济学设定的最优化刚性来看，由于代理人的决定与总体目标保持一致，而在大多数情况下，这些目标与极端效率意识无关。
3.参考书目
- Meghana，Bhatt； Camerer F.Colin（2005）。自我参照思维和平衡作为游戏中的心理状态：fMRI证据。游戏与经济行为。社会科学系。加利福尼亚理工学院，帕萨迪纳，鲍迈斯特，R。和沃斯，K。（2003）。 “时间与决策：跨期选择的经济学和心理学视角”中的“意志，选择和自我控制”。 G. Loewenstein G.和D. Read（ed。）纽约：罗素圣人基金会（Russell Sage Foundation），Camerer，Colin和Loewenstein，George&Prelce，Drazen（2005）。神经经济学：神经科学如何为经济学提供信息。经济文学杂志。第XLIII卷，2005年3月，第9-24页，Camerer，Colin F.和Lovallo，Dan（1999）过度自信和过度进入：一种实验方法，《美国经济评论》，89（1）。 pp。 306-318。 ISSN 0002-8282伊莉莎白·加尼卡·德·洛佩斯（nn）。经济政策和理性期望。洛斯安第斯大学经济与社会科学学院。摘自：http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19348/2/articulo3.pdf。访问2012年12月12日Loewenstein，G.和O'Donoghue，T.（2004年）。 “动物精神：对经济行为的情感和协商影响”。工作论文Mankiw，格雷戈里。 （2009年），《经济原理》，穆特（Juth F。）（1961年），《理性预期与价格波动理论》，《计量经济学》，第29卷，第3期（1961年7月），第pp。 315-335。 Shiv Baba和Bechara，Antoine（2006）。情绪在决策中的作用。认知神经科学观点。心理科学的当前方向Simon，Herbert A.（1977）。科学方法中的发现模型和其他主题。波士顿D.Reidel Publishing CompanyTurban E.&Meredith JR（1997）。管理科学基础。 Ed.Boston.Zajonc，Robert B.（1998年）。情绪，《社会心理学手册》。 Daniel T. Gilbert，Susan T. Fiske和Gardner Lindzey编辑。纽约：牛津大学出版社，591–632。
