介绍：
接下来，我们将详细分析当前主题“儿童的证词”，以确定这些证词对于流程（无论是合法的还是其他性质的）是否可靠且值得信赖。
主题介绍
现在，我们将分析和解释“儿童证词”问题，以便得出结论，它对于不同的法律程序是否完全可靠。
与婴儿打交道时，我们必须考虑的一些注意事项是：
基本注意事项：
- 儿童的记忆力和暗示性儿童语言关于儿童智力和证言的专门研究儿童压力自尊和适应关于儿童证人和证言的社会信仰儿童在口头审判中的身影
刻板印象的儿童作证
年龄是决定证人身份的因素：
大多数研究建议不要干预五岁以下的孩子，因为他们不能做出非常广泛的描述（有限的语言能力，推理和记忆力）。
7至9岁的儿童是理想的见证人，他们对外界感应或影响的抵抗力更强，不易受到暗示的影响。
成人通常不相信年龄较大的儿童或青少年，因为他们认为自己可以故意撒谎。
儿童作为证人的刻板印象的例外
有研究表明，儿童的证词更为可信。
两个因素的理论
当孩子自信地发表证词时，他和成年人一样可信。该声明基于两个因素：
- 诚实因素。孩子对性行为的知识很少，也不必撒谎。聆听时，孩子会获得更多的认知能力，更多的信誉和更高的智力，但是与此同时，它却被认为不那么准确，而更多。暗示的。
孩子说谎
即使三岁以下的孩子说错话，也不会说谎，因为对他们来说，他们是。
另一方面，3岁和5岁的孩子没有意识到自己的谎言，但这些谎言是他们同龄自然幻想的一部分，除非他们成为习惯性行为的一部分或成为他们的惯常行为，否则不应给予他们如此重视。实现任何事情的方式。
最后，有时他们撒谎是因为他们模仿自己看到的东西，或者因为不想让父母失望，这也是一种引起注意的方式。
5年后，由于孩子已经知道真理与谎言之间的区别，他们开始有意识地撒谎，但是他们不清楚撒谎是不对的，不安全感和缺乏自尊心是造成撒谎的主要原因孩子躺在这个年龄。
白色的谎言通常出现在六年中，倾向于使他人受益或不伤害自己的感觉，其中大多数告诉他们出于避免惩罚，在他人面前看起来更好或只是为了娱乐的渴望。
在这种教义中，成年人的表现也是必不可少的，儿童会模仿那些甚至对我们来说都是无害的行为或谎言。
儿童与成人之间的区别
证人：
在程序法中，证人被视为：
自然人不一定具有行动能力，而是能够感知并给出其感知的理由，既不是人类的组成部分也不是人类的代表，他证明与程序相关的具体事实有关的感官知觉。要求证人陈述自己对特定事实或事实情况的了解。也就是说，证人必须通过自己的感知来了解这些事实或事实情况，因此他的陈述是不可替代的
小证人
国家刑事诉讼法
第366条特别证词
当必须从犯罪受害者的未成年人那里收到证词，并且由于他们的心理或情感影响而感到恐惧时，以及在强奸或绑架罪行的受害者的情况下，应当事方的请求，司法机关可以命令与家庭成员或专业专家的协助。为此，必须使用适当的视听技术来帮助避免与被告对抗。由于身体残障而无法上法庭的人将在其所在地受到检查，其证词将通过远程复制系统传送。必须执行这些特殊程序，而又不影响对抗权和辩护权。
建议
建议是指巧妙地而非公开地提出想法或感觉的动作。它被用于日常生活中，也是在心理分析中广泛使用的技术。其目的是向没有意识并认为这种想法，思想或态度是其自己意志的人介绍任何想法，思想或态度。这种现象被称为暗示，可以用来达到目的（催眠，做白日梦，放松）或达到目的（狂热）。
法医采访中的建议机制
它要求接受有关访谈的具体技巧的培训，有关证人记忆和受害过程的知识。
另一方面，必须记录信息的获取并继续分析其内容。通过法医临床访谈，我们增强了可以模拟的证人证言的可靠性和有效性。
法医访谈获得的两个重要方面是信息的有效性和可靠性，其次，访问者必须是心理病理学专家才能获得所述信息。
结论：
尽管大多数记忆是对来自不同来源的不同数据以无意识方式收集的重建，但我们大多数人都能够回忆起童年的事件。关于事件发生时的年龄，这种自传式记忆的构建远非现实。
儿童的证词是可靠的，儿童可以撒谎是对的，但他们可以为我们提供线索，为证言领域的调查做出贡献。
参考资料
paideia.synaptium.net/pub/pesegpatt2/asi/asi_reto.pdf https://psicologiajuridicaforense.wordpress.com/tag/testimonio-infantil/https://rua.ua.es/dspace/bitstream/… /TEMA_6_Psicología%20del%20Testimonio..pdfwww.buentrato.cl/pdf/est_inv/maltra/mi_juarez.pdf
