总体而言，反映“什么是”欧洲联盟可以直指我们两个主要前提：同一种货币和其成员国之间的往来便利。
尽管这是一本不错的书，但这些概念只是一个过程的结果，而该过程在公众的想象力中无法充分确定。最初计划为大陆上少数国家的经济整合，但它导致了不同的并行过程，其中概念和所涉及的参与者都已经多样化，以至于我们处于普遍不确定性之中。
在这方面，我认为欧洲联盟的字面定义没有“问题”，但它是多个过程的重点，因为它们的复杂性在试图定义和解决它们时会引起普遍的困惑。这就是为什么从阅读中我认为阅读本书后的主要问题是两个：
- 欧盟的内容模糊（或定义不清晰）对政策和决策制定的运作以及与欧洲公民的关系缺乏理解。
在谈到第一个问题时，作者说，十五年前，“曾经信任的公民曾经信任他们的政府代表他们在布鲁塞尔的利益”。当时，欧洲联盟被专门视为以货币统一为代表的国家的经济一体化。关于什么是联盟和确定了宇宙（每个都有社会，经济和相当类似的政策）有一个明确的解释。
多年来，国家的逐渐扩张开始成为该联盟的一部分（这最终在联盟的最初国家之间产生了抵抗，我认为这是反欧洲一代的感觉）。这些国家（地理上位于同一大陆）开始使组成欧盟的国家的特征多样化，应使其更具灵活性，因为与原始成员国不同，新国家在不同维度上存在差异（不仅明显而且深度）弥补其内部动力。
经济决策开始对构成欧盟国家的社会和政治领域产生影响。这种现象的后果以及所涉及的行为者的数量不断增加（共性越来越少）），欧盟已不仅仅是将市场和货币统一起来而成为不同进程的中心。
在这一点上，在普通公民（既属于联盟又不属于联盟）的思想中，仍然指的是欧盟和经济一体化，并以同样的观点处理随着时间推移而产生的新的子类别：即观察社会和政治后果从经济角度看，而不是作为独立变量。
出于这个原因，我相信对什么是欧盟没有统一的定义，这种缺乏定义使得在提及欧盟时，无论是研究人员还是普通百姓，我们都无法全面了解它，因此具体的答案。
缺乏普遍共识的第二种情况是，当提到欧盟没有充分传播或社会化其制定政策和决策的方式以及它们与传统公民的关系时，就更容易引起混乱。
作为超政府，欧盟活动的发展是基于寻求有利于欧盟的行动和决定的基础上进行的。这就是第一次出现二分法的地方。将工会的利益作为因变量，并将组成联盟的国家视为一个自变量，或换句话说。另一种表达方式可能是在选择在地方政府和上层政府中代表我们的人时，我们是（一个国家的）本国公民还是（欧洲）大陆公民的问题。
此外，这个问题是在制定一个共同的（经济的）单一主题的政策制定时的意图，该主题在上述其他领域具有影响。
同样地，在决策产生相同的冲突以反映超国家决策如何对国家事务产生影响的时候。由于成员国特征的多样化以及不同的经济，社会和政治水平，在不同情况下拥有特定决策会产生阻力，无法执行或效率低下。
此外，仅观察这两个过程的经济影响，就忽略了这些经济决策带来的社会和政治后果。此外，这些过程远非现实（由于其一般性质），因此不在公民的国家和地方现实范围之内。因此，他们没有发现他在欧盟内部流程中知道如何生成它们的意义或兴趣。
欧盟的运作变成了一系列复杂的过程，而不是几年前成为公民的常识和共识以及国家立法，而是开放了学术计划（如本模块）来了解两种过程在欧盟如何发展。
简而言之，阅读本文后的主要问题是我们不知道欧洲联盟是什么，也不知道它是如何工作的。虽然我们不知道这与欧洲公民的生活有何关系。
由于提议改变欧洲联盟的职能不在讨论之列，因此减少不确定性水平的提议将是：
- 欧洲联盟的一般定义不仅涉及经济方面，还考虑其社会和政治方面。
为何随后提出该建议，以标准化进入欧盟的最低要求；在这些功能中，最重要但最含糊的功能之一是民主。
下载原始文件
