哥伦比亚的工业政策提案

该国的工业现状没有过去那么乐观。工业项目越来越少。投资者对制造业活动不感兴趣，私人计划已转向基础设施，服务业和活动

经济全球化是新的国际参照框架，在发达国家与所谓的后工业社会并驾齐驱。哥伦比亚进入这些当代潮流的过程既缓慢又痛苦，希望在没有完成过去的前提下实现现代化。在经济，技术和商业全球化的世界中，工业是否继续具有合法性和意义，或者相反，该国应该忘记它吗？

在一个日益发展的普遍的“去工业化”过程的框架内，现代的后工业社会被自相矛盾地构造，其特征是该行业在经济总量中的相对重要性的丧失，以换取服务部门更积极的表现。;但是，在知识，工程和设计方面占主导地位的各种服务却越来越合格。

要进入这个社会，较发达国家已经表明，制造业传统是必不可少的，这是积极的工业化进程的直接结果，而不是其牺牲的结果。迫切需要始终在世界贸易的新条件，新的工业政策类型以及我国具体的宏观经济，体制，部门，技术和政治条件的框架内证明工业发展的观点。

话题

在哥伦比亚，产业政策问题受到了禁止和锁定。它对应于返回主题并定义国家竞争性国际加入所必需的游戏规则

针对哥伦比亚的一项工业政策提案是可能且必要的，因为：

根据世界银行（1996年）的资料，正式占世界总生产量的平均水平只有20％是国际贸易，也就是说，其余的80％对应于国家，区域或地方情景中的经济活动。尽管“服务社会”兴起，但世界贸易中有80％是制成品，尽管存在“去工业化”，但它是普遍的，其原因在发达国家与在世界上存在的国家有很大不同。全球化结果的平衡表明，虽然较发达国家和地区通过相互融合而得到巩固；最不发达国家与他们之间的距离在扩大。总的来说，国家意识到国际化的重要性，自由贸易，但只有最幼稚的国家才开放其经济，而没有互惠，也没有推进积极的部门和横向政策以加强其新兴产业。只有拥有先进国家发展政策的国家（东南亚）才能实现工资增长尽管国际全球化协定具有超国家性和必要性，但它们为自主采用积极的国家政策提供了一组足够重要的空间，与较发达的国家相比，差距缩小了。。我们必须利用国际立法，在国家战略中寻求国际竞争中哥伦比亚经济的竞争性介入有可能加强区域和次区域一体化进程，这就是为什么哥伦比亚有必要重新审查已经谈判过的内容并在协议中明确定义一项战略的原因一体化（CAN，FTAA，G-3，MERCOSUR）在诸如贸易政策的协调，相对发展程度的差异，不对称性等基本问题上的整合。相对发展程度，不对称性等的区分相对发展程度，不对称性等的区分

在一个日益发展的普遍的“去工业化”过程的框架内，现代的后工业社会被自相矛盾地构造，其特征是该行业在经济总量中的相对重要性的丧失，以换取服务部门更积极的表现。; 但是提供的服务却越来越多，而且知识，工程和设计占主导地位

鉴于以上特征，这些是产业政策的指导方针：

1.定义应承担产业政策领导权的机构，对它们进行重组，为它们分配与全球化和经济一体化新框架相对应的职能和协调机制。	2.将宏观经济稳定作为一项国家政策，并保证一般发展，宏观经济和部门政策之间的和谐，特别是在商业和工业领域，这是提高生产设备竞争力的必不可少的框架。
3.在国家和地区两级改善物质基础设施和人力资本形成。	4.在世贸组织的限制和优势范围内，确定专业化模式，一体化政策和国家战略导航图。
5.利用世贸组织框架内可以接受的手段使出口多样化。	6.促进技术发展和工业现代化，从而与生产力，质量和环境管理进行竞争。
7.加强国家的购买政策及其在促进工业发展中的作用。	8.重新界定国家作为经济促进者的作用，并激活政策，体制和机制，以促进竞争并抵制不正当行为。
9.通过长期发展银行体系支持的财政和信贷政策，加强工业投资能力。	10.在国家和区域一级促进中小企业的发展并将其纳入生产链。