在2000年至2005年期间，秘鲁的社会支出约占公共预算的25％，年均增长率为8％。
秘鲁的59个社会项目贫困但是，由于贫困水平保持相对稳定（伤害了超过50％的人口），并且在此期间人们感到不适感有所增加，因此未在实际结果中反映出这一努力。
从这个意义上讲，问这种情况的原因是合理的，这样就有可能找到可以在短期内实施的解决方案。
在秘鲁，大约有40项消除贫困的方案被分配给卫生，教育，妇女，劳动，农业，住房，交通，经济和社会部等不同部门。金融与能源和矿产。如果我们考虑自2000年以来管理这些计划的方式，就会发现人力资本的改善不是那么明显，因为政治因素已经叠加在合格的技术要素上。
因此，尽管这些方案的支出已大大增加，但这并未转化为具体的结果或目标人群福利的变化。
目前的调查认为，这些结果可能是由于分配给不同社会计划的公共资源管理不善所致。因此，会出现诸如泄漏（受益人群不是目标人群），覆盖率不足（没有服务的目标人群），支出政治化以及当前支出（工资和社会义务）增加等问题。
面对这些困难，建议抛弃1990年代主要的援助办法，而转向注重人口能力发展的办法，以加强社会风险管理。
营养喂养计划：一杯牛奶和受欢迎的饭厅
诊断
粮食营养计划非常重要，因为它们起着双重作用。首先是通过在这种情况下改善人们的生活质量来减轻贫困。第二是减少贫困，因为良好的饮食与不良的健康之间有着明显的联系，尤其是在生命的最初几年。
该审查特别考虑了Vaso de leche计划和受欢迎的餐厅。如果在两个计划的全国所有地区都进行了调查，则发现该指标的水平很高（见图1）。
因此，例如，对于2004年，估计“国家杯牛奶计划”的过滤数量为1,073,639，而流行厨房的过滤数量为297,858。对于这两个程序，在营养不良程度较低的地区，例如塔克纳（Tacna）和利马（Lima），泄漏水平较高。这表明资源分配错误。
在同一年，未参加“牛奶杯”计划的潜在受益者占68.5％；而在受欢迎的餐厅中，这一比例为97.5％。
下载原始文件
