有必要记住，这样的经济科学源于解释与财富创造和分配有关的经济现象的需要。
在历史证据中，很明显，直到资本主义出现，它才得以充分发展。
当然，以前有重商主义和物质专制等运动促成了该科学的发展。
像18世纪的许多发展一样，经济范式一直围绕着自由徘徊。自由竞争，自由订约，自由市场，自由贸易，人的自由流动，资本的自由流动。
由于这些原因，人们通常认为政治经济学可以解释资本主义的运作规律。
最早的公认学校是所谓的古典学校，它试图形成一个可以解释国家财富的坚实结构。这所学校能够融合历史，哲学和数学以塑造其思想，当然它们还不够清晰或不够深刻。
然后是马克思主义的潮流，可以提出资本主义的替代方案，在这一阶段，剩余价值和阶级冲突对古典主义方法起着至关重要的作用。
马克思主义学派继续发展，现在有后马克思主义者和新马克思主义者。这所学校对20世纪地球的社会，政治和经济组织产生了实际影响。
它延续了新古典学派，它是在学院中占主导地位的标准经济学，被公认为经济正统学派。通过复杂的历史数学手段，这所学校可以在形式的说明和抽象的论述方面取得更大的进步。这导致了一般均衡和局部均衡的理论。由于所解决的问题的种类，它被认为是微观经济学的思想。
在29年危机之后，出现了“新经济科学”学派，这显然是宏观经济学家的研究方法，并试图从一个整体的角度假设它们来涵盖经济现象。
伟大的新古典主义主义后来使凯恩斯主义宏观经济学与新古典微观经济学重新结合。
在剑桥，包括里卡多的贡献在内的一条生产线被开发出来，这所学校也进入了所谓的异端运动。
在经济科学思维的最新进展中，结构主义和制度主义流派为经济问题提供了有趣的思想，工具和解决方案。
可以看出，很明显，经济科学越来越倾向于将其思想形式化并划分其干预手段。主题的这种加深方式将其分为经济理论，经济政策和经济结构三个主题。这些科目又细分为大量的次要科目。
可以看到的现象是某种程度的专业化，以至于某个学科的专家可能对同一学科的其他专家完全无知。因此，存在支持和反对这种划分的立场。
反对它的团体在他们的论点中使用了这种知识远非现实的危险，对于不适应日常现实的学者来说，他们的贡献仍然是数学上的乐趣。
其他人则认为，这些超级专家提供的服务如此有用，以至于他们得到了同盟的认可和尊重，并且从较小的深度来看，对社会的贡献是不可能的。
无论如何，很明显，夸张的抽象是有害的。这就是为什么现在应该考虑是否有必要遵循数学的示意图，或者是否真的有必要让经济学家在某种程度上回归古典经济政策。
