财富转移中的效率价格

马克思提出的货物（包括劳动力）交换中的盈余转移。边际主义者指出，存在不完善的市场，这是由参与公司驱使获得适当的特殊利益的。

介绍

在不同的主角之间观察到的价值转移的先决条件是国家参与蛋糕，而返回的服务却没有出现。每个消费者都希望获得与他所支付的价格相当的数量的商品和服务，但是该系统使价格的标识得以充分隐藏，从而使消费者不知道所购买商品的真实价值。如果将工会组织起来，雇主在获得技术，原材料尤其是劳动力时会面临同样的问题。作为其他人的资源管理者的政府代表，不介意承诺和承诺使用国家的资源，向其客人进行巨额转让，有时却没有得到任何回报。本工作试图将一些价值理论进行分组，建立它们之间的联系，并强调市场竞争对减少参与者之间的转移的重要性。

价值理论

价值理论是分析的中心主题，是所有社会及其成员在衡量商品价格以及其剩余量在交换过程中的分配方式对参与者之间的影响时的冲突根源。为了试图在不同商品之间交换等价价值，史密斯提出了一种衡量每种商品价值的参数，作为专门从事这项工作的人生产商品所需要的劳动量。期望商品的申请人愿意购买它，因为专门从事商品制造的人会更有效率，并且能够在市场上更便宜地提供他们的产品。

“…工作是对价值的普遍，最精确的衡量，唯一确定的规则或确定的价格，我们必须在任何时候，任何地方，相互购买和衡量商品的不同价值。”（Smith A. 1981，Volume （第38页）

不同地方的产品种类繁多，因此必须在人与人之间进行贸易，以便每个人都可以享用地球任何区域生产的商品，这种差异和多样性使史密斯·A（第二卷，1981年，第32页）肯定了什么。以下：

«…对于任何父母来说，不要在家做比买房还要花钱的事情。因此，裁缝不会为自己和家人制作鞋，而是从鞋匠那里购买。他不缝衣服，而是把衣服交给裁缝。农民不在家中做任何一个，而是用这笔钱让这两个工人工作。为了所有人的利益，以一种为他们提供更多优势的方式利用他们的行业，用自己的产品的一部分或以其价格购买，这与其他行业的产品和他们所需要的是相同的。”

产品的多样化和市场需求的增长加速了技术化过程和公司的生产力，从而难以衡量同等职位。市场上具有同质商品和不同工作内容的不同公司的并存使基于等价工作价值的理论的接受变得复杂。但是，马克思的贡献建立了一种通过社会上必要的劳动来衡量市场价格的新方法。

每个工人合并的工作可能大于或小于为交换而确定的工作，但是，根据供求规律，可以在能够回收生产过程中消耗的工作量的市场中确定价格。以下条件：

“如果我们将整个商品的质量设想为一个产品，则首先将一个生产分支视为一个商品，然后将多个相同商品的价格总和加到一个价格中。关于单个商品的说明现在应用于在生产的某个分支之前已投放市场的大量商品的信函。从全球数量包含其生产所必需的社会劳动且该质量的价值等于其价值的意义上讲，商品的个人价值与其社会价值相对应的事实现在更加具体或更明确。来自市场”。（Marx K.Engels F.1976，T.III Vol.6，p.230）

每个公司的生产能力及其效率水平将可以通过其中包含的工作量来确定商品的价值，但是，一旦进入市场，每个参与者都必须按照竞争者设定的价格进行销售。显然，生产出来的商品的价值将在市场上得到回收，但是，产生过剩的人并不一定会在流通过程中对其进行分配。最有效率的公司将能够收回其盈余并享受公司在生产过程中产生的额外费用，并且由于效率低下而无法在市场上捍卫它们。

如果在相对较差的条件下生产了相对较小的零件，而在较有利的条件下生产了相对较小的零件，则一个零件的个体价值较大而另一零件的个体价值小于大多数商品的平均值但是，这两个极端被抵消了，使得属于它们的商品的平均值等于属于中间质量的商品的价值。然后，市场价值将由在平均条件下生产的商品的价值确定。（Marx K.Engels F.1976，.T。III Vol.6，p.230-231），

公司所有参与者通过计划，开发，制造和营销为产品的生产做出贡献的工作（可变资本），包括在一定条件下的资本收益（固定资本）和平均利润（资本收益）的支付具有竞争力的价格将决定商品所含的价值，并以此价格在市场上出售。

“…决定生产价格的平均利润必须始终大约等于与给定资本相对应的剩余价值的数量，作为全球社会资本的等分部分”（马克思K，恩格斯，F。1976，第III卷，第6卷）第227页）。

在竞争过程中，平均经营盈余或平均利润将代表一个平衡而稳定的积累过程，但是，当市场扭曲导致从竞争中挪用剩余价值或超额利润时，则是转移资本的过程。参与者之间有盈余。

员工创造价值，技术进步，质量，创新和客户满意度能力的培训和能力，以及微型，中型，小型和大型公司之间的规模，是一些公司进入市场时会产生优势的因素。它们是价值整合的基础。

一些公司由于技术，投资，培训，人员选拔或规模问题而效率低下，足以在面对竞争时失去市场价值。可以以较低成本生产的大公司期望以比溶剂较少的竞争对手的价格更高的价格出售产品，以避免其消失（寡头垄断）。通过这种方式，他们将自己和其他处于竞争劣势的人获得资本收益。

在某些情况下，竞争会在市场中出现剩余盈余；但是，这种现象源于生产过程，由于工资低，向政府转移了税款而从工人那里提取了超额剩余价值，而这并不是他们通过工作，安全和公共工程重返社会。

瓦拉斯（Walras L.）假设存在一个完美竞争的市场，如果每个人在支付的价格与所购买商品的边际效用成正比的情况下最大化其在交易所中的利润，那么其价格统一性便具有价格统一性（HerreríasA. 1995。 269）

完美竞争中的价格

通过说市场上的生产者之间没有竞争，买方不认识他们的相互竞争，完全竞争将描述一个市场，在这个市场中，经济主体之间完全不存在具有以下特征的直接竞争：（弗格森（Perguson），CE和古尔德（Gould）J：P：1975，第228-231页），

竞买者和需求者按照市场给出的价格进行交易，但都没有影响价格的能力。

产品是同质的，因此买家对他们所购买的公司将无动于衷。

市场中资源的进出自由流动

消费者，生产者和资源所有者对市场价格有完善的了解。

可以肯定地知道未来，就可以知道未来。

完美竞争模型是对市场经济过程的充分概括，可以使我们正确地解释和预测现实世界的现象。

从长远来看，销售价格等于平均总成本，其中每个行业都获得完全竞争性行业的有效回报率。

在贸易方面，可以达到帕累托最优，这种平衡是通过市场的完美竞争而无需操纵它们来实现的，从而在不损害任何一方的情况下最大化生产者和消费者的利益（Ferguson，CE和Gould J：（p.1975，p.444）

保护自己利益的利益驱使公司通过操纵价格和供应以寻求超额利润来影响市场。当竞争者可以影响其产品的市场价格时，他就被认为是不完美的竞争者（Samuelson Nordhaus，2006年，第164页），这是由于利润的分配会通过支付更高的价格影响消费者而获得非凡的利益（均衡边际成本=边际收益），以完全竞争的价格（边际成本=需求）为基础，为社会造成空白和不可弥补的损失（Parkin，M. Esquivel，G. 1999，p。269）

当在市场中操纵价格并且参与者获得的意外收益高于行业平均水平时，就会出现意外收益。

由供应商或需求者在市场中进行的控制所产生的不完全竞争分为垄断，寡头垄断，垄断竞争，寡头垄断和垄断。

垄断是极端情况，即市场由一个完全控制该行业的单一卖方控制，并且至少有一个紧密的替代者。

寡头垄断由很少的卖方代表，介于2至15家公司之间，他们控制着市场，每个人都可以影响以缺乏紧密替代品为特征的行业价格。

垄断竞争是由大量销售差异化商品的卖家所代表的，每个卖家都认为他们具有消费者的偏爱和品牌忠诚度，但是由于产品质量的任何变化，没有人对价格有绝对的控制权，服务，客户服务，价格，消费者口味或他们的收入，足以用一种产品或品牌替换另一种产品或品牌。

Monopsony由一家控制市场中所有卖方的公司代表。它是唯一的买家，负责在市场上定价。没有亲密买家会保持其作为价格制定者的地位，并能够设定购买条件。

寡头垄断是由一群买家组成的，他们通常形成卡特尔或绅士协议，以在许多卖家面前确定市场价格。这些市场是垄断农产品或供应中心的公司的典型特征，这些中心或产品中心控制产品的进入并为大城市定价。

在没有竞争的情况下，区域市场将因价格操纵而出现过剩，但是，贸易的增长有利于公司的出现，加剧了竞争并减少了超额利润。封闭经济体中的领先公司享有高关税的政府保护和商品进口壁垒，从而导致向其利益的转移增加，给社会带来了不可弥补的社会成本。竞争的缺乏通过限制他们的购买可能性并以有竞争力的价格增加了商品消费的损失，从而影响了消费者。

影子价格

马克思主义分析接受商品的价值为其所包含的价值，并且在获得超额利润的人与失去利润的人之间的交换中，以及在参与者之间分配的总和，等于与社会结合的劳动总和。完全相同。如果我们接受这一原则，一种衡量个人价值的方法就是通过全面分析所有以其市场价值交换的商品，包括消费品和中间商品，以及在确定竞争价格时的贸易条件。市场上产生的每种商品的价值，取决于向政府缴纳的生产要素税（劳动力税和资本税），企业家的利润，对环境的赔偿以及资产置换。

由于市场价格不是商品或资源的社会价值的有效指标，由于存在市场缺陷，税收，公共产品或外部性，因此应计算影子价格。然而，由于所涉及的计算困难，其估计是不寻常的。

由于市场价格缺乏代表性，因此有必要计算出在完全竞争中有效的价格。商品的影子价格定义为商品在完全竞争的市场中将达到的价格。

马萨诸塞州马卡南（RN）指出，在我们要探索一系列组合生产可能性（每个数量的Y的最大值）时，为使特定目标函数最大化（或使成本函数最小化），权衡需要隐含影子价格。（1978年，第123页）。

数学编程模型和矩阵代数可以帮助计算完全竞争中商品的影子价格，同时遵循边际主义分析原则，即不完全市场所产生的不可弥补的社会损失。与根据投资者的利益进行评估的市场价格不同，影子价格是根据社会的成本收益分析确定的，从而可以确定对国家实施计划和项目的便利性。这些价格也被称为帐户价格或社会价格（Little and Mirrlees 1974）。

国内市场向世界市场的开放影响了相互竞争的国内价格的计算。可以预期，在国际市场上获得的商品在完全竞争中可以代表商品的价值，因为在市场上销售时，申请人有更多的选择余地。

货币价格的确定通常低于其实际价值，进口管制，对涉及国际贸易的商品的市场运作征收的税以及该国生产的具有国内投入的商品所产生的税市场扭曲，使国内价格偏离商品和服务的实际价值。

考虑到所示的扭曲，有可能在竞争性市场中进出口的商品在完全竞争中确定价格的难度较小（边际成本=需求），但是在国内市场交易的商品却被隐藏起来您的帐户价格。

国际贸易为一国提供的机会是计算其国内生产的经济价值和国民经济的生产要素的基础。在一个开放国际竞争的市场中，可以在有效条件下谈判商品，其中CIF（产品成本加上到达目的港的保险和运费）和FOB（产品原产地之前的成本）支付到目的港的保险费和运费）转换成决策有关国家活动所必需的有竞争力的价格。

影子价格制度区分两种价格，即效率价格，效率价格的计算依据是，每增加一个消费单位与任何其他投资单位一样有价值，而每增加一个消费单位的边际效用却没有。它随接收者的收入水平而变化。

第二类由社会价格代表，其中包含了商品或服务的使用或生产对收入分配的影响。

在落后的经济中，可以将商品分为完全交易，非交易，部分交易，它们结合了一个或另一组的特征，并且有可能受到政府的保护，免受国际竞争。

国内市场呈现不同的价格模式：在生产点确定交易的基础价格，不包括间接税，市场营销和运输成本。

生产者价格，包括生产者一级的间接税。

用户价格，是在交付时评估交易的结果，包括间接税，市场营销和运输保证金。

效率价格未知的非贸易商品，可以通过按其生产所需的帐户价格估值的所有投入的边际生产成本来计算。

计算非贸易商品的影子价格和某些商品的生产成本的困难，需要建立以下组成部分和假设：

主要投入货币技术工人和非技术工人资本消耗经营盈余转移外贸税（进出口）间接税直接税补贴

每个详细输入明细的基本原理可能会有很大差异。假设货币是在完全竞争的市场中交易并代表记帐单位，则货币获得一个单位的价值，而转移（税和补贴）的价值为零，因为它们的存在往往有利于内部市场并使国际价格脱离竞争。

为了消除不同部门之间的资源转移，有必要使用整个经济系统来计算影子价格。如果我们要确定转移的话，也许由于全球化，它的计算应该更广泛，因为国际市场上的交易不一定是在完全竞争中进行的。

对于计算过程，通过半输入输出（SIO）方法使用双输入输入输出矩阵。通过投入产出分析，市场价格的调整是通过不同生产部门之间的相互关系进行的。市场价格取决于生产过程中使用的所有投入品的价格，同时取决于其他部门的产出，甚至取决于彼此相关的自身。

SIO方法的经验应用是在对经济发展感兴趣的组织（如美洲开发银行（IDB））资助的落后经济体中进行的，这些组织担心其投资项目的盈利能力。

SIO模型的逻辑基于这样的假设：可以通过增加已用于获取生产商品的所有投入（中间投入和初级投入）的成本来找到生产商品的经济价值。反过来，由于中间投入的成本是先前生产过程的结果，因此也可以分解为中间投入成本和主要投入成本。分解可以根据需要进行多次，直到最终，商品的生产成本仅根据所使用的主要投入（直接或间接）来表示。

计算过程需要（NAFIN-BID，1984），

根据所需的分解水平（包括部门间交易（A），总需求（I），最终需求（F），总需求（X））确定投入产品矩阵的大小。根据边际供给的来源（商业化，非商业化，部分商业化）计算每个部门。计算A的直接系数矩阵（跨部门交易）减去矩阵（I）矩阵（A）获得（ IA）将通过计量经济学方法（McKean，R：N.1978）产生影子价格的逆矩阵（I-A）-1的系数乘以（X）以获得非生产商品和转移以每个部门的市场价格。最终需求将定义为（F）= X（I-A-1）每个部门的影子价格将通过以下连续迭代计算：

P1 = P0 X（IA）-1

P2 = P1 X（IA）-1

Pn = Pn-1 X（IA）-1

影子价格在以下情况下获得

Pn = Pn-1

X（IA）-1 1

哪里：

P0 =矩阵X输入的初始值

P1 =倾向于影子或账户价格的结果

在建立效率价格的条件中，有必要使汇率代表内部和外部价格。可以肯定的是，墨西哥的货币价格被高估，贸易差额和往来账目中存在永久性赤字，而经常账户则由美利坚合众国，在墨西哥设立的外国加工商，债务和外国投资。

在确定与外部竞争中的社会价格的建议中，包括（Jenkins和Harberber，1991年第10章）提出的可进口和可出口商品等式，这些等式如下所示，这突出表明确定货币平价的必要性。完全竞争市场的代表。

进口商品的社会价格（Pm *）可以确定：

Pm * = Pcif Ee

哪里：

Pcif =进口商品的国际价格（包括运输，保险等。从原产国到引进地）

Ee =竞争条件下代表货币的社会价值。

出口商品的社会价格（Pe *）可以确定：

Pe * = Pfob Ee

哪里：

Pfob =出口商品的国际价格（包括运输，保险等。从原产国到引入地）

Ee =竞争条件下代表出口的货币的社会价值

可以根据生产者的价格确定可出口商品（Pe）的经济价格：

Pe = Pfob Em -T（Pfob Em）-Tr e

哪里：

Pfob =出口商品的国际价格（包括运输，保险等。从原产国到引入地）

Em =竞争条件下代表性进口货币的社会价值。

T =税率和出口补贴

Tr e =到生产地点的运输成本和运费

工资是最高的要素工资之一。影子价格将通过使用劳动力的机会成本和支付给相关非贸易部门要素的平均商品工资来确定。

熟练和不熟练的家政工人的影子价格由于他们的低流动性而难以确定在完全竞争中的价格，但是全球化，技术同质化和移民人口的日益增长的流动性逐渐促进了生产率和就业的均质化。世界市场上工人阶级的劳动力价格。

转让价格

确定商品社会价格的兴趣旨在建立参与实体之间的价值转移。市场很难在完全竞争中运作，因为每个参与者都试图在自己的经营中获得非凡的利润。市场及其开放的知识使参与者越来越接近竞争激烈的市场，在那里每个人都将为他们向社会提供的工作或商品获得公平的报酬。

在国际市场上，存在着影响最低生产率国家的价值转移，在每个国家的地区中，由于区域的发展，随着技术的发展，也会出现相同的现象，并且这种现象也同时发生在公司内部。生产线中每个部门，区域，工作站甚至工人之间的生产率都有差异。

转移价格是公司转移有形和无形商品或为其关联公司提供服务的一种方式。就经合组织报告中的转让价格而言，如果其中两家公司直接或间接参与另一方的管理，控制或资本，或者同一人直接或间接地参与管理，则两家公司有关联，两家公司的控制权或资本金。

“商业经济学中的转移价格适用于Homgren CT。”。Stratton WO和Sundem GL，（1996年）“组织的某个部门向同一组织的另一个部门提供的产品或服务所收取的金额”。

转移定价是确定在几个国家之间转移的商品和服务的价格的目的，目的是在两个或多个公司之间转移（连同商品或服务）损益”（Otis RJ 1993）。

Cambarros VVE（1988）将其定义为：“关联公司之间或公司与合作伙伴之间的利益转移，在合同层面上，考虑的因素与在独立情况下要达成的考虑有很大不同”。

“转让价格一词用于表示将应税收入从位于高税收管辖区的跨国公司的公司转移到属于同一集团的公司，该公司通过税率处于低税收管辖区错误的转移率，以减轻集团的整体税收负担”（Hamaekers，H.，9/99）。

经合组织在其“转让价格”工作中承认，公司的定价政策可能受到诸如市场渗透率之类的某些商业策略的制约，在这种情况下，它可能会为其产品设定低于其价格的价格。同一市场中的同类产品，或者可能会暂时招致更高的成本，因此其利润要低于参与同一市场的其他纳税人。

转让价格调整必须基于从独立公司之间的可比交易中获得的正确信息。通常，政府与纳税人之间的争议将围绕可比性的可比性争议（CordónET，2001）。

关联公司之间国际销售价值的调整可能会因应关税的目的而进行调整。

关于进口，海关的利益是与海关申报价值低于实际价值的货物作斗争，试图对其进行调整以获得更大的税基。（欧共体Barrera，“海关的价值和转让价格的处理”）转让价格是在使用相对复杂的财务控制系统的组织中最常用的机制，在该组织中，评估和激励措施与获得的结果特别相关每个单元。

尤其是当存在独立的，分散的部门进行单独评估和激励，但与组织的其他部门内部进行产品，资源或服务的内部转移而影响其损益表时，则需要具有转移价格。各自。

转移价格的定义应有利于每个责任中心的自治，以提高其效率。（.Amat J.Ma.1998，第96-100页）

鼓励实现中心的目标。促进不同单位面向全球目标允许了解每个全球结果中心的经济贡献允许对每个负责人的绩效进行客观评估。转移价格可以每年确定一次，也可以由管理层为每个特定的操作确定，或者可以在进行内部操作的单位之间进行协商。
设定价格的标准：在具有代表性的外部比较基准且内部生产的产品或服务与可以在国外购买的产品或服务之间没有显着差异的情况下的市场价格。成本价格加上保证金，这是保证金总额按比例分配的结果，允许在执行转移的单位之间进行操作。可以添加一定利润的标准成本价格。

根据Amat（1998，p.99），转移价格的选择必须根据权力下放的程度（易于计算），外部市场的存在（内部和外部价格的比较，交易价格的使用程度）进行。装机容量，活动的战略重要性，在公司外部购买的风险）以及组织文化的特征（根据组织为个人激励而促进的结果）。

在生产过程的每个阶段，公司必须评估其内部价格与市场价格，以确定其成本是否足以在产品制成后与市场中的产品竞争。

结论

每次购买产品时，都会评估是否以交换的价格收到的货品具有等价的代表性。没有人希望被骗，我们都希望以最低的价格购买商品，但是我们愿意为我们真正需要的商品支付比市场上所定价格更高的价值。

……一个人为一件事情付出的代价永远不会超过并且很少等于他愿意付出而不是放弃该事情的价格。您从购买中获得的满意度通常大于您为付出的代价而付出的满意度。（Mansfield NW 1978，P.208）。

在考虑以竞争性价格参与市场的公司中，可以考虑存在转让价格，而这些公司被迫在价值链的任何部分中分包外部公司以解决这一问题。如果我们希望每个消费者在竞争条件下购买他们的商品，了解影子价格至关重要。

不同市场中价格的无知以及由于距离和成本的关系而难以获得价格，使得难以利用竞争提供的优势，但是在涉及政府通常在合同中约定的工作和公共服务方面，这可能会非常有用为方便起见，他们被欺骗并承诺向参加此宴会的人支付很高的盈余。

以同样的方式，为社会免费授予未来成本的优惠，以换取反过来享受政府优惠的垄断公司。知道劳动力的影子价格可以正确评估许多私营主动工作者必须赚取的工资，并避免他们永久转移到私营公司，无论他们是否具有竞争力。以同样的方式，确定每位官员在执行任务中应赚取的收入，与前任工作的机会成本相当。

由于在不完善的市场中有控制权而不允许别人的剩余盈余的社会中，应有相等于同工同酬的工资。这是每两周送给受薪政府教育工作者的礼物，这些工作者在静坐游行中度过一生，享受纳税人资源支付的预算带来的好处。

参考文献：

Amat JM（1998），《管理控制》，《第四种管理视角》。版。管理2000，西班牙。

Cambarros VVE（1988），关联公司之间交易的税收制度，马德里。