即使没有完全理解哥伦比亚公司的计算方法来计算公共实体中的腐败风险指数，我在很大程度上仍会得出结论。这无疑会引起人们的关注。
问题是为什么我们国家有这么多腐败？在许多人看来，在一个以诚实透明的人为首的领导下，以及像总统这样的勤奋工作的人领导的时期，衡量腐败的指数为什么会恶化？
至少这是媒体展示的方式。
该国正式拥有大量控制实体，例如主计长办公室，检察长办公室，内部控制办公室；反腐败咨询；相同的民选公司。
此外，协议，论坛是永久性的；透明度研讨会；问责听证会等。换句话说，我们在反腐败上花费了数十亿比索，但仅此而已。
举一个具体的例子，自2002年以来，实施了一个用于监督国家订约的信息系统SICE，该系统耗资超过2000万美元，行政签约而不是减少的问题继续增加。那会发生什么呢？
有趣的是，开展了旨在抵制“偷蛋”等作弊和不诚实行为的机构性运动，但却很少能减轻白领腐败。
例如，为减少在任命公共职位过程中发生的腐败程度而采取的措施；在招聘中 在工作进行中；在公共部门资产的谈判中；在执行转移。
谁来照顾每年平均损失的5万亿美元。在这个社会中，尤其是在控制系统中，有些事情是错误的。
哥伦比亚公共部门发生矛盾的事情，例如1993年的第80号法律或订约法，表明该规则是公开招标或招标，但实际上发生的是该程序成为例外，通常使用直接签约。
该政府颁布了2002年的第2170号法令，以提高合同的透明度；前者实施了所谓的“政府在线”系统，并且…….. ???。
我认为发生的事情是，我们的社会，无论是在公共部门还是私营部门，都被缺乏价值观念所吞噬。此外，公民并不意识到冷漠也是助长腐败现象的一个因素。另一方面，政治因素很重要。
在这种情况下，当一个政府（包括现在的三个政府）缺乏坚实的政党的支持时，为了实现“更大的治理”，就会导致腐败。顺便说一下，我们的政治制度天生就是不正当的。
狄安主任和财政部长，甚至我本人作为公共财政老师，将以什么样的面孔和合法性出来激励公民纳税？
这给逃避者又一个论点。当然，那不是最好的方法。
总统对这些结果负有什么样的责任，因为总统毕竟是国家的管理者。如果您还记得的话，这就是所谓的《民主宣言》中的标志之一。甚至没有这么猛烈的政治责任？
