从历史上看，拉丁美洲在贫困，增长指标，教育以及人口收入方面一直处于非常不利的状况。
不幸的是，这从来都不是新鲜事物，而1990年代发生的改革似乎使问题更加深了，并不是因为政策本身，而是因为拉丁美洲社会无力适应不断变化，竞争和全球化的世界。
我们处在一个开放的全球资本主义体系中，这阻止了我们（在孤立的惩罚下）考虑关闭经济并直接保护我们的国民生产者（关税）。应当记住，在2005年，该地区的贸易将是完全自由的，开放贸易将成为生活和面对的现实。做好充分准备的国家将在进入和竞争国际市场方面具有显着优势。
从开放的角度来看：面对FTAA的现实，这些国家中哪些内部政策最一致？
让我们仔细考虑一下…
从长远来看，产生储蓄和建立自己的资本的唯一方法是出售比购买更多的产品。国家的经常账户余额必须是正数，也就是说，如果我们想取得成功，那么如果我们能够进行内部生产，就不能让外国产品入侵我们的经济。这完全与开放经济体无法制定保护政策的观点相矛盾，该怎么办？
开放经济中的发展政策…
一个复杂的问题需要采取多种对策来解决，我认为这是最适合成功加入FTAA（美洲自由贸易区）的措施。
货币政策：
扩张性的货币政策足以在拉丁美洲国家产生竞争优势。该策略配方包括：
- 增加经济体中的货币供应量：尽管有人声称货币问题是通货膨胀的，但影响投资和社会消费的衰退比通货膨胀可能加剧的现象更为严重。在没有充分就业的经济体中，鼓励货币运动将是提振不景气的经济体，产生成功的排放量的一种方式，必须有针对性地并根据各个经济体公共部门的融资需求进行，即不要这样做。以民粹主义的方式，但要注意公共部门的融资需求，尤其是公共投资，这意味着要通过发行来产生生产力。降低利率：为了促进国民生产，向制造商提供利率和信贷，无论我们在谈论哪个国家，出口商和贸易商都必须便宜。减少银行中介利润和减少经济交易成本（佣金，金融服务费等）至关重要。不切实际的金融无法取代实际生产，不幸的是，阿根廷正在经历的危机是这种现象的生动例证。这样至少在短期内，经济体就有一定的财务可操作性空间。此选项必须负责任地处理，您永远不能陷入不付款的民粹主义选项，要求长期和减免债务是一回事，而不付款，关闭大门和国际信任则是另一回事。
财政政策：
- 避免扭曲税收：在拉丁美洲，一个非常普遍的错误是以减少税收差距为借口而未考虑对各个经济体的影响而开征税收，在部门之间寻求更加平等的税收制度代表了一种健康而多元的态度。税率：区别税率会产生逃避税，寻求统一税率会鼓励征收，并避免部门之间的差异（非常类似于之前的观点）避免使用间接税：拉丁美洲的增值税（例如增值税）很高，影响国际竞争力，间接税的普遍减少将是促进我们社会消费的一种方式赤字0：只有在没有财政赤字的情况下，货币数量的扩大才是可能的。行政合理化，减少国家支出的费用以及消除官僚和低价值职位将是至关重要的，尽管这暗示着社会的牺牲。这样做的想法是将资源提供给真正需要它们的人，而不必进行效率低下的官僚主义步骤。
最后，商业和政治：
- 鼓励出口：鼓励出口文化，促进产品生产并降低运输成本。寻求政治稳定：面对国际竞争时，有必要从政治稳定和民族团结开始，迎接那些有更好准备的人。内部斗争只会使国际竞争者受益经济一体化：诸如南方共同市场和安第斯共同体这样的协会并没有促进区域内贸易。联盟是国家的力量，缺乏远见和内部政策，而不是促进一体化主义政策，只是寻求解决和扑灭内部大火。
结束：
我们的信念和新的心态将是面对新现实的根本，不仅政治必须决定未来，而且人和他们的能力与主动性才能推动经济向前发展。一个建议…展望未来，面对即将到来的经济现实…
