Chacaltana研究（CEDEP）评估了1990年代后期反贫困支出的发展和影响。他估计有70％至80％的穷人可以使用所讨论的计划。尽管他们实现了良好的地理定位，但这些计划显示出向非贫困家庭的高漏泄率（58％）。在不发展贫困家庭能力或不增加贫困家庭资产的情况下，特别是用于粮食支持的倡议更多地旨在减轻贫困而不是克服贫困。除了减少向非贫困家庭的泄漏外，作者还建议影响所提供工作或资源的充分性和质量，纠正项目选择，执行和监督中的缺陷。
Aritomi和Díaz（GRADE）表明，如果将国家转移到教育，保健和食品中，家庭之间收入分配的不平等现象会减少。但是，这种减少很小。此外，据观察，在教育上的支出并不总是渐进的，特别是在高等教育方面。同样，在医疗中心和哨所进行诊治的医疗支出是逐步增加的，但在医院则不然。
田中（IEP）的工作强调，社区的复杂程度是了解民众参与社会政策的关键变量。它区分了不同类型的参与所对应的三个复杂性级别（低，中和高）：广义集体，中介和多元化。在最复杂的情况下，参与意味着与作为人口与外部行为者（国家，非政府组织）之间中介的社会领袖的承诺，这有可能使所述领导人具有特殊利益。
Espino（PUCP）探讨了利马薪资差异的原因。在1991年至1997年之间，最富有的20％的工资大约是最贫穷的五分之一工资的十倍。这种差距的部分原因是工人的人力资本的差异，而另一部分原因是劳动力市场的分割，即，在现代设备或传统生产设备中插入了工薪阶层。此外，前者的教育收益率本身比后者高6个百分点。从这个意义上讲，如果不能同时确保为现代经济部门的发展创造有利环境，则教育和培训政策不足以提高收入。
秘鲁的城市失业几乎总是经过静态分析，这导致人们低估了问题的严重性。迪亚兹（Díaz）和丸山（Maruyama）（GRADE）进行了动态检查，选择了一年中接受过4次访谈的同一组家庭（面板）。因此，按照通常的定义，一年中某个时候受失业影响的城市EAP的比例达到14％，而失业率为9％。每次失业的平均持续时间为13.5周，约有一半的人处于失业状态。
最后，Bezanson的文章讨论了社会科学研究者与负责公共政策的研究者之间的关系。作者研究了过去几十年来发生的变化。两个世界之间在文化和动机上的差异；最后，为希望在政治决策过程中增加影响力的研究人员确定了“十诫”。
下载原始文件
