潜意识是心理学中最具争议的话题之一。自从1863年Suslowa进行的关于该主题的第一项实验工作出现以来；进行了数以百计的实证研究，其结果促成了关于潜意识作为一种真正的心理现象的真实存在的争论。
那些不承认人类有能力对自己不知道的刺激做出反应的人则认为，潜意识是一种人工制品，是心理实验的人工产物。
Fuhrer和Eriksen认为，即使在发生刺激的贫困条件下进行潜意识实验，受试者也有意识地感知到刺激材料的某些部分，这些部分决定了他们在此类实验中的反应。
从争议的另一个极端来看：某些外部事件（留在意识之外的刺激）无意识注册的可能性被接受，这可能会影响有意识的认知活动。
1）基本概念和次要模拟技术
外界刺激的无意识感知处理的想法似乎有些令人不安，因为感知通常被认为是实验性事件，即通过我们的感官和有意识方式进行的过程。
可能由于这个原因，一些心理学家认为“潜意识”一词是不合适的。因此，例如，克莱因（Klein）谈到“潜意识登记”。根据该作者的观点，感知的概念将始终意味着对刺激的身份或其含义的有意识的了解。
但是，目前，将感知作为必不可少的涉及一定程度的意识的统一过程的概念趋于被抛弃，并且感知趋于被认为是包含来自信息的一系列处理阶段或阶段的过程。外部刺激，其中大部分发生在意识之外。
阈下知觉可以定义为：从受试者从未意识到的刺激中提取和分析信息的过程。
当例如受试者无法通过口头报告刺激的真实存在时，这种完全不存在刺激的现象表现就变得很明显。这些从未达到意识的刺激是潜意识的信息。检测（有意识）刺激存在所必需的强度或最短暴露时间被称为意识阈值。在这个水平上，受试者只能报告的是他们看到或听到的“某物”而无法准确识别出它是什么。
那些高于意识阈值的刺激称为ral上刺激。
A）至尊讯息的类型
•无人注意的消息：由于主体没有注意而未被有意识地感知的消息，并且可以通过简单的注意行为将它们带入意识，而潜意识的消息则不会。
•识别不足信息：那些低于正确识别刺激所必需的强度或暴露时间的信息。
•识别信息：强度或持续时间足以使受试者正确识别这些刺激的信息。
B）次极限刺激技术
在阈下实验中，使用了各种刺激技术，其目的是防止受试者有意识地意识到刺激。
•屏蔽：此技术包括短暂的刺激“ A”的呈现，紧接着是较长持续时间的“ B”的呈现。例如，史密斯（Smith），斯潘塞（Spence）和霍尔特（Holt）展示了一张表情无表情的人脸图，然后简短地暴露了“快乐”和“生气”两个词。结果是，当无表情的面孔之前出现潜意识词“快乐”时，受试者往往会感觉到“快乐的面孔”。
•直接不可预知的刺激：包括直接暴露于意识或认知阈值以下的刺激以及随后执行的特定任务。受试者对该任务的反应类型将显示是否存在有关刺激的无意识记录。
•嵌入：这通常包括将关键刺激（例如单词或图形）插入到更复杂的视觉材料（例如照片）中，以至于无法在ral上水平上被察觉。因此，关键刺激将被伪装在呈现给受试者的材料中。该技术被广泛用于广告领域。
•DICOTIC刺激：该技术包括通过不同的通道（听觉或视觉）同时呈现阈下和臀上刺激（听觉或视觉）。
2）实验证据：
a）Groeger（1984）为了找出刺激的识别是否是其语义分析的先决条件，分别向一组实验对象提供了一系列低于意识阈值的单词，关键单词，以及每个单词的连续性（两秒钟）是一个数组，每个单词随机放置在其24个单元格中。这些词在语义或结构上与关键词相似。例如，对于关键词TOWN（城镇），语义替代方案为CITY（城市），而结构替代方案为FLOWN（尊敬）。然后重复该过程，使关键单词暴露在识别不足的水平。将相同的步骤应用于对照组，除了呈现白色字段代替关键单词。建议受试者很快地提出一个单词，他们的任务是从矩阵中选择他们认为以前曾公开过的单词。
实验结果表明，主体在潜意识条件下经常选择语义替代，在次认知条件下经常选择结构替代，而在控制条件下这两种选择均等。这表明，潜意识刺激主要接受语义处理，这不会影响结构选择的选择，同样，如果潜意识水平存在结构处理，则不会影响语义选择的选择。
在Somekh和Wilding的著作中，这个关于刺激的差异处理作为其意识水平的函数的问题变得很明显。这些作者观察到，在上位水平上，“高兴”（happy）和“悲伤”（sad）（悲伤）以及其结构等价词“竖琴”（harpy）和“闷棍”（sool）（傻瓜）在情感上影响了一张脸的有意识印象无表情。在下意识的层面上，发生了完全相同的事情，但是只出现了“快乐”和“悲伤”两个词。也就是说，在第一种情况下，受试者对“竖琴”和“闷棍”的反应就像是“高兴”和“悲伤”。
显然，这些刺激现象显然不存在于意识中，可以影响我们行为的某些方面。
Potzl是第一个证明潜意识刺激对梦内容产生影响的人。这位研究人员花了一秒钟的时间展示了一个主题，一幅风景，并请他描述并画出自己所见。后来他未代表的那部分刺激材料出现在第二天他对自己的梦想所作的图画和描述中。
简而言之，刺激的含义可以在意识之外被记录，从而影响意识的认知过程。
在记忆领域，Holland和Spence观察到潜意识中``奶酪''一词的暴露倾向于使受试者的回忆偏向于语义上与``奶酪''有关的那些词。该优势是由于以下事实：潜意识刺激产生了与之相关的一组含义的激活，这将促进单词列表的语义联想的存储。
3）广告中的次要讯息
由于一家商业公司在该日期发布了一项研究，据推测，潜意识下的问题在五十年代引起了巨大的公众反响，据推测，潜意识中潜入了“吃猪可可”和“可口可乐”这两个词。在电影制作过程中，它具有增加这些产品销量的作用。
潜意识刺激在广告中的有效性是一个备受争议的问题，尚未得到充分证明。因此，例如，Key认为插入某些广告中的潜意识信息会影响消费者对某些产品的偏好。相反，乔治和詹宁斯发现，巧克力品牌的潜意识暴露并没有改变实验对象的饮酒方式。
这些下意识的作用可以通过某些因素的作用而增强或完全消失：人格结构，生物学需求，认知易感性，意识状态等。
人格动态与知觉过程
我们的目的是展示人格动力学与知觉动力学之间存在的独立性，如果没有人格理论的完善就无法完成人格理论。
通过Frenkel-Brunswik自己的工作，以及Klein在Menninger诊所的研究，他们处理了人格变量及其在感知领域的表现。它从僵化的人格概念开始，并寻求它是否在功能性领域（例如思考，感知，记忆等）中表现出来以及以何种方式表现出来。一项初步研究表明，就基本准则而言，人格可以表征为专制和僵化的人格（倾向于表现出以民族为中心的态度），而在另一个极端情况下，则可以表征为灵活和宽容的人格。
感知理论草图
我们正在寻找一种适用于实验室和临床的理论，我们所寻找的理论本身必须包含处理不同性格特征的感知差异的可能性。一种面向人格的感知理论，恰恰需要法律来解释具有不同人格模式的不同人群的判断和感知系统倾向。在过去的几年中，他们倾向于将感知理论视为一种期望现象或假设现象，最适合在这两个领域中进行工作：实验室中的感知实验和临床观察。
该理论的宽泛线意指三个阶段的循环。
•从分析上讲，我们可以说感知始于期望或假设，这是什么引起假设的？任何给定的假设都源于从先前环境状况衍生出来的中央认知和动机过程。
•感知过程中的第二个分析步骤是环境信息的输入（一种介质，其中包括距离感受器和体感带来的刺激复合体）
•验证或确认过程中循环的第三步，输入的信息确认或与操作假设一致。如果没有发生确认，则在特定方向上修改假设。
关于它们构成的信息循环，知觉过程可分为三大类。
1.关于表征感知的第一状态的假设或期望的特征和维度以及促进不同类型假设的条件的问题。
2.有关信息性质的问题可能会或可能不会证实给定的假设。
3.有关确认，减弱或更改假设的过程的问题。
假设的性质
假设的概念可以与确定趋势，倾向等术语进行比较。可以选择性地对环境中发生的事件类别做出响应是一种高度普遍的易感性状态。
从理论上讲，当然可以从某些先前和随后的事实（例如先前的指示和随之而来的阈值降低）的存在来推断假设。就其选择性的实质性质而言，假设在任何意义上均不受限制，可以针对某种色相的颜色进行选择性调整，但通常针对环境属性进行调整。
假设强度
假设的基本性质是我们称为力的性质，在这种力概念中存在三个可能的定理。
1.假设越强，在给定情况下出现的可能性越大。
2.假设的强度越大，确认该假设所需的适当信息之和就越少。
3.假设的强度越大，削弱该假设所必需的不适当或矛盾的信息就越多。
让我们看看有必要更精确地定义我们如何推断假设的强度，以及我们如何知道需要多少适当的信息来确认假设。
•过去确认的频率：过去确认一个假设或期望的频率越高，其强度就越大。
•垄断：相对于一个人在给定时刻拥有的环境而言，替代假设的数量越少，优势就越强。垄断假说比垄断假说要强，假说离垄断越近，确认该假说所需的信息就越少。
•认知后果：可持续假设的数量越多或可持续假设系统的整合程度越高，该假设就越强。
•动机上的后果：对假说的证实越基本，导致该活动趋于终结，则其强度就越大。它会更容易出现，并且会更快，更不容易被削弱。
•社会后果：如果刺激条件使得确认或削弱假设的信息微乎其微，则可以通过其与感知者可能转向的其他观察者的假设相一致来加强该假设。
确认信息的性质或削弱您的能力
我们首先区分相关信息和不相关信息；揭示信息或揭示线索，是指受试者可以用来确认或减弱对环境的期望的传入刺激。最简单的情况发生在空间感知领域。某些信息（例如，前景线）显然与确定或削弱假设有关，该假设指的是山谷中干草堆的距离。其他迹象无关紧要：当天的高温，声音等。在相关证据中，可以区分可靠性等级。地形方面，特别是在我们不能清楚地认识到该地区组成的情况下，虽然不是很可靠，但却是刺激性信息的重要内容。在我们不知道干草堆特征尺寸的区域中，干草堆的表观大小也表明相关但不是很可靠的信息。
我们拥有一个连续的过程，从相关的可靠信息到相关的不可靠信息，再到不相关的信息。
我们必须区分实验者相关和可靠信息的定义与受试者对信息的使用。这是我们预先定义实验者理解为相关信息的任何实验的本质，而不是假装受试者的反应是正确的，也就是说，我们设定了当受试者使用了我们所认为的正确判断标准我们将其定义为得出在他面前的最终意见的相关线索。
在大多数感知实验中研究的是对象能够越过相关迹象（由实验者定义）以确认和/或削弱假设的维度，这种过高估值取决于参与者的类型和力量。主体在对情况的感知中使用的假设；如果我们的主题具有强烈的宗教倾向并且倾向于关注他的感知环境以及有关宗教行为的假设，那么他将根据他的宗教假设迅速重建其余的刺激措施。
人格理论的后果
以人格为导向的感知理论必须具有系统性的方法，可以用来解释感知中的个体差异。我们将提到两个重要的观点，这些观点可以并且正在用人格理论和社会行为理论进行阐述。
1.不同的人习惯使用的假设类型的差异反映了过去历史，性格结构等方面的差异。
2.表征不同个体的假设强度的差异再次反映了不同的历史和最明显的人格倾向。
考虑到这些要点，我们返回从社会心理学家和理论家关于人格功能的认识论者的工作得出的材料。我们必须将文化问题视为人格中非常有影响力的问题。
突出个人线索的选择
选择个人杰出的研究刺激物有两种指导，一种是理论指导。有关人格的各种理论都包含有关环境线索的隐含或显式主张，这些线索指导个人维持或改善其个人适应能力。
坦率地说，从接受的角度选择相关线索进行研究的另一种方法是现象学。我们首先询问世界对我们的外观。这样一个简单问题的答案将是，世界由许多事物组成，这些事物在我们的感知中可能是可分割的，例如我，物体和人。我们可以提出，从自我适应的角度来看，感知自我的刺激变化提供了最相关的刺激信息，以确认相关的假设，即，其确认对于适应至关重要的假设。
下载原始文件
