多年来，经济学家和社会科学家一直想找到测量人口公平水平的工具多年来，关于收入平均分配的社会的梦想一直是社会主义思想家的历程，并且是无休止的辩论的源泉，只需要审查目前竞选总统职位的两名候选人的职位即可。美国：一方面，民主党人巴拉克·奥巴马（Barak Obama）谈到有必要通过减少在布什政府的两个任期内实现的慷慨免税来减少最富有者的自由收入，另一方面谈到共和党候选人米特·罗姆尼（Mitt Romney）指出，税收优惠为企业家带来的额外财富将被再投资以创造更多就业机会并扩大纳税人基础。
两种立场都有其优点和缺点，并且它们并不相互排斥，但是在这种情况下，我们将集中讨论从最富者到最穷者的收入分配问题。
一方面，谁已经工作了多年并设法建立了一家公司，他可能会辩称，由于什么原因，他应该将自己的部分收入，工作成果付诸东流，以便某人可能没有付出与他，受益。听起来很自私，但这并不是完全不合理的。在另一方面，也有一些谁，在巴菲特的风格，认识到他们的好运气是因为在大的比例，以在他们所生活的社会，它不应该是可选的那些谁实现繁荣，他们的收入有相当一部分返回给社会环境，同样明智。
不要问您有多少，而是如何得到的。
同样重要的是租金的来源是租金的平均分配，这就是真正的社会主义与政治幻想家所做出的不同，后者以哈里·霍迪尼的风格为最佳，并欺骗了人们卖掉平等和幸福的感觉最终变成了一场噩梦。
呼吁老年人的智慧，我们发现了巨大的现实主义，一些政府和公司难以置信地选择了这一现实主义。在过去的几十年中，当银行的业务是在有剩余资金的储户和需要资源的借款人之间进行调解时，在不那么成熟的时代，人们知道他们必须根据收入生活，满足其需求并留出部分收入为了节省，这有什么问题？
让我们以加拿大为例，它的居民知道他们面临着非常高的税率，大约一半的收入将流向国库，这是最可怕的事情：他们看不到其中的任何问题！面对同样情况的拉丁美洲人会去拜访他的税务顾问和他的心理学家。为什么加拿大人很乐意将收入的很大一部分交给政府？他们安心地睡觉，如果不好的时候来了，国家将满足他们的需求，而这样做不会without污他们（加拿大支付了失业救济金）现金，而不是构成“待业”墓碑的债券），并在必要时使用，而且在任何时候，他们都享有一流的健康和教育，还有许多其他好处。
但是，要享受这些特权，您需要有人贡献力量，这是成功的关键。但是，当经济手段交由民粹主义政府掌管，该政府承诺一个加拿大没有加拿大纳税人的情况下，等同于个人，他们没有可观的收入，滥用了从银行到银行的信贷额度，通过开放来填补漏洞另一个…迟早会崩溃。
兑现您的收入是如此明显，为什么将其应用到宏观层面那么困难？
民主是我们最好的，但是……。
答案可以从政治模式而不是经济模式的运作中找到，民选官员最终必须呼吁群众的吸引力来获得选票，这意味着要给人民以更美好的未来和更大的希望。较高的生活质量，最终这些需求或人们认为“更好”的东西取决于他们的文化，现实情况；那不是几年，而是几代人形成的。
政治家应该在一个100％的人口生活在贫困线以上，能够获得服务和教育的国家中使用政治家的言论，这与应该由居住在该国的选民选举的人不同。大多数生活在贫困中的人甚至没有满足他们最基本的需求，而最可悲的是，这已成为他们几代人的现实。在这里，有抱负的人经常屈服于民粹主义的诱惑，在选民的心中做出听起来像音乐的诺言，但是没有人在经济上进行评估，这是一种诺言文化，现在和以后我们都会看到。
现实情况是，一旦选择了这些角色，他们就会发现有必要履行自己的昂贵诺言而又没有收入发展诺言，他们又会去哪里呢？进入债务市场，以牺牲在早上。
这种情况产生的后果更加令人担忧，这是它在人口中产生的风俗，剥夺人民的特权是很少有政客敢做的事情，例如玻利维亚的汽油补贴或带来的好处西班牙失业率的上升，撤出这意味着很高的政治成本，甚至使一个国家的体制秩序处于危险之中，导致这些人以沉重的代价将债务扩大到最大，直到局势变得难以为继，才有危机半圣经使他们面对现实：他们已经生活了很多年，远远超过了收入的允许范围，并且他们认为生活质量是一种幻想。
不管人们对智利的奥古斯托·皮诺切特（Augusto Pinochet）专政有什么看法，并且只关注纯粹的经济领域，智利的民主停滞都使萨尔瓦多·阿连德（Salvador Allende）政府的民粹主义措施得以制止，从而减少了政府和政府的规模。进行有计划的私有化过程，巩固了该国作为拉丁美洲主要经济体的地位。同样，皮诺切特残酷地杀死其意识形态反对者的方式是不可接受的，就像智利在经济准则方面走了正确的道路一样，现实是，大多数独裁政权最终浪费了资源和古怪，最终毁了国家，我们的兴趣是强调一个例子，该国处于民粹主义的道路上，已经改弦易辙，如今达到了第一世界的生活水平，这将是智利继续采取流行措施的命运，反复无常地增加薪水和扩大福利？也许他们的处境类似于阿根廷或西班牙，通过民主提供的取消特权和改正道路的渠道本来会多么容易，我不知道，但我怀疑，这很困难，这又隐含着政治代价，几乎任何一方都不敢承担，即使知道这样做是正确的。
总而言之，公平等同于产生资源，并且这些资源以最统一的方式在人口中分配，而不是为少数人以及其余人口获得这些资源所需的资源。。这甚至使我们质疑用以衡量各国收入分配温度的指标，例如，当德国和西班牙分配其经济所产生的资源时，德国和西班牙的基尼系数相似，这是没有道理的；多年来，第二个年头致力于向债务市场提供中产阶级和下层阶级的资源，使公共财政处于危险之中，但更糟的是，使公民获得了他们无法支付的收益，现在，如何在现实降落之前将它们降落到现实？
