Logo cn.artbmxmagazine.com

新自由主义,私有化及其在秘鲁的实际社会影响

Anonim

近年来,我们已经通过各种内部和外部手段听到,国家应只沦为民主和社会任务,而其他最激进的任务,不仅限于此,他们实际上要求他们参与市场,与市场和社会的互动。商业环境,为此,他们向我们出售了实现服务效率的方法,大幅减少国家规模,取消监管和价格控制,扩大竞争参与范围以及减少竞争的想法。官方腐败,但是私有化的真正隐藏目的尚未得到说,它是增加官方部门的收入,以便改善外债的利息支出。

许多人会脱颖而出,说这不是真的,但现实向我们展示了一个真实,赤裸裸和残酷的市场,即像我们这样的国家的社会生活中市场的新自由主义,以及一个国家默认执行的意愿。它在促进一个国家的公正,健康和人道发展方面的真正作用,但这不仅仅是国家的错误,因为当今社会和劳工组织等尚未意识到其社会经济影响我们看到,过度的私有化使我们的国家陷入假发展和贫困的局面,除了政治领导上的观念畸变外,这还包括一些深远的影响,例如失业增加,贫穷,公民的不安全感,文盲和非正式行为;资本集中在少数几个国家的金融垄断企业手中,决定以极大优势参与拍卖和国有资产拍卖的跨国公司的财富呈指数增长,拉加经委会本身对此予以谴责。

此外,我们参与了一项名为“劳工自由”的不人道政策,该政策仅包括在多年的奋斗中,尤其是在工会一级,侵犯或消除工人获得的权利。的确,许多工人工会实际上已经被极端思想的行动者或思想家所殖民,从而扭曲了其生存所应具有的基本功能,但同样,他们以某种方式保护了使用它们的人,这确实是事实。他们融合了许多雇主的疯狂想法,他们希望自己生活在几个世纪的封建制度中。

为了加深这种不利局面,世界银行的措施旨在赋予雇主更大的自主权,使他们有可能提供较低的工资福利以及更大幅度削减工人的保护和社会保障福利。同样,就业不足每天都在加剧,将劳动力成本降低到了初期水平。在我们国家的工业,民用,公共,制造业,农业,工业和卫生部门中,发现了一个更为生动的例子,在这些部门中,工人的福利,收入水平和社会地位不断丧失。将该部门视为本国和外国资本集团的巨大收入来源。

此外,还增加了公共服务成本,增加了国家收入的最优化,这体现在公共服务成本的增加和税收改革中,而这种改革越来越多地开始了所有无法隐瞒收入的人(例如受扶养人)的微薄收入。产生的精英化也很明显。IGV是影响中产阶级和大众阶层的税种之一。

简而言之,在现代化和私有化的有益论据的推动下,世界银行等国际组织由于软弱无能的政府的同谋,打算夺取政府的少量资源来取消没有世界放贷人的高利贷。

但是,这已经成为极端权利及其受益者的不良习惯,当有人试图批评威胁个人作为人类和思想实体的尊严和尊重的经济体系时,他们被指责为“共产主义者”,我是无国籍的,甚至收到了一些人的来信,这些人指责我是主观的,缺乏统计资料并且没有数学背景来支持这些论据,就好像各个国家和国际组织中都没有这样的文件。

但是,有些教义与天主教教会的教义一样重要,这些教义在共同利益,团结,生产资料对人类工作的制约等重要方面提高了国家的社会义务(反之亦然)和人类尊严比任何一种琐碎的好处都要多。

有无与伦比的文献,如《 Encycloals Quadragesimo anno》(庇护十二世,1931年),《 Pacem in terris》(约翰二十三世,1963年),《进步党》(Paulo VI 1967年)和《安第斯中心》(约翰·保罗二世,1991年),它们只是捍卫福祉的一部分。共同利益高于特定群体的特殊和私人利益,这些特定群体因其不人道的自私自利和不加限制的经济和权力胃口而加剧,这种社会不平等只会使所有人蒙羞。

让我们回顾和观察遭受新自由主义过度疯狂之苦的国家的前景,我们将看到一个不太令人鼓舞的社会形象,因此重要的是要提到拉丁美洲议会社会债务委员会的做法,该委员会的成员敦促需要“更好地分配”。 “财富”,因为全球化现象已使贫困和构成社会最弱势群体的人们,特别是妇女和儿童受到不利影响。所有这些,显示出我们大陆上令人印象深刻的一亿一千万绝对贫困者的耻辱。

面对如此悲惨和多变的局面,新自由主义思想家担心这种情况所隐含的社会火种,并引发了社会投资的讨论,建立了基金和公司,而不是消除贫困,他们只是按照福利标准进行管理。正如我们在总统府和妇女部管理的计划中所看到的,行政人员的过渡和客户目的。

在我们国家,藤森政府是导致当前经济灾难的平台,而现任政府的笨拙加深了它。新自由主义并不是当今困扰我们的大部分社会问题的真正罪魁祸首,因为它鼓励并促使我们百分之五十以上的人口陷入绝对的苦难之中,其后果是加剧犯罪,社会不平等,长期伴随着我们社会的歧视和价值丧失和尊严的加深。

极端新自由主义是拉丁美洲社会,其不受保护的集团以及试图缓解这种困境的社会政策的最大敌人。智利经济学家曼弗雷德·麦克斯·尼夫(Manfred Max-Neef)表示:“……大多数拉丁美洲国家采用的新自由主义政策将使他们直接崩溃……”

经济新自由主义是近年来发生在国民生活中的事件,它代表着第三世界国家所知道的最危险的意识形态之一,这是由于各国政府采取的各种措施(如政府措施)产生了深刻的社会影响。他们来自托莱多(Toledo)藤森(Fujimori)总统,他们赞成国际资本,并损害了秘鲁穷人的生活质量。

Muchos economistas neoliberales pregonan el resurgimiento del poder del mercado, con la eliminación o reducción del papel del Estado en el plano económico y social, con sus consecuencias de re-evaluación del concepto de soberanía para cambiarlo por el de globalización y la evidente abusiva prevalencia de lo privado sobre lo público.

他们标记的一门科学是宏观经济学,它们是经济增长(将增长等同于发展),出口,最好是很少加工的原材料(采矿)的增长和需要劳动力的领导者和捍卫者廉价,绝对控制通货膨胀并有系统地减少人口的实际收入。为此,他们主张通过削减公共支出,取消投资和补贴来减少财政赤字,从根本上增加偿还外债和丰富跨国公司以及国家和外国垄断的可能性。

新自由主义的现代渊源之一是在经济学家弥尔顿·弗里德曼的货币主义学派中发现的。他指出,不平等是积极的,因为它抵消了政治权力的集中化,同时也鼓励了个人的独创性和生产性。在欧洲同行中,以弗里德里希·海耶克(Friedrich Hayek)和路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)为代表的所谓的“奥地利学派”,他们肯定了资本主义提高了所有人(包括最贫困者)的生活水平,因为财富的增加会提高个人利他主义。 。

我以“自由主义者”罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)这样的恐惧和惊讶的表情看到他,他毫不lush愧地说:“没有人可以要求获得生存权这一简单事实,因为这样做会使别人的自由受到限制。” 甚至还有其他极端主义的自由主义者,例如默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)和戴维·弗里德曼(David Friedman),他们的命运也应归咎于穷人。

让我们记住,从本质上讲,新自由主义方针的背后是国际银行大声疾呼,要从第三世界国家收取债务。

1993年的《华盛顿共识》非常具体地提出了实现这些目的的一系列步骤:

  • 争取新自由主义改革的政治支持,甚至知道对人口造成的灾难性影响确保该国的宏观经济稳定以产生财政盈余促进并支持私有化促进投资和经济增长

让我们不要忘记,共和国当局的组成是为了保护居住在秘鲁的所有人的生命,荣誉,财产,信仰和其他权利和自由,并确保遵守国家和人民的社会责任。个人。此外,还包括公共部门经济职能的概念,其中包括追求经济效率,收入再分配,经济稳定和制定其具体政策。

私有化的有远见者提议将国家从市场经济领域中撤出,从根本上将其保留为个人之间的小监管者。然后,他们打算让社会实体将契据的资产出售给国家出售,以便能够在市场经济的情况下加以利用,从而使其更有效率,更有效率,从而获得可归还给被掠夺者的利润。使他们盈利的麻烦。那些支持私有化的人认为,私有化是实现经济增长,提高业务效率,创造新工作,促进竞争,发展资本市场,开放国家资源和减少私有化的唯一途径。税收负担。

但是问题不仅仅在于国家的笨拙和效率低下。背后的背景是巨大的官僚机构造成的令人印象深刻的政府腐败,挪用难以想象的数额,影响小贩,将资金转移到私人手中以及其他仅导致共同道路的现象:自己代理的效果。

但是,尚未充分分析的一个方面是导致国家及其代理人腐败的实体的起源。不可否认的是,国家腐败的主要根源是在同一家私营公司中,他们渴望获得官方资源,并且对于他们来说“在公共钱包之外没有救赎”。应当构成国家工作存在理由的公共利益受到生产公司的压力的影响,这些生产公司将国家视为他们最好和最富有的客户。通过贿赂,影响,推荐和各种操纵,他们抓住了多汁的合同,并受益于如今传统的“服务委托”所带来的巨大资源转移。

在我们国家,由于多个方面,国家已经私有化,其中包括使私人公司受益的官员腐败,官僚主义的赞助,一些工会的自我中心贪婪,商业协会以及国家对公司的基本支持私人的。

由于公共服务成本增加了近100%,成为可以为之付费的特权经济精英的使用来源,因此财富的集中已经集中在一些人的手中。对于任何政府来说,大批人口的贫困已经达到了不可持续的水平(百分之六十的拉丁美洲人处于绝对的痛苦中)。

让我们记住90年代初一些新自由主义者所说的话,不仅在秘鲁,而且在整个拉丁美洲。他们补充说:反对全球化和私有化的人是尚未离开侏罗纪公园的恐龙(丹尼尔·霍卡马,秘鲁前能源和矿业部长)。

LaRepúblicaHumbertoCampodónico报纸的撰稿人和新闻记者在他的专栏中提醒我们,现实是不同的,因为美国资助五角大楼和NASA,而美国航空航天局则聘用波音和洛克希德,而欧洲人资助空中客车,使他们的公司受益。而且,大西洋两岸都向农民提供了数十亿美元的补贴。几个月前,由于美国国会的强烈反对,中国国有的中海油(CNOOC)无法收购石油公司优尼科(Unocal)。国家捍卫的国家利益清单确实是无止境的。

但是在秘鲁,很大一部分政治阶层,商界和媒体仍然认为国家是魔鬼。我们已经达到了这样的程度,即1993年《宪法》规定不应有上市公司(第60条)。如果还没有卖出,那是由于民众的拒绝,而不是政府的意愿。更糟的是。他们不允许他们投资和发展,这伤害了我们所有人。 ENAPU和卡亚俄的起重机就是这种情况。 EGEMSA和马丘比丘工厂的第二阶段;塔拉拉炼油厂的Petroperú公司。我以一个例子为例,尽管有很多障碍和措施,但国有企业为自己的管理和发展而采取的种种障碍和措施,使少数几个国有公司陷入了沉睡。即使面对这种情况,他们也可以通过薪金,捐款,津贴等获得利润,并帮助控制私营公司的过度食欲,例如在能源领域。

另一个是反国家教条,这并不意味着它已不再用于经商:如果我们不审查它如何使我们想起它,那就是DS 120 94;如果我们不审查它,它将使我们想起它。免税;税收稳定合同。一言以蔽之,“好”国家是为私人利益服务的国家。

今天,我们成为人们首选的参与者,并见证了其他国家对资源的雄心壮志,例如我们的海洋和所谓的“能源环”中的天然气。“能源环”只是向智利出售天然气,以换取用电向我们支付的价格,他们安排。最重要的是,我们不必保证内部供应,而是打算将其提供给其他人。

新自由主义,私有化及其在秘鲁的实际社会影响