至少从门多萨的经验来看，市政当局和资本市场似乎没有什么共同点。当记忆读者努力记住我省某市依靠股票市场为公共工程筹集资金的情况时，在他的记忆中，他很可能只会在Pardal时期找到瓜伊马伦市的经验，这是一项创举。这些主管部门有必要前往美国参加关于他们在发展中国家的主题经验的研讨会，并附有这些南美大草原上伟大的创新者的标签。
但是在发达国家，市政当局和证券市场之间的关系比这里所见的要深得多。在美国，加拿大和西欧大部分地区-西班牙与地方信贷银行的关系非常强大-尽管市政当局通常不自行发行债券，市政当局和证券市场之间的中介的特定角色，即实体（公共，私人或混合实体），其信用风险要比单独考虑的市政当局低，它们将发行债券以放置在长期投资者中他们以这种方式获得了新的资金来为市政当局及其公共工程提供资金，并从股票市场上提供了条款和费率方面的差异收益，通常比商业银行更具吸引力。例如，以这种方式运作的欧洲，北美或加拿大的许多市政当局通常能够以10至20年的时间为其公共工程提供资金，这是传统商业银行很难获得的期限。通过这种方式，经济增长变得更加容易，这一点毫无疑问，尤其是在那些市政当局提供越来越多的功能和服务的时代，因为据说这是“最接近政府的水平”。来自人民”。通过这种方式，经济增长变得更加容易，这一点毫无疑问，尤其是在那些市政当局提供越来越多的功能和服务的时代，因为据说这是“最接近政府的水平”。来自人民”。通过这种方式，经济增长变得更加容易，这一点毫无疑问，尤其是在那些市政当局提供越来越多的功能和服务的时代，因为据说这是“最接近政府的水平”。来自人民”。
在欧洲，这些机构的例子包括：西班牙的DeCrédito私人银行（由Dexia和Argentaria集团拥有），芬兰的国有金融公司（由该国市政政府联合会拥有），瑞典的Kommuninvest国有公司-也由那个国家的市政府协会所有，但由私人公司和荷兰国家银行Nederlandse Gemeenten管理-由省和市政府协会拥有。同样在欧洲，我们在比利时的Credit Communal de Belgique和法国的Credit Local France中也有类似的经历。在北美方面，这方面也有一个非常有趣的发展，例如在加拿大，我们发现许多分散的市政金融公司-每个在省级运作-在美国，我们找到了所谓的市政债券银行，它们也在州一级运作，目的是为其各自的市政提供资金。
门多萨可以做什么？事情肯定比在第一世界中观察到的要简单，但一劳永逸地表明朝着这个方向正在取得进展。可以肯定地重新制定某些法律规范的转型与增长基金（FTyC），可以以上述实体之一的形式，而不必放弃其当前职能，而成为市政府和布宜诺斯艾利斯门多萨市，投资者之间的中介机构，智利人或为什么不从发达国家来，因此从当地和国外储蓄来用于市政市政工程。在我们所有的城市中，都有大量需要且被推迟的基础设施项目，这些项目都有利于社会，但由于缺乏资金而无法执行：无数的街道铺路工程，建设污染物废物处理厂，建设或改善工业区，保健中心，娱乐和体育中心等。可以通过这种方式实现。当然，债务应以能够在不损害市政财政的情况下偿还债务的金额和条件为前提，并由市政共同参与和市政自身的担保来保证。
毫无疑问，我们面临的道路是我们必须考虑走的路，我们必须学会智能地为经济融资：基础设施工程通常由几代居民享用，通过与第三方欠债来为他们提供资金不是犯罪，相反，这是正常的。当然，债务必须符合条款，即由管理长期储蓄的实体承担，而不是由固定期限的实体和商业银行的储蓄银行承担。
