根据（罗斯，1973），我们可以说，自古以来，委托人和代理人之间的关系是最常见的社会互动。您必须先定义这种类型的关系。
可以说，这种关系是契约性的，即确定有关各方权利和义务的法律文件。以相同的方式建立可以执行索赔的条款。另一方面，根据（奈特，1921年，科斯，1937年），这种关系是基于代理人将要使用的东西，以便代理人能够通过他的能力在不确定的环境中提供和实现目标。
“代理费用”的概念。代理关系可以定义为一种合同或协议，其中一个或多个称为“代理人”的人请求外部人员称为“代理人”来代表他们执行任务或服务。根据这个定义，可以得出结论，所涉及的两个角色（本人和代理人）具有不同的目标，都将产生一定的成本。将其定义为主要控制费用，代理商的忠诚度费用和剩余损失。
可以很容易地发现实施该理论的矛盾。一个基本的例子是在公司财务中发生的一个例子，该问题可以在投资决策，融资决策和股利政策决策中看出来。在此基础上建立了主体和代理人围绕财产的互补行为理论（Demsetz，1974）和财产产生的自由现金流（Jensen，1986，Williamson，1988）。地区或国家/地区存在的腐败程度。
委托代理关系应理解为将决策权下放给他人的任何类型的情况，例如：卖方，基金经理，合作社经理，律师，旅行社，房地产经纪人，公司经理，由股东聘请代表他们管理公司。委派决策机构会产生一种主要的关系，而与执行该组织的级别无关。
代理人和委托人之间有区别（Jensen和Meckling，1976年），它们是：
- 动机不同，可能导致利益冲突。信息不完整，代理人不向委托人提供有关其操作的特征，知识和行为的信息。他们承担不同程度的风险
据说建立这种关系的环境是由于发生信息故障而造成的不确定性之一，这种情况是我们之前提到的，代理仅具有关于其执行的工作的专门信息，而委托人则无法访问该信息。 。随之而来的是一个称为“机构冲突”的新概念（Jensen和Meckling，1976年）。
作为此问题的解决方案，可以选择使用现金和非货币资源来产生激励和监督成本，以便委托人可以监视和控制代理的积极行为。
García（2003）有两种类型的研究流，第一类是积极代理理论，它的主要特征是没有形式化，实证性的并且只关注大型公司。第二种被称为委托-代理理论的潮流比第一种没有那么不确定，它关注的是更广泛的组织。
当所有权与控制权之间存在分离时，委托人会进行监督，以防止代理商采取机会主义行动，并因此而降低了公司的价值（García，2003年）。
参考资料
科斯（RH）（1937）。公司的性质。经济学的，4（16），386-405。
Demsetz，H.（1974）。走向产权理论。在自然资源经济学的经典论文中（第163-177页）。伦敦Palgrave Macmillan
Garcia-Recio，C.（2003年）。C.Garcia-Recio，J.Nieves，E.Ruiz Arriola和MJ Vicente Vacas，Phys。Rev. D 67，076009（2003）。物理修订版D，67，076009。
詹森（MC）和麦克林（WH）（1976）。企业理论：管理行为，代理成本和所有权结构。金融经济学杂志，3（4），305-360。
FH奈特（2012）。风险，不确定性和利润。快递公司。
Ross，SA（1973）。代理的经济学理论：委托人的问题。美国经济评论，63（2），134-139。
Williamson，OE（1988）。公司财务和公司治理。金融杂志，43（3），567-591。
