经济学和商业管理中的科学研究方法

执行摘要。

本工作旨在概述社会科学科学研究中使用的不同方法。在第一部分中，注意力集中在所谓的商业经济学上，它的发展是通过脱离一组科学领域并形成经济学的新核心而受到监控的。对该问题的解决方案的搜索在此方法可以用于知识管理研究的范围内进行。当然，在工作的中心列出并介绍了不同的研究方法，其中一些方法可以毫无问题地实际用于当今公司设计新的管理模型。

介绍。公司经济学：出现和发展。

经济科学是通过不断整合知识和研究领域的不同学科而形成的。随着其他科学分支的出现，商业经济学从会计学科和商业科学中脱颖而出。

培训的第二阶段开始于商业经济学整合各种学科以确立其自身内容的阶段。社会的要求和经济的发展作为一种实践，使得这一科学分支的“独立性”成为强制性的。最多的知识和最新的信息被称为科学知识，但是我们必须说，只有当知识的数量与知识的质量并与实践有关时，这才是正确的。

目前，由于不断需要增加对我们周围现实的认识，因此注意到与其他科学分支不断融合的有趣过程。在进行业务研究或就这些主题做出决策时，通常使用信息学，系统组织，运筹学，数学方法等科学方法和内容。

应该考虑到，只有在设法对脱节和无关的问题进行过多研究的情况下，商业经济才能有一个未来。我们再次要指出，科学的个性是建立在对科学目标的正确定义和对研究知识的适用方法的基础上的。

经济和商业管理，如自然科学和历史科学

以及自然科学，经济学和商业管理的其他分支机构，也提出了因果关系问题。自然科学正在发现事物之间的关系，然后证明两个事物相同或不同。在本节中，必须将表现事物本质的哲学与将事物视为现象的自然科学之间的区别，并最终达到一种思想，即它们处理一切事物。可以翻译成数学和微积分的语言。

经济学并不致力于评估存在的问题或具有一定价值的问题，而是分析形式关系。应当指出的是，研究并非专门针对公司的实践，科学家渗透到实践之外，直到达到必要的形式化水平，并创建了可用于实际管理的理解系统。

经济学似乎是知识的集合，但我们必须强调，经济科学的系统单位是一个复杂的结构，其对象越来越多，是科学行动和数据结合的基本核心。以正式关系观察。

总之，必须说，必须根据数学将商业经济学解释为自然科学，并且可以定义三个知识水平：理论，实践以及两者之间的结合。

经济学作为历史科学的解释是通过影响-原因序列来进行的。总体简化的目的在于更准确地渗透到现实中。由于这个原因，广义知识也被特定化并且不反对个体化。自然科学中的关系是数学关系，因此是永恒的，它们不受时间的干扰并且稳定，而历史则突出了经济发展可以发挥的作用。可以得出以下结论，这些结论无疑突出了两种观点之间的差异：“当经济关系的概括性或统一性得到关注时，经济就成为自然，而当考虑其关系的个体化时，历史就成为了自然。”

作为分析对象的价值不是价值本身，而是与价值规模进行比较的价值。有用的值是用作``平均值''的``参考值''。应该注意的是，人不能与一个个人的历史事件有关，而是与整个社会的历史事件有关。

关系解释了事物对科学家采取的形式，因为事物本身存在，而科学仅称呼它们之间的正式关系。对现象的研究只能解释其要素之间存在的关系。可以从不同的深度理解存在的事物，但是形式关系是一种掌握事物本身的方法。

如果将历史序列定位于目标，指向未来或项目，则它是有意义的；如果事物属于该项目，则它是历史的。但是从历史的角度来看，用于特定项目的事物会根据特定的空间和时间而变化。事物的历史维度是从每种关系中的个人而不是一般事物开始的。但是，正如每门科学一样，经济学还必须在时间和环境变化的情况下提供超越自然科学所做的概括性知识，并且具有永恒的结论，相反，历史科学则提供了概括性但又具体化的知识。它不反对个体化视觉的广义定义。

经济学和商业管理作为一门历史科学并不与自然科学相反，而是与之相辅相成的，重要的是要从自然作为绝对价值转向历史关系。可以得出结论，EE科学既是历史的又是自然的，因为它参与了这两者并且可以互换使用它们的方法。

始终根据某种量表或参考类型来命名所研究元素的有用性。研究人员必须寻求最佳参考，以能够评估事实，也就是说，效用和效率质量是相对于另一个参考值建立的。只要事物对事物有用，它们就“有价值”。另一方面，参考值源自历史时刻，社会关系和经济发展。

因果关系是将两种基本研究方法结合起来的方法：自然科学方法和历史方法。概括和个体化是同一现实的两个维度。总之，必须说，商业经济学将其目标定义为试图从商业管理和行政中发现经济关系变化的原因或原因的科学。

确实，理解中包含的关系越多，可以应用的关系就越多。理解的扩展使您可以将内容的扩展扩展到许多情况。从这个意义上讲，我们必须表示，EE具有广泛的关系，因此必须认真进行科学研究，以免得出错误的结论并超出科学领域。

科学是连贯的知识体系。

公司经济学试图达到一种知识内容，使他们知道如何为实践做出有效的决策，从这个意义上讲，我们必须将公司经济学定义为具有各种相关科学内容的科学。科学知识不仅不了解科学的不同元素，而且还能够以逻辑方式将它们联系起来，并能够从这种连贯的知识中得出结论。

以这种方式，所形成的连贯系统具有与数学，金融，系统的组织，会计等相关的知识，这取决于调查的特定对象。商业经济学以某种方式转换了所有这些外部知识，使它们服从于作为经济分析的客观和逻辑标准的研究方法。但是，不能说我们只有外部知识的结合，经济将这些问题个性化为自己的经济特征。因此，应用于公司的方法论引起了应用经济学，管理，价格和成本形成，融资和投资，经济控制和计划。另一方面，应用于公司的数学一直是运筹学的基础。概率论为不确定性情况下的决策制定提供了理论基础。

在许多情况下，知识管理使用的方法与自然科学相似。在这种情况下，商业经济可以提供一种方法论工具，以便在组织中更轻松地定位问题以及解决问题。就像已经说过的那样，每门科学都使用三类科学方法，其中必须特别注意每门科学的方法，因为在这些方法中，科学多样性的财富是隐藏的。这样，知识管理就结合了稍后在调查中介绍的一些方法，从而以这种方式促进了管理模型的设计和商业智力资本的管理。知识管理作为一个相对较新的研究领域，必须吸收其他科学领域的知识，但始终注意不要迷失其研究对象的过多范围。

科学的一致性也需要其双重作用来解释。一方面，它必须是抽象的，因为每种科学都有义务以一种概括的方式来解释其学科之间的关系；另一方面，由于商人问题和社会现实生活所要求的个性化，该学科也必须是非常具体的。

用于科学研究的方法论

方法是获得现实知识所必须遵循的道路。每门科学都定义了它的方法或方法集，因为这意味着它定义了它所指的事物。存在的最大危险是将一种科学方法从一门科学转移到另一门科学，因为这会扭曲所分析事物的真实性。

经济学和商业管理方法应针对研究经济关系和公司中观察到的差异。定义任何关于现实的审问方法的基础是公理，即没有因由就没有区别。

用于研究因果关系的经济学科学进行了分离，并假设“如果其他事物或条件保持不变”。但是，由于该研究将在静态条件下进行，因此该假设不能为我们提供适合现实的答案，但这是所有自然科学的概括方法，在大多数情况下，这些作用力是相互对立并得到补偿的可以达到平衡和连续性的长期目标。因此，在经济中，总是要进行短期和长期扣除，这几乎总是不同的。

经济现实中的研究并不一定总是适合简化方法。公司的真实世界总是在变化中，这意味着有必要深入探讨确定某种现象的整体意义的经济关系变化的原因。经济仍处于不稳定的平衡中，孤立一个因素并称其为现象或对商业现实的解释具有决定性的因果关系将是一个非常严重的错误。动态商业研究将始终试图找到对描述一种情况的理解的各种特性的理解。在动态系统中，有必要的和偶然的力量，但是他们总是试图理解事件。

归纳实验方法。

为了得出控制经济的科学规律，我们必须从特殊情况开始，当然要使用在复合演绎-归纳运动中进行的科学推理。归纳法是一种推理方法，它通过导致揭示现实的线索来达到一种单一的知识。归纳法并不与演绎法相反，而是两种运算相辅相成。这个原则也导致因果现实的定义。相等的原因导致相等的结果，或者原因也产生其结果。因果观点解释了为什么在经济学中当前定义的法则首先要高于统计法，也就是说，它们不包括统一性和确定性，而是在事件重复中反映出恒定的均值。本质上，不确定性的定义只能说是先验的，因为因果关系法将解释原因是否相同，在相同情况下也会产生相同结果。

归纳法只能确定事物规则性的确定性或物理必要性。在经济学领域，有五种实验研究方法被称为，它们都试图消除现象的事故发生率，并利用人为的情况变化作为辅助研究手段。

一致方法比较了现象同时表现出来的不同同时发生的事件。如果正在调查的现象的两个或更多事件在所有事件之间具有一致的单个情况，则是给定现象的原因或结果。由此可以推断出该方法很难使用，因为它需要能够更改环境中存在的所有情况。使用这种方法，我们不能绝对确定只有一种常见情况。

在差异方法中，比较现象发生的不同事件，如果现象发生的情况与未验证现象的情况仅相差一个，则现象取决于这种情况。在此，对于大量的事件定义，必须有更高的精确度，并且要考虑到永远不会有单一的一般情况。

当前两个方法都不能精确使用时，将使用“组合方法”，这是在现象是由多个先例组合而产生时发生的。

废物法将所有可以通过归纳法识别的部件分开，其余的将由被忽略的先例或仍未知数量的影响引起。这种方法可能多次陷入未知残留情况的复杂性。

使用伴随变化的方法，我们通过相应情况的程度变化来定义事件，该方法具有很大的不确定性，因为只有在明确定义的情况下陈述功能变化时该方法才有效。

总结本节专门介绍归纳实验方法的部分，我们必须说，演绎的基础在于通过经验承认现实发生中的统一性。因此，该方法的价值在于以先入先出的科学经验获得公认的成功，对归纳进行系统化。当然，通过归纳，我们将无法实现绝对确定性，但是我们可以达到与经验定律相关的条件确定性。

假设演绎法。

该假设是建立关系并解释事实的临时假设。例如，在经济学研究中，假定市场是由不能影响其一般行为的小公司组成的。在一个假设被认可之前，它将具有相对和可能的价值，因为它所指的现象可以用几种不同的方式来解释。假设可以进行一半测试，然后事件发生的可能性可以增加或减少。

如果在具有实践知识的管理者与具有足够理论知识的科学家之间进行研究，则此方法将产生更好的结果。该方法的另一个成就是可以在现实中经历假设，因为总之，必须通过事实对假设进行验证，才能通过严格的推论获得结果。对假设的不断批评有助于找到更好的法律定义，该法律适用于所讨论的现象。消除可能的假设的方法是批准可能的假设并消除与已经证明的结果不符的假设的间接方式。

检验假设的直接方法是归纳法的收敛。这样，当假设在最多样化的情况下以及在与起点有关的最多样化的情况下产生积极结果时，就可以肯定地接受该假设。

我们必须说，假设无非是指导调查的辅助工具，所以假设的选择具有不确定性，但是为了简化分析路径而假设了假设。我们可以表达这样的信念，即假设除了具有科学价值外，还具有实用价值和实践价值，因为已证明每个简单的假设比复杂的假设更有可能。自然科学的概念解释了为什么他解释的现象越多，简单事物的可能性就越大。像所有科学一样，商业经济学致力于预测未来事件，因此，当假说允许对新的经济现象进行更大的预测或解释时，该假设就更可能出现。

总而言之，我们必须做出的最后观察是消除是实验方法的特征，它们所基于的原理是连续排除伴随给定现象的不同情况，以发现哪些是确定的。进行解释和开发。

分析和综合知识。

分析判断意味着现象在其组成部分中的分解。这是一种心理操作，通过该操作，现象的总体表示被分为多个部分。

相反，综合判断在于系统地组合现象的异质元素，以便重新发现所观察事物的个性。合成是指现象的分散部分的统一活动。但是，合成不是现实的部分内容的总和，合成将这种现象添加到现象的各个部分，这些东西只能整体地以奇异性获得。

合成方法是所有实验科学中使用的一种方法，因为通过它可以提取泛化定律，而分析是从定律知识中得出的过程。综合通过添加以前概念中没有的新知识来生成高级知识，但是综合判断是很难获得的，因为它基于反思性直觉和常识，人格的组成部分，并且不允许很大的变化。临时更改。

所有自然科学都以综合为基础进行操作，综合是在做出一个假设来尝试预测先验后得出的，该假设可以从结果中推论出相同顺序的所有现象。

数学方法。

事物之间的关系是科学的内容，只有通过比较才能说两个要素相同或不同。自然科学将现有世界中的所有事物简化为一个数字和表达测量值和关系的数学公式的系统。

这种方法的唯一性是通过数学对象的连接方式（因果关系）而不是基础和结果的连接方式来定义的，因此，数学公理在时间和空间之外。数学建立了常规规则以能够量化现实。数学符号仅是运算符，因为该科学的目的是阐明事物的可量化维度，也就是说，数学是运算的系统化。

逻辑允许用数学函数代替因果关系。通过这种方法将现实转化为纯粹的理性概念，但是在这里存在着巨大的危险，即被数学的诱惑带走，因为许多研究人员认为知识越深，数学就越深。

自然科学不关心解释事物的起源，而是试图量化现实中的变化。例如，经济学致力于解释如何衡量或评价事物，这被称为定量科学。数学在经济科学中已变得非常重要，但在其他领域，数学具有更实际的应用。

在大多数情况下，经济法则是对经验的预期，还需要测量与观察结果的可能偏差。因此可以再次说，定义经济的大多数法律都是统计法，因为它们确定了实际观察到的价值的分布。

Bihaviorist方法。

在某些研究中要了解企业组织的行为，不仅使用经济学方法，还需要心理学和社会学方法。分析决策形式和行政行为时使用这些方法。对于行为科学是否是最纯粹的科学，存在一个讨论，因为如果它使用自然科学的方法就可以定义为行为科学，其目的是发现人类行为中的自然规律。

行为科学通过适应因其引起的刺激而进行关系研究。通过这种实验方法，可以进行定量分析，但是必须说，这样的研究不能在简单的实验室中进行，但是我们需要将某些条件保持在可控范围内。这种类型的一般性研究是使用两个或多个变量完成的，其中外部条件是行为的原因，它们的独立性在于它们构成了实验者选择或建立的条件。在研究中，还观察到了作为变量的行为和对变量的反应，这是相关因素。学习占据中心位置，因为行为的后果可以反映在身体本身上。该方法的动机必须通过正确的答案为知识产生刺激性的反馈。

这些行为概念是在行为控制中实现的，当可以控制自变量时，可以使用一种手段来控制行为，该行为是函数的功能。这意味着可以通过操纵该行为是函数的变量来控制行为。在经济学中，这种行为方法被用于行政行为的研究。公司是组成其的集团的利益核心的定义。经济行为是通过对组织及其成员进行积极和消极动力的交换而产生的。

在所有行为研究中，必须明确指出任何事物都无法支持的意识存在，并且必须摒弃这一思想，并承认可以将心理过程简化为调节机制：对刺激的印象是对之的回应。。行为主义认为创造力可以从人类思考的假设开始进行解释。根据这种方法，思想是由外部激励产生的。的确，在日常生活中，许多活动都是纯习惯，但思想永远不会被模仿，因此，纯行为主义不是经济研究的适当方法，但可以用作补充方法。存在意识尽管在大多数情况下无法通过数学方式证明这一点，但是当人们进行自由选择活动时，就会证明这一点。相反，行为主义将解决方案包含在刺激反应圈中。

由于积累了综合和分析知识，因此产生的想法突破了这些限制。行为方法和实验心理学，有时暴力于真实的科学方法，是那些特别指的是在知识实验过程中抑制意识的行为和实验心理学。最后，我们必须说，所有实验科学的广义科学方法都是综合性的，在没有意识的情况下是无法产生的。

结论。

经济学和企业管理领域的研究目前的特点是缺乏单一范式，因为在组织分析领域八十年代关于该研究的激烈辩论之后发表了。现实向我们表明，没有一个或多个范式足以强大到可以指导商业经济学和商业组织的所有研究。

人们越来越关注个人作为业务组织和研究中的基本因素，多元化通过将不同的观点与组织分析进行对比，从而丰富了三个分支机构对公司的研究。这种方法论上的多元性使其他科学方法的整合成为可能，并为社会学方法在欧洲获得越来越多的分支机构的研究提供了新的高度。相反，在美国，研究人员倾向于停留在工业心理学方法的研究范围内，因此，旧大陆的研究人员所采用的方法与理论观点更为相关。

总体上，新的商业模式正在被越来越多的考虑，而新古典商业模式被认为是一种可以在没有秘密的世界中工作的机器。没有摩擦，没有不确定性，没有时间维度。交易成本理论，代理理论，博弈论和新的商业组织的引入对新情况做出了回应，这种情况在20世纪20年代的最后几十年发生了完全变化。信息的不对称，被模仿的合理性，市场的不断不确定性，被管理的资产的机会主义和特殊性是“违反新古典模型的重要公理”的因素。我们再一次得出的结论是，将其中的几种结合起来是公司经济中新子领域的基本组成部分。

这项方法学工作的另一个重点是所用方法的不断完善。研究工作中的经验部分是基本要素。从这个意义上讲，研究人员当前使用的方法必须具有三个特征：它们必须具有创新性，以便它们可以准确地处理越来越多的数据，适应概念方法，最后要足够认真，以使读者能够辨别出相关性。

可以得出的一般结论是，方法学上越来越严格的要求导致了跨学科群体的建立，因此研究的结果是积极的，并能响应市场实体和社会的需求。

最后，我们想从一个典型的科学家阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）的一些话开始，也许是适当的开头，他有时违反了方法学规则，但也取得了非凡的发现：

“通过实验事实证明的外部条件，不允许科学家通过遵循认识论体系来过于严格地构建其概念世界。在系统的方法学家看来，科学家总是一个不道德的机会主义者。

艾尔伯特爱因斯坦