显然，本文的标题可能听起来与许多矛盾。市场经济遵循最高的自由主义价值观，那么，如何在这样的模型中进行计划？
从我的角度来看，计划和干预这两个词并不是完美的同义词。如果提出了计划，则不应假定自由受到压制，就像在谈论市场时必须理解绝对自由一样。
但是，除了简单的语义讨论之外，我们在这里想要看到的是拉丁美洲国家可以制定的政策策略。为此，我们提出了一个混合模型，在这个模型中，国家的存在和市场力量的自由意志都是积极的一部分。
我澄清说，已经在数个场合提出了本论文，在这种情况下，逆行的纯粹主义者从一头到另一头负责其利益。
我们经济学家建立的发展模式充满错误。首先，他们声称不发达状况可以用第一世界模型来解释，在他们和我们都是资本家，因此我们的经济也是市场经济的高度争议的基础上。
其次，常见的粗俗错误，假装经济学足以理解我们的经济。多学科性是非常有益的，在我们的情况下，这势在必行。
如果要迈向发展，我们必须首先了解我们的立场，并接受计划经济论题和新自由主义论题均未达到其预期目标。
设计经济政策及其模型时，有必要依靠社会各阶层的参与，而不是通过增加官僚委员会来解决问题，或者希望在一个不完善的市场中达到平衡，但是，通过采取我们现有的行动并让人们意识到取得成功的必要性，就不会通过任何税收政策或开发商所谓的自私来实现对社会的深刻信念。如果责任分担，那么政策就不太容易受到政府变动的影响，我们可以谈谈国家政策。
现在，让我们谈谈计划；我认为，应该始终有一个代办游戏的人，他负责正义，并通过明确的规则维护秩序。不幸的是，对计划的误解造成了无头国家，它们像屠宰场里的羔羊一样等待着命运。
计划未来的责任属于国家，如果国家不这样做，全球大型公司将填补政治空白，我想知道，是什么发展会带给我们？
必须做的是改变计划方法。这种从中心计划一切的古老方法效率低下，因此社会力量的重要性。规划既不意味着权力的集中，也不意味着无限的官僚机构，也不打算养成偏好和区域主义。
由于拉美经济体不是完美的市场，因此完全有可能并且有必要进行计划，而且，保护主义国家和附属国家的消失并不意味着该国应该消失并放弃代理人。我们不是发达经济体，他们无法用发达模型来衡量我们。
不必从中心计划而不是在需要的地方进行计划，而是必须赋予区域自治权。应该教育各省的居民确定问题，然后将可用资源用于解决这些问题，然后选择可以解决问题的项目和政策，指出采取的行动策略，设定目标和行动计划，最后是，根据要解决的社会问题选择总体目标。
下面的计划必须伴随着社会，政治，经济，军事，商业，区域承诺等。模型的真正运作是基于功能的分散，必须由国家本身和市场力量来协调。
分权会导致效率问题，因为在许多情况下，意愿不足，无知会导致资源浪费。因此，必须训练人们为做好正确的决定做好准备。
仍然无法解决的另一个问题是现在极富传奇色彩的“拉丁美洲腐败”。那种癌症将不允许任何模型，无论是自身模型还是热带化模型，都能够取得成果。因此，国家权力下放的需求不能转变为区域集权。
