凯恩斯对这两个商业周期的兴趣可以追溯到1913年，这一年顺便提及了DH罗伯森（Keynes produz o ensaio）的DH奖学金论文»银行家在应对危机交替方面负有多大责任和抑郁症？”，这是与法律法规的分类法有关的问题，将在后面讨论，并且不包括《专论》第XIX章。
自从这一测试对于经济关注的问题的货币和金融方面以及对以费舍尔（I. Fisher）为代表的主流观点的不满，即“真正的现金余额方法”，在主要关注点上显而易见。凯恩斯（Barnes）致力于»不仅该理论在某种程度上缺乏合理性，而且它实际上不能被事实证实”。
我将首先讨论与《 Moeda条约》有关的这些方面，并继续讨论与《通论》出版有关的更广泛的理论发展。
- 或《前田条约》
回到循环问题，凯恩斯建议在Tract出版之后写上“ Treatise”徽标。第一项计划始于1924年7月14日，引起了与罗伯逊的联系，以讨论有关内容。奥托布罗计划的范围要广泛得多，它的结构分为两部分：理论部分和另一部分实践，总共23章，14个专门为理想育儿理论而设的两个类，以及9个理想育儿实践所用的类。从当年的两个幸存计划的不同项目开始，凯恩斯开始发展自己的想法，并在包括罗伯逊，斯拉法法在内的各个人之间分发论文。凯恩斯（Barnes）撰写了Sraffa文章：»您可能有兴趣听到我现在在我的新书上有了一个良好的开端，并且发现我在开始时也非常喜欢我的基础理论。
凯恩斯将变化的作用，不是营运资金，而不是信贷周期，以及国外的两笔贷款的作用归因于重要性，从而突出了这些理论问题。在这个时期或凯恩斯的特权对话者中，罗伯逊（D. Robertson）是塞姆·杜维达（semdúvida）。概述现有对结论水平的反对意见，就可以保存»您的最终结论似乎与我的相反！例如，在危机或繁荣的高峰期，您的“营运资金”过剩，而我短暂的缺乏则缺乏。但是也许我们的意思是相同的，即，货物丰富，但是等待的力量和意愿不足。
由于出现了新的计划，凯恩斯试图以一种更好的方式表达他的想法，并整合了包括皮古（A. Pigou）在内的讨论。或有趣的是，我们需要新的方案，引入的变化主要被视为第一部分-现在称为货币理论，信用–首次出现专门讨论基本等式的章节。
在此期间，我们正在出版两本A. Pigou着的书：“ Industrial Flu上下波动”，以及D. Robertson的着书，“银行政策和价格水平”。上一本书在某种程度上是与凯恩斯合作的结果，因为别名或罗伯逊本人再次确认了他的介绍性章节：»我与凯恩斯·JM先生就第五和第六章的主题进行了如此多的讨论，并且在他的建议下，他们如此彻底地重写了它们，以至于我们俩都不知道其中包含了多少思想，而我是多少？
凯恩斯和罗伯逊之间的新合作即将发布，正如D. Moggridge所建议的那样，还不是dúvidas，也不是其中的许多要素»我们将永远不会知道这种合作的全部范围，除非仅仅是因为如此多的口头交流和早期草案无法生存«。尽管承认相互影响，但凯恩斯在基本问题上并未与罗伯逊达成一致，这仍然令人感到不满：»我现在已经仔细阅读了本书的其余部分以及您的来信，并对整个过程感到不满。我之前曾参加过。这一点如下：我无法接受您在ho积和强制有效缺席之间的区别。如果没有增加increased积，那么我认为通过银行系统提供的空头短缺也不会增加。of积行为没有伴随的inflation积的通货膨胀行为只是对现有财富的转移，而对消费量没有任何必要的影响。您认为通货膨胀对消费的影响会释放更多的资源。以这种方式争论时，我认为您忽略了这样一个事实，即以通货膨胀衡量，以实际资源衡量的总购买力没有减少”。
根据凯恩斯的说法，令人困惑的是，由于公众对永久货币存量之间的关系缺乏了解，因此公众维持了与绩效相对应的流动，即罗伯逊（Robertson）认为，公众并不是减少所有的项目。或通货膨胀过程发生时的消费，这看不到以下事实：某些存款人的资源比银行少，而其他存款人的资源却比银行多。显然，与定量理论的完美理论联系以及对通货膨胀货币政策作为产生新投资方式的有效性的严格评估。
批评的结果是罗伯逊（Robertson）后来对第五章进行了修订，这在很大程度上满足了凯恩斯的观点，这一点在1925年11月10日的一封信中得到了证实。 。
O'Treatise`在1925年前或直到1925年才开始运作，在新的计划中发现了证据，在新的计划中，它的揭示不断在更具理论性的章节中不断变化，显着-在于专门从事投机的章节的存在，后来，从根本上整合，我没有发布第一卷的V，但是它已经被用于分析两家银行关于“不发誓第二卷”的分类单位的政策。从1926年初开始，由于结婚和前往俄罗斯的工作而中断了工作，没有对古代的货币顾客进行研究，这将在第一，第三和第三章的部分内容中使用。
O于1926年春季进行的工作以内容上的新图表形式保留下来，其中一些注释表明他写了55.550个单词，并表明对Roy Harrod的访问是无法幸免的材料。在1926年4月至1927年9月之间，我学习了9种方案，并简要说明了其严重的内容。关于发展状况的两章，最终工作本身也是一个来源，因为通常会找到与所处理材料相关的数据。 1928年9月，凯恩斯本人批准了全部作品的五分之四的写作，并希望将其出版，这是对1929年帕斯夸的附件，共500页。 Dessa epoch还可以追溯到题为“美国是否存在通货膨胀？”的论文，»，关于美国的情况，因为使用表征或“处理”的分析模式而臭名昭著。
这是一篇非常实用的文章，其中讨论了要遵循的货币政策，考虑到由于多年借贷而导致的潜在或潜在的通货膨胀情况，两家银行将利用其suas储备和年份来运营，但将通过在“低迷”的情况下提出了收缩政策。通过分析工业和金融流通之间的区别，他打算表明旨在使金融流通趋于平稳的发誓税率上升会导致经济萧条。
凯恩斯所作分析的新特征证明了C.斯奈德致凯恩斯的来信，其中的引用“对我而言是一本小说，我承认有些异样的观点”。凯恩斯在回应中提到了他对“公共事务”观点的权威性解释，该观点应适用于现代货币体系和信贷周期问题，并承认“我的思考和研究使我得以在某种程度上转变为不熟悉的事物外观。
凯恩斯呼吁人们充分注意银行体系的其他功能，表示货币作为支付手段的意义的另一种特征，这必然导致通货膨胀过程不同于斯奈德，即对于凯恩斯而言，所使用的银行信贷有所增长当新交易的增长速度快于交易的增长时，就会引起通货膨胀。这意味着信贷可以更快地增长，并可以用于引起通货膨胀的其他目的，即，作为投资其资金的手段，银行将被用来购买证券或向购买证券的第三方提供贷款而不会引起通货膨胀。
凯恩斯用他的投机理论精确地证明了这一过程，但是，正如我们将要看到的那样，将对他对通货膨胀的分析进行回顾，因为在这里，他只针对“商品通货膨胀”，因为他的理论或周期被进一步解释了。关于“利润膨胀”。对于R. Hawtrey和J. Stamp而言，似乎唯一同意美国通货膨胀状况的国家，是在基于投机活动的理论要素上存在分歧或首先存在分歧。因此，根据美国人的判断，部分是由霍夫特里（Hawtrey）决定的，这主要是一种创造性，即关于市场上两种不同代理人的行为以及两种类型的存款被视为信贷的性质。
从1928年开始，凯恩斯阐述了一个方案，该方案的第一部分与第一卷的最终方案非常接近，该方案的某些章节整合了将归于第二卷的各个方面，即应用理论。您知道，在1929年《奥托诺》出版结束时，我一直在继续工作，或在当年8月完成内容计划的第二份证明和职权证明，以及前两章（第19章，共320页）总计），而其余的仍在rascunho中。正如D. Moggridge在1929年8月在其第十三卷的注解中所显示的那样，除了该计划的序言之外，没有任何内容幸免于难。..»但是，在打磨的过程中，他对自己到目前为止所做的事情非常不满意，并开始尝试进行更实质性的修改。
在1930年9月14日的权威出版物上，凯恩斯trabalhou重新提出了他的作品的理论论文，即基本等式，对罗伯逊，卡恩和皮古本人的批评做出了明确的定义。与罗伯逊和卡恩的往来书信的剩余部分表明，关于这两个宏观经济概念的讨论仍然很多，例如投资，流动资本，消费（生产性，非生产性），货币，收益，利润或表明对于宏观经济学来说，这仍然是一个新的第二阶段家庭综合概念。
请在出版物“ Treatise”上附上凯恩斯的理论思想，并且由于没有这两卷的完整副本，因此对于第21章和第25章，它们与最终版本相对应，更正后不是样式，请给我们由财政大臣菲利普·斯诺恩（Philip Snowen）在1929年11月4日召集财政和工业委员会。他在1930年2月和3月的5个会议上阐述了他的货币理论和货币政策方法，这反映了他在“货币论”最后阶段的工作。
凯恩斯的参与显然遵循《论纲》，并符合凯恩斯本人使用的说服力，是最重要的对话者，而不是理论依据R. Hawtrey，是他参与的一种公共活动。
根据凯恩斯·豪特里的说法，他通常不会感觉到两个货币问题，因此他对影响两个价格水平波动的货币和非货币原因不做技术上的考虑。凯恩斯认为，豪特里的这些反思是他从古诺，杰文斯和埃奇沃思那里看到的一种林哈基姆，正如凯恩斯宣称自己不同意那样。
矛盾之处在于，当相对价格发生变化时，区分影响这一变化的货币和非货币原因是不切实际的。其次是金钱原因，是霍夫特里（Hawtrey）的原因，往往使我们所有人都以相同的方式行动，而没有金钱的原因则导致我们改变实际成本。对于凯恩斯来说，这些定义是难以理解的，因为存在一些原因，这些原因不是金钱上的，也不是金钱上的。为了保持一致，凯恩斯认为，豪特里应将货币原因定义为对所有货币成本均等地影响而不是对所有成本均等的货币原因，如果是“费斯托·伊索”，则必然源于没有一种因素会影响所有成本的想法。同样，这是追求卓越的金钱原因。
不和谐的第二个方面与上一个不直接相关，它是稳定当前购买力的理想方式，它是根据消耗或人工的监护权而得出的。凯恩斯说»就我个人而言，我尚未得出明确的结论。我相信稳定收入的想法是一个富有成果的想法，需要进行大量思考;但是我怀疑这两种标准之间的选择在所有情况下都不应该相同。我怀疑在所有情况下我是否应该得出相同的结论。例如，如果我们要生活在一个实际成本不断增长的时代（与进步时代相反），那么我应该更倾向于采纳他的结论，而不是我生活在一个实际成本在不断增长的时代。递减«。
凯恩斯（Hanestrey Hawtrey）对努力的标准提出的批评界定了两个反对意见。首先，不同国家的标准或标准不能相同，因为每个国家的实际成本会有所不同。第二，由于两个价格的上涨降低到两个食利者的需求，因此，或者说潜水员所代表的重量不存在，对两个食利者的需求，对本垒的稳定增加了，从而增加了社会摩擦的可能性。凯恩斯认为，薪水的接受者在提高效率时，以更高的薪水而不是通过降低价格的形式寻求收益，或者这纯粹是心理问题。.»因此，我认为，如果允许工资缓慢上升，而不是坚持保持工资稳定和降低价格，社会摩擦将更少。
根据Hawtrey的选择，使用“批发指数”是矛盾的。由于这是消费指数的近似值，因此该指数并没有有助于两个工资和两个生产要素的稳定，因为它们朝相反的方向移动。 Assim，或Hawtrey索引，是真实的风俗习惯。但是对于凯恩斯来说，面部的稳定不是短期的，而是长期的，而不是短期的，这两种方法可能是同时的。重要的是，稳定支撑件根据一种方法均匀地起作用。对于凯恩斯而言，稳定是当务之急，即在政治上比方法保驾护航更重要，他可以放弃方法保驾护航以便采用稳定化政策。
从1930年4月起，凯恩斯派遣哈弗里（Hawtrey），《条约》的基本组成部分，就稳定政策的必要性问题达成共识，开始对此进行根本性的讨论，或者讨论银行陪审团的分类单元如何变化凯恩斯在第二册第37章中讨论了这个问题，后来又对凯恩斯在第30章中使用的历史插图进行了讨论。 1930年4月至1932年6月举行的JMKCW十三不是一项联合工作，它对消费和流动资本的概念有影响，但对通货膨胀过程和采取的行动方法也有影响。银行系统。
尽管如此，凯恩斯还是给哈特里写了一封1930年7月18日的信，他在劝说罗伯逊和皮古的困难中区分了过多的积累和过多的Poupança，从而导致重新写了基本等式这一章。从这种对应关系可以看出，凯恩斯本人还没有对Hawtrey所使用的消费者支出概念（“消费者的支出”）有一个清晰的定义，或者很可能暗示Hawtrey对自己的消费定义不满意。但是这种确定性的讨论不会影响或修改“ Treatise”的发布，因为它可以追溯到1930年8月，当时“ Triseise”可能仍在印刷中，它将使凯恩斯重新考虑解决问题的方法，即发布徽标，即，重新考虑确定体积做输出。
1930年9月14日，我最亲爱的母亲，今天晚上终于结束了我的书。它已经花了我七年的时间……在艺术上，这是失败–我在改变过程中改变了主意，以使其成为一个适当的团结。但我认为其中包含大量的思想和材料«。凯恩斯本应该给约翰·熊彼特（J. Schumpeter）送范本，他回答了哈佛大学的经历：“我认为，没有哪本科学著作如此普遍地耐心地被寻找-至少在我们这个时代-就像您一样。”
总而言之，凯恩斯打算不去论证``两个产出价格的水平取决于两个货币收益的水平，这相对于投资量的效率（以生产成本衡量）相对于两个情绪的看跌或看涨''。 `两名资本家相对地提出在银行系统中提供可用的Poupança存款。他以凯恩斯本人克服这些困难的相同方式，从他的观点或《论着》第二卷第38章的角度，他致力于构建国际规则的提案，与此同时，他促成了或共同撰写了两项布雷顿森林协议。 -，这是一个非常困难的挑战：正是这一标准使世界奉行一种主导长期规范的特定类型的价值标准。
可以在三种类型之间选择长期价值标准。首先是该模式的购买力标准还是消费标准；第二是绩效标准，其相对于标准消耗的比例与效率的增加成比例地增加两个生产要素；或第三个是国际标准的版本，即基于不进行国际贸易的两个主要市场的价格的标准，该重要性按重要性顺序，不进行国际贸易进行加权，这种做法与对原材料的标准与标准没有太大不同。
该标准必须与其他两个国家具有相同的类型，由于其他具有民族特色的项目（即，根据标准不同，它们在不同的国家中的移动方式也不同），因此必须护送或第三类标准。对于每个国家而言，此类国际标准可能都不是理想的标准。
- Da TeoriaMonetáriadaProdução或Teoria Geral。
凯恩斯在剑桥举行的两次讲座“ 1932年复活节术语”被称为“金钱的纯理论”，R。Kahn，P.Sraffa和J.Robinson将为至少两名认真的学生作演讲。间谍，因为凯恩斯与他的妻子莉迪亚（Lydia）有关。
在1932年4月25日举行的第一次有效会议上，由于难以从占主导地位的长期术语过渡到短期术语，他引起了术语问题，经济问题：»理论经济学经常有形式上的出现现实不是严格形式的。从数学的意义上讲，它在逻辑上不是水密的，也不是逻辑上不防水的。它是一种归纳法，缺乏对归纳法适用的案例的精确说明。该短语仅显示了本次会议的介绍性特征，为听众准备了重要的演讲和公开的批评，但前提是要考虑到以下几点：«一个定义通常可以在相当宽的范围内含糊不清，并且能够以几种稍有不同的解释进行解释，并且如果任何其他定义，只要定义不失为作者或读者都可能犯错的风险，并且仍然可以完美使用。只要在给定的上下文中一致地使用它，它就会起作用。
在5月2日举行的第二次会议上，他讨论了一些概念，并以旧非Treatise作为参考。凯恩斯阐明：»本章和上一章的总体结果似乎是，给定社区在短期内在波动范围内发生的产出和就业波动几乎完全取决于当前的投资额，而不是确实具有逻辑上的必要性，但是在实践中具有高度可证明性。这超出了我的论文的论点，在那篇论文中，本意是依赖于相对于储蓄的投资额，而储蓄则具有逻辑上的必然性，除了暂时性的误算结果或故意忽略利润考虑的政策之外，»..“这种限制较少的概括是考虑到可节省投资额变化«的结果。凯恩斯似乎颠倒或推论了《论语》，但并不意味着给定或现有的产量水平以及对于给定的产量水平的两种产量的分配，没有自发的变化容易引起贫困。由于一般情况下的撤职是非投资行动的开始。 »我们无法通过观察投资变化来推断其他因素的确切变化量，我们可以推断出某种程度的可证明性接近其他方向变化 ”。凯恩斯打算给予他的理论以普遍性的程度与他以信念为基础的主张的方法有关。
这次会议的结果是，凯恩斯收到了R. Kahn和J. Robinson的一份宣言，以回应凯恩斯的挑战，即找到对投资增加或产出也增加的假设的反对是没有意义的。正如sublinham os的作者所做的宣言一样，»我们的困难不过是让我们怀疑您的结论（很难基于常识来反对），因为您所追求的形式逻辑方法似乎可以对冲它。限制使不必要的内容偏离了一般性而又不增加其合理性。
在第二讲中，凯恩斯认为DE` e DO条件或相同符号，条件a）不明显，并且DE`-DF e DE`具有相同符号，条件b）确实明显，并且因为DI = DE`-DF ，因为变化与投资水平（I），输出（O）和业务没有正相关，即DI和DO具有相同的符号。
最初，我不反对条件b），即DE`-DF是E`têm或相同符号。因此，消费权重的增长速度快于收益率，因此DE`-DF和DE`的符号不同，凯恩斯（Keynes）认为收益和收货之间没有明显的混淆，即我们花费了素数（素数）费用”）。卡恩和鲁滨逊认为，条件b）下的事实或问题是没有必要证明I和O一起运动，而是要确保有一个稳定的平衡。消费的增长快于产量或均衡的不稳定，并且I的每一个小幅增长都可能导致或无限或某个点或某个点的产出增加，或者消费率的增加或有效或暂时地增加产量。相同的标志。
对条件的批判a）卡恩和罗宾逊认为，由于凯恩斯的存在，产出的崩溃或增加会伴随着其剩余价值的发生，或者即兴发生的即兴发生，或者产出的增加将伴随着剩余的价值两种价格，或者这会增加或假定I和O一起移动。关于正式证明的正式观点是正确的，并且因为主张b）是预先提出的，所以主张的剩余部分导致条件a）或失败。或问题是条件是充分的，但不是必须的，即，必须通过“简单的方法”来证明I的增加表示OR的增加的真实命题，因为形式方法几乎没有或充分地证明了。 I的增加本身将导致消费品采购的增加，即e。当资本货物的两个生产者的产值增加时，它们的消费量将增加；消费品的供应条件不受I的变动的影响。
当满足这些条件时，I的增加将导致消费品的需求曲线增加而供给曲线的增加，因此将导致消费品的产出增加，并且首先导致总非产出增加。如果不满足这些条件，则可能会增加输出。它是a）不满足，R（消费产品的生产）没有增加，但是C（资本或投资产品的生产）没有增加，除非DI来自DP`，并且除非减少R，或输出和增加。只有增加会在两个消费收益的供给曲线上产生足够的增长时，此输出才会减少，并且这种增长甚至会更高，或者补偿金下降或C的增加。两种生产成本的增长，当然也伴随着消费品采购的增长，产生了导致两种成本增长的两个生产要素的一部分，宣言的作者embora sublinhem：»可以得出结论，因此极不可能投资的增加永远不会增加产量«。紧随其后的讨论只是作为三件事的一个例子：首先，凯恩斯发现自己即使在理论基础上类似于“ Treatise”，也没有走上阐述理论和进行有效尝试的道路。其次，在阐述对公开开放或外部批评背后的理论时，他深信在他写给琼·罗宾逊的书中，他的选择是正确的：»最后一个问题是两种替代性解释方法中最好的一个。在这里，我有信心。但要说服我，我需要看到整个理论按照您的方式行事，然后将其与我能说的语言进行比较。我对你的方式不如对我的方式熟悉。但是我现在的信念是，总的来说，除了可能处理某些特殊问题外，您的方法将更加困难且麻烦。无论如何，我目前缺乏足够的相反证据来诱使我报废我目前所有的半遗忘武器；尽管这不是为什么你不应该继续建造自己的武器的理由”。第三，关于非支出动作将导致朝同一方向的非输出动作的主张是有争议的，并且存在相反的观点，消费的增加会导致剩余的产出，这是从J. Robinson关于哈耶克在剑桥的马歇尔学会的《价格与生产》一书的论述中得出的结论：»我非常记得哈耶克访问过剑桥在去伦敦学校的路上。他阐述了他的理论，并用三角形覆盖了黑板。正如我们稍后看到的那样，整个论点在于将当前的投资率与资本货物的总存量混淆，但我们当时无法确定。总体趋势似乎是表明衰退是由消费引起的。当时正参与解释乘数保证储蓄等于投资的RF卡恩（RF Kahn）困惑地问：“您是否认为我明天出去买新的大衣，那会增加失业吗？”“是的，”哈耶克说。 “但是指着黑板上的三角形，”将需要很长时间的数学论证来解释原因`»
凯恩斯没有意义去研究投资与利润水平之间的关系，调查在消费者和资本品行业（主要是在消费行业）中投资增加导致或增加两种生产成本的可能性。;如果利润的投资不以相同的方式移动，则投资和准收入之间关系的稳定性将在短时间内被放置，如果投资增加或增加生产成本，则扩张将被置于课题中。正如Rymes所论证的那样，作者们并没有意识到一个动态的问题，即产出的非水平移动如何与生产成本的移动“即供给曲线的移动而不是沿着它们的移动”相关联。
在凯恩斯思想的演变过程中，我们有计划和与这些计划相对应的不同的尚存草案。在这个时期要生存的前两个方案，就是以货币生产理论为标题，该理论将介绍分为四本书。 O livro I将贫困时的投资或利润的产出之间的相互关系分为七章。 《第二卷》专门讨论法轮功，或《第三卷》确定价格，分为4章；或IV转介或控制destaxa的类别。
后来出现的类似方案现在或第二次出现，标题为“生产货币理论”，与先前方案的章节和内容相同。关于价格确定的第三本书没有出现在关于流动性偏好的章节中，第四本书没有提及通过贫困分类来控制生产，这表明这些章节致力于经济政策问题。在这两个计划中，Embora都出现了专门讨论投资与外贸之间关系的章节，而不是对有效采购概念的暗示和虚构。在这些计划出现在重商主义和贸易保护主义主题之前，努马斯就写过笔记。
凯恩斯不是1933年的前两个计划，还是1932年的两个计划，称第一本书第一章，现在标题是货币经济理论的性质和含义，其余两章专门讨论定义，poupança 。 O livro dois涵盖宣誓税，披头四或流动性偏好一章的理论，并增加了关于支配或投资因素的一章，因为它构想了关于经济周期的一章。凯恩斯的三分之一将致力于薪资年限的实施，收入分配的影响，投资变化对二价理论的影响。
“就业通论”第二大纲或无声书名；第一章改变了合作经济与商业经济之间对比的含义，第二章增加了商业经济的特征，第二章增加了“基本方程式”，另一章涉及与资本有关的定义和思想。
1933年的Dezembro计划没有一个完整的目录。创业理论分为六本书。 O书1致力于经济学的一般理论与古典理论之间的关系，分为3章，第1章是古典理论的假设，第2章是合作经济与商业之间的区别，第3章是商业经济的特征。或者，我将介绍通识理论的两个基本概念，分为四个独立的章节：准伦达（quase-rendas），表演，德斯帕萨（despasa）和poupança。不论是第三本书还是更广泛的本书，都是基于宣誓理论，最好是没有流动性作为宣誓税的决定性因素，根据宣誓理论，将投资和投资的两个原因作为函数，包括投资和投资的原因。做资本作为稳定的条件，是经营权的一般理论和两个偏移：一个是关于马歇尔誓言的分类，另一个是关于资本的边际效率。从理论上讲，没有Livro IV出现在两个价格中，有五个章节：功能提供；或乘数；实际工资和货币工资；等于两个价格； Poupança被强迫，急诊急救。我没有将V作为标题“杂项观察”，它在极端情况下会作为宣誓税，关于商业周期的注释，关于“同源思想”的历史的注释。Poupança被强迫，急诊急救。我没有将V作为标题“杂项观察”，它在极端情况下会作为宣誓税，关于商业周期的注释，关于“同源思想”的历史的注释。Poupança被强迫，急诊急救。我没有将V作为标题“杂项观察”，它在极端情况下会作为宣誓税，关于商业周期的注释，关于“同源思想”的历史的注释。
1934年的小便计划或凯恩斯的书都没有从“就业，利息和金钱通论”中获得或提名。奥利弗洛一世是通论的最终版本，是古典经济学的假设和有效尝试的原理。我没有给出两个定义和想法，有一章是关于期望的，另一章是关于长期期望的。摆在他们面前的不同章节带有不同名称或第四版最终版本的两部分和三部分的内容，但是关于资本边际效率的任何提及都消失了，很可能被淡化了，没有关于投资倾向的章节，表达了众所周知，凯恩斯并没有使用最终版本。 《第三本书》针对投资税理论，专门针对宣誓税理论（最好是流动性），在特殊情况下适用于宣誓税，关于资本，宣誓和前卫的基本属性的哲学考虑。在《第四卷》中，我们计算了《通论》第五卷的内容，但以前的书籍中出现了混合的内容，例如，消费和投资的平衡或与商业和投资有关的乘数，这些在第10章和本章的后面将进行处理。最终版本18。或最后一本书，分为四个章节：商业周期注释；关于商业主义，国际收支和外国投资的说明；能够提供全面企业家精神的个人主义经济，并注意到类似思想的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。我们计算了《通论》第五卷的内容，但出现了先前各本书的混合内容，例如，消费和投资的余额或与商业和投资有关的乘数，这些在后来的最终版本的第10章和第18章中都有介绍。 。或最后一本书，分为四个章节：商业周期注释；关于商业主义，国际收支和外国投资的说明；能够提供全面企业家精神的个人主义经济，并注意到类似思想的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。我们计算了《通论》第五卷的内容，但以前的书籍却出现了混合的内容，例如，消费和投资的平衡或与商业和投资有关的乘数，这些在后一版的第10章和第18章中将进行处理。 。或最后一本书，分为四个章节：商业周期注释；关于商业主义，国际收支和外国投资的说明；能够提供全面创业精神的个人主义经济，并注意到类似思想的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。或与业务和投资有关的乘数，将在最终版本的第10章和第18章中讨论。或最后一本书，分为四个章节：商业周期注释；关于商业主义，国际收支和外国投资的说明；能够提供全面创业精神的个人主义经济，并注意到类似思想的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。或与业务和投资有关的乘数，将在最终版本的第10章和第18章中讨论。或上一本书，它分为四个章节：商业周期注释；关于商业主义，国际收支和外国投资的说明；能够提供全面创业精神的个人主义经济，并注意到类似思想的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。并记录了类似想法的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。并记录了类似想法的历史。显然，这两章是改写的，不是1936年版本的最后一章。
1935年6月，目录或多或少地完全是最终目录的内容。该副本发送给R.Harrod，在Book VI中仅剩4章，该副本仍保留了先前方案的结构。第一本书，已提交修订，具有最终结构； o第二本书的定义和思想涵盖了通论的内容，对两章的结构进行了修改，从第12章的上一版更改为第9章，其中某些章节消失，另一些章节改写其他书籍，作为专门针对它们的一章长期期望，见第13章，而不是第四卷；或自由三，现在专门讨论消费倾向，分为两章，而不是通论中的三章，在一般理论中，与消费的关系作为乘数的一部分面对的是第22章，而不是自由五。被投资人的提议，或作为特奥里亚·杰拉尔人的被投资人，准确地整合了各章，恩博拉或“就业通论”，而不是第20章（有框，无框，没有Livro V，com或nome）。经济体系的平衡。或第五本书，其中的章节在最终版本中与先前的书籍错位，正如我们所引用的，并且与最终版本完全相同，它们的显示顺序不同。关于变革的这一章我们将在稍后的“经营性企业家”一章中看到，并且没有关于Pigou的失业理论的附录。波伦（Porem），无庸置疑的V，无可厚非，“经济体系的平衡”。或第五本书，其中的章节在最终版本中与先前的书籍错位，正如我们所引用的，并且与最终版本完全相同，它们的显示顺序不同。关于变革的这一章我们将在稍后的“经营性企业家”一章中看到，并且没有关于Pigou的失业理论的附录。波伦（Porem），无庸置疑的五世，无可辩驳，即“经济体系的平衡”。或第五本书，其中的章节在最终版本中与先前的书籍错位（如我们所指），并且与最终版本完全相同，它们的显示顺序不同。关于变化的这一章我们将在稍后的“经营性企业家”一章中看到，并且没有关于皮古（A.Pigou）的失业理论的附录。
Pela与R. Harrod的往来书，我们知道凯恩斯将改写1935年Verão上一本书的前7章。或者我们也可以撤回与J. Robinson的书信。努玛·塞特布罗（Numa Setembro）1935年的凯恩斯（Keynes）秘书的信..»我在几周内一直在重写第一本书和完全重写第二本书。在第二本书的情况下，实际上您所阅读的版本中没有一个词停留«。由于凯恩斯传唤哈罗德（Harrod）强烈反对不美化第26章的企图，因此在第六本书的最后几章中仍然缺少它。显然，哈罗德指的是重商主义时代。引述给罗宾逊（J. Robinson）的信中的这一评论暗示，凯恩斯时期将杀死Teoria Geral，着手改变VI，或者事实上已经发生，将最后两个方案与最终版本进行比较就足够了，凯恩斯在该版本中重新建立了最初为三个最终版本计划的四个章节。 1935年8月，凯恩斯写了他的妻子..“今天早上我开始了我书的最后一章”。 Em Dezembro desse ano escreve»我在星期二完成了我的书，这花了五年时间«；珍妮罗（Es Janeiro）秘书»我的书已无用，将于2月4日出版«。 Oprefácioda Teoria Geral的日期为12月13日，以1935年12月23日的Keynes naterçafeira结尾。凯恩斯收到的有关Geral Theory的第一封记录信始于1936年4月15日，他在剑桥的同事GF舒夫（GF Shove）的前六页文章“凯恩斯先生的就业与产出”载于曼彻斯特学校（Manchester School）的第7卷（1）。我们起草第7章凯恩斯在“第八章»寻求利润的生产组织的不稳定性”中的“生产的货币理论”中，讨论了百分之一百的投资与少数准伦达相关的情况。这是由于两个成本的条件，即效率工资而产生的或不稳定的问题。第9章中没有“草案”，获利率变化的影响，凯恩斯从赤字状况开始，没有与剩余的两个货币工资相关的投资，请问这种下降趋势或相关产出的利润赤字在考虑平衡的基础上得出结论，不存在以可变生产成本降低为前提的事实，这不会证明对就业人数有利。在讨论经济政策后，凯恩斯发表的这一声明将在理论上得到证明。
- 通俗理论
会议“ Michaelmas Term”在1932年至1935年的10月至11月的两年期间举行，这正是凯恩斯撰写《理论杰拉尔》的年代。在T. Rymes在两位教友和两位凯恩斯校友的基础上出版的这些讲座中，凯恩斯运用了他的作品。每个系列的会议由7至8个主题组成，在一周的时间内举行。AliásKeynes曾经教Teoria Geral教他的教室。作为1935年题为“就业的一般理论-整体产出理论”的“讲座”，我们从1934年开始的计划就出现了或被命名为“就业，利息和货币一般理论”， é或他的作品的明确标题。
这一系列会议的第一个会议的标题是：“生产的货币理论”，这表明凯恩斯的态度发生了变化。这些行为的目的是表明货币操纵对生产的影响大于成本。凯恩斯说，他没有开始这些生活。他打算在货币经济上起新作用或发挥作用。
这些定律使我们看到凯恩斯正在朝着理论模型的方向发展，在这种模型中，产出的变化取决于收入与收入之间关系的变化，等于投资加消费支出（利润只是剩余的）。在这一点上，没有关系可以看作是乘数的关系，首先要明确的是，构成或一组理论的基本部分开始以参数的形式描绘，作为对流动性和对收益的期望的极大传递。优先考虑流动性-给出空头，因为后者将资产和股息相对于货币混合在一起，而起初则集中于相对于货币的股息中。或通过准rendas和宣誓税的流确定两个价值和两个资产（短期利润）的模型，并确定对流动性的偏好。投资额似乎是对预期准收益率，宣誓权税和生产保管人两种资本收益的期望的函数，所有这些内容都构成了其边际效率理论的组成部分，其中没有内容提及作为有效的尝试，在上一本书中也引用了A. Smith。凯恩斯得出结论，在这种系统中，完全的企业家精神没有长期的趋势，正如中立经济学理论所假设的那样。从中，除了实际请求之外，没有任何内容可供参考，也为上一本书中的A. Smith提供了参考。凯恩斯得出结论，在这种系统中，完全的企业家精神没有长期的趋势，正如中立经济学理论所假设的那样。从中，除了实际请求之外，没有任何内容可供参考，也为上一本书中的A. Smith提供了参考。凯恩斯得出结论，在这种系统中，完全的企业家精神没有长期的趋势，正如中立经济学理论所假设的那样。
凯恩斯（Keynes）没时间跟进剑桥大学（Outono）的书，而是写了《繁荣的手段》（The Means to Prosperity）小册子，或者对公共工程政策发表了长期颂词，在其中提出了适用于或业务的乘数的版本。本手册不仅讨论了这个问题，还总结了前几年讨论的所有反对或废除的经济政策（关税，补贴，贬值，银行政策和宣誓税），还包括公共工作对价格，贸易平衡的政治影响。鉴于提出的反对意见。通过提议它包括组织一次国际会议，因为提高世界价格的唯一方法将是整个世界的“贷款支出”。
随着这项工作，凯恩斯发表了有关马尔萨斯的著作或著名的论文，我们知道《传记》中潜意识或有效采购理论的相关特征，因为马尔萨斯是一位研究人员，他每天都对确定产出水平感兴趣。在现实世界 ”。由于没有1933年以前凯恩斯的手稿来证明他的理论关注，因此这两本书很好地表明了凯恩斯的关注。
通过对这些事实的概括，我们认为凯恩斯出生于1933年12月，即“ Tepo Geral中枢”，即“积木”：对古典企业家和宣誓理论的批判，一种有效的采购理论。作为消费和投资的决定因素，该理论优先考虑流动性和法学分类。缺乏一些精确的要素，例如资本的边际效率和投资理论的整合，以及各种预期效果理论的整合，但有必要解释边际效率与保证金之间的关系，以及为什么要这样做。顽强地降低。理论上两个价格是从先前的理论得出的。此外，还可以追溯描述凯恩斯认为是资本主义状况的特征的历史框架：暴行无济于事，isso o seu optimismo by ao seu a future：»通过利率的蒸发过程，可以逐步有效地消除资本主义的弊端。在开拓时期，资本稀缺且生产力很高，因此可以赚大钱。当资本化接近完成时，其生产率接近零。资本的所有权不再赋予财富，权力和收入的不平等，企业家作为一种技能游戏的商业动机，已经很明显地表现出来，将成为统治者。出现这种趋势的趋势被有关利息和储蓄«的惯例所抵消。毫无疑问，凯恩斯从术语问题开始提出了另一种通用理论，关于现象的其他解释，以及对机构和社会实践的特征和重要性的认识，即寻求对机器运行的理解，不是为了击败机器，而是为了实现机器的目的：繁荣。
从他在1934年的“迈克尔玛斯学期”期间的读物开始，凯恩斯基本上进入了《杰拉尔理论》第一版的前14章，这对于考虑他的内容是多余的。凯恩斯在1934年9月18日给卡恩（R. Kahn）的信中报告了调查的状态：“我正在努力工作，发现了一两个有趣的新颖性。尤其是，我认为我已经解决了如何从某种网络意义上定义收入的谜题，而且这个结果非常接近教授的国家股息的货币价值。从生产总收入中减去为获得收入所必需的给定设备的产出，是准租金的一部分，这是诱使企业家不要闲置其设备所必需的。当初始设备是半成品机或一吨铜时，此方法同样适用。换句话说，适当的折旧津贴是与设备使用相比，由企业家自己估计的与使用设备相比所付出的牺牲。或“ conceito sesusém”，排除了“percíveisou de muita curtaduração”之后的情况。但是，正如我们所知，凯恩斯继续致力于这一概念。纳斯·``迈克尔马斯学期讲座''凯恩斯使用了几种通用理论纪要版本，很可能使用了与几个月之后出现的通用理论最终版本相似的经文。正如题为“就业的一般理论-整体产出理论”的“演讲”之意一样，我们从1934年开始的计划出现或被冠以“就业，利息和金钱的一般理论”的名称。
参考书目
凯恩斯JM，“工业波动研究”，载于CWJMK，第1卷。十三，1971-1983
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。十三，1971-1983
凯恩斯JM，致RHHawtrey，1930年8月27日，CWJMK，第一卷。十三，1971-1983，p。138。
凯恩斯JM，»致FA凯恩斯，1930年9月14日”，CWJMK，第一卷。十三，1971-1983羽 176。
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。十九，1971-1983
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。第八，1971-1983年
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。十九，1971-1983
凯恩斯JM，»致琼·罗宾逊，1932年5月9日”，CWJMK，第一卷。十三，1971-1983
凯恩斯JM，“到目前为止的论点概述”，CWJMK卷。XIX，1971-1983，pp。63-66。
凯恩斯·JM《从给卡恩的一封信》，1934年4月13日，在凯恩斯，CWJMK，第一卷。十三，1971-1983，第pp。422-423。
凯恩斯JM，»致RF哈罗德，1935年6月5日，CWJMK，第一卷。十三，1971-1983，第pp。526-527。
凯恩斯JM，»致J.罗宾逊，1935年9月3日”，CWJMK，第一卷。十三，1971-1983，p。650。
凯恩斯·JM，»从致弗洛伦斯·凯恩斯的信，1935年8月9日”，CWJMK，1971-1983年。第十三页 653。
凯恩斯JM，»从写给佛罗伦萨凯恩斯的信中，1935年12月26日”，CWJMK，第一卷。第十三页 653。
凯恩斯·JM，»从致弗洛伦斯·凯恩斯的信中，1936年1月19日”，CWJMK，第XIII卷，1971-1983年，第1页。653。
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。IX，1971-1983，pp。335-364
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。X，1971-1983，pp。71-108。
凯恩斯JM，CWJMK，第1卷。十三，1971-1983，第pp。484-485。
凯恩斯JM，JMKCW，第1卷。十四，附录，1971-1983年，第 351-512。
Robertson D.，»摘自DH Robertson，1925年2月27日，在CWJMK，vol。十三，1971-1983，p。24
罗宾逊·琼（Robinson Joan），《对现代经济学的贡献》，牛津，布莱克威尔（Blackwel），1978年，页。2-3。
- Rymes，»凯恩斯的讲座1932-35：一名代表性学生的笔记»，麦克米伦，1988年，第1页。35熊彼特»摘自1930年10月18日J.熊彼特的来信“在CWJMK，第1卷。第十三页 176。
Snyder C.，表格C Snyder，1928年9月20日，在CWJMK，vol。第十三页 60
Wood John Cunningham（ed。），《约翰·梅纳德·凯恩斯：关键评估》，Croom Helm，伦敦和堪培拉，第二卷，第pp。13-18。
这篇论文后来发表为“工业波动研究”，凯恩斯认为这是一项巨大的工作，对这一问题的贡献最大，这一贡献表明“乍一看是关于波动的极好的理论”。参见CWJMK，第1卷。XIII，第1页，包括第2页。
凯恩斯（Barnes）追随者»该理论不仅缺乏合理性，而且不能真正由事实证实。十三，p，2。
JM凯恩斯（JM Keynes），CWJMK，第1卷。十三，p，2。
凯恩斯（Chris）撰写了Sraffa：»您可能有兴趣听到我现在在我的新书上有了一个良好的开端，并且发现当我像一开始一样开始发展它时，我也非常喜欢我的基础理论»，在CWJMK，第 第十三页 22
D. Robertson，»摘自DH Robertson，1925年2月27日，在CWJMK，vol。第十三页 24
皮古（Pigou）保护凯恩斯（Keynes）：»非常感谢我一直坚持到我的证明出来之前所做的一切。您关于营运资金的观点是我的观点。由于我目前无法适当地讨论它，因此我没有对此发表任何评论。据我所知，它是对我的东西的补充，而不与之冲突。在CWJMK，第十三卷，p。28岁
在CWJMK中引用。第十三页 29。
同上，第47页。29。
凯恩斯（JM Keynes），“致罗伯逊（DH Robertson）”，1925年5月28日，同上，P。3. 4。
这项研究与通讯第XXIV das CWJMK号一起出版。
凯恩斯在同一主题上发表过两篇文章。或与信件一起引用并在CWJMK，第1卷上发表的文章。第十三页。52-77，曾作为经济学家，财政部官员和银行家进行过讨论。D. Robertson，R。 ，B。Strong，O。Niemeyer和R. Hopkins。
C. Snyder，表格C Snyder，1928年9月20日，发表于CWJMK，第1卷。第十三页 60
约翰·凯恩斯（JM Keynes），»致斯奈德（C. Snyder），1928年10月2日，同上。cit。，p。62.我们与哈佛经济学会所长查尔斯·布洛克（Charles Bullock）通讯。
D. Moggridge，同上 cit。p。117。
在已知的对应关系之后，罗伯逊和卡恩的来信以及凯恩斯无卷XIII das CWJMK，pp。118-126。
该委员会由总统麦克米伦勋爵组成，汇集了政客，银行家和教授，目的是调查决定两家银行（金融和信贷）运作的内部和外部因素，以撤消促进业务或贸易的建议。 eo工作。叙述发表于1931年7月；凯恩斯的参与发表在第一卷。XX，第二章，pp。38-311 nas CWJMK。
D. Moggridge，在CWJMK中，第一卷。第XX页 38。
同上，第47页。128。
同上，第47页。129。
在凯恩斯于1930年8月27日给霍特里的一封信中，凯恩斯写道：“最终版本将很快面市，我自然不希望误解以解决未发行的版本。” 我已经对基础章节进行了相当大的重写，并随函附上了修订版。我怀疑更改是否符合您的特定要求。它们的主要目的是解决我对Pigou和Robertson的误解。但是，我认为它们确实使我自己的观点比以前更加清晰了。致RH Hawtrey，1930年8月27日，CWJMK，第一卷。第十三页 138。
JM凯恩斯，»致FA凯恩斯，1930年9月14日”，CWJMK，第一卷。第十三页 176。
J.熊彼特»摘自1930年10月18日J.熊彼特的来信“ cit。，p。176.熊彼特也没有研究货币问题，他的妻子在1970年以“ Das Wesen des Geldes”的名义出版了货币问题。
参见JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。第十九页 35-42页，随后是R. Kahn和J. Robinson在这次会议上的宣言，第pp。42-45。
同上，第47页。37。
同上，第47页。36。
不应指出的是，当凯恩斯缺乏高度可能性时，他指的是一定程度的合理性，可归因于某种现象，从中可以得出真实程度。凯恩斯不是在说“普及率论”，而是给您确定性或可能性，使我们对不同知识量授权我们离开的命题的若干理性信念不信任。一种无能为力的人性，尤其是逻辑。一种理论给出了概率和逻辑，因为它说我尊重某种程度的信念，即在某些情况下刺激是合理的。给定构成我们最后前提的一系列直接发现，该理论告诉我们，可以从我们的直接发现中得出有效的论点，即附加的某些理性或某些理性信念。这涉及我们合并我们的直接知识的命题与我们寻求间接知识的命题之间的纯逻辑关系。参见JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。第八页。 3-4。
同上，第41页。
同上
没有音符的音符 XIX天CWJMK不应与教室相同，在教室中，本课程介绍了卡恩和罗宾逊引用的题外话和示例，但找不到相关的注释。
同上，第47页。42.相应地，引起清单的没有出版。第十三页 第376-380页，凯恩斯得出结论：“我不得不修改自己的论述，以使自己摆脱对叙述混乱的抱怨”，第243页。377。
符号与“ Treatise”相同，F表示未消耗的重量。
有关稳定性条件的讨论是乘数讨论的一部分，是与公共工程相关的第二业务扩展的争论，以及对于增加或增加我们的公共工程和融资方式所必需的来源的困惑。这些稳定条件规定了二级企业扩展和poupanças来源时准收入或利润转移的限制。见T. Rymes，»凯恩斯的讲座1932-35：一名代表性学生的笔记»，麦克米伦，1988年，第1页。35岁
同上，第47页。44。
正如D·莫格里奇（D. Moggridge）写道»凯恩斯在1932年5月8日与卡恩（Kahn）和卡恩（Kahn）和琼（Joan）进行了交谈。争论持续了一整天，但凯恩斯对Lydia说，他认为他们最终以友好的方式解决了这个问题。参见JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。第十九页 48。
JM凯恩斯（JM Keynes），»致琼·罗宾逊（Joan Robinson），1932年5月9日”，CWJMK，第一卷。第十三页 378。
琼·罗宾逊（Joan Robinson），《对现代经济学的贡献》，牛津，布莱克威尔（Blackwel），1978年，第11页。2-3。
T. Rymes，»凯恩斯的讲座1932-35：一名代表性学生的笔记»，麦克米伦，1988年，第1页。41。
没有文件或片段证明该计划的实现，只有《奥杜布罗·德塞诺·阿诺》的两条法律的片段，未出版。第十九页 50-56，专门针对与实际交换经济相对应的货币经济假设。
这种模式仍然存在，或者第6章没有出版第一卷，“到目前为止的论点概述”。第十九页 63-66。
本大纲包含第一章“合作社与企业家经济之间的对比的性质和意义”，第五章“某些基本方程式”和oito一章的“与资本有关的定义和思想”的片段。 »，第XIX卷，pp。63-75。
这些方案不是卷。XIX das CWJMK，第11页。49-50和62-63包括一些章节的某些部分的片段和注释，这是1933年的两个方案。1932年的第一个方案中有关于生产货币化理论的片段和注释。第十三页。381 sec。，其中包括题为“货币经济的参数”的注释，该注释未在我们的图表中找到。
参见JM凯恩斯，CWJMK，第十三卷，pp。 421-422；第3章“企业家经济的特征”是上面引用的第二封信，没有出版，第X卷，pp。 76-102。第7章“储蓄”和“准租金”以及资本的边际效率中的摘录很可能不属于这一部分，其中包括关于博姆-巴维克的资本理论的第4章和Excursus II。方案。没有出版卷。第十九页102-120。
从第6章“有效需求和收入”，第9章“与就业，消费和投资有关的功能”，第10章“支出的倾向”，第11章“行为的倾向”中有该计划的片段。投资»，无出版。第十三页。 424-456。从这一时期开始，凯恩斯·阿萨努托（Keynes apresentou）于1934年6月5日撰写了完整的手稿，标题为“有效需求理论”，这是第9章“与就业，消费和消费有关的功能”的新手稿。 “投资”，第8章的手稿“投资和储蓄”，以及特奥里亚·杰拉尔的预言。没有出版mesmo卷，pp。 469-483。
凯恩斯给卡恩（R. Kahn）写了一封说明性的信，阐明了历史学家的图式。»我一直在书的前几章中进行了广泛的修改，因此在很大程度上是对一个简单而明显但又美丽又重要的修改（认为）有效需求的确切定义：-
令W为产出为O时的边际主要生产成本。令P为该产出的预期售价。
那么OP是有效需求。
经典理论的基本假设是“供应创造自己的需求”，无论O的水平如何，OW = OP，因此有效需求无法设定就业极限，因此，就业极限取决于边际产品之间的关系。工资高的产业和就业的边际效用。根据我自己的理论，OW对于所有O值都是OP，而企业家必须选择一个等于的O值;否则，价格和边际基本成本的平等就受到侵犯。这是每一件事的真正起点»，»从1934年4月13日写给RF卡恩的信，在JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。第十三页。 422-423。
凯恩斯（N. Keynes）秘书努马（Numa）给哈罗德（Harrod）的信：»我最后要给你寄送几乎我整本书的厨房证明。从我所附的目录中，您将看到这里的全部内容，但最后三个章节»..«不同的部分处于不同的修订状态，您会发现各种内部不一致之处将不得不纠正。广义上讲，前六章和后六章的修订都比中间的»JM Keynes的修订阶段晚。»致RF Harrod，1935年6月5日，CWJMK，第1卷。第十三页。526-527。
与Harrod的对应关系在第1卷中发表。十三，das CWJMK，页 525-564，从1935年开始，从Junho延伸到Outubro。
见JM凯恩斯，»致J.鲁宾逊，1935年9月3日”，CWJMK，第一卷。第十三页 650。
约翰·凯恩斯（JM Keynes），《从弗洛姆斯给弗洛伦斯·凯恩斯的信，1935年8月9日》，CWJMK，第十三卷，p。653。
JM凯恩斯，»从写给佛罗伦萨凯恩斯的信中，1935年12月26日”，CWJMK，第十三卷，第1页。653。
JM凯恩斯，»从致弗洛伦斯·凯恩斯的信中，1936年1月19日”，CWJMK，第十三卷，第1页。653。
出版于JM Keynes，CWJMK，第1卷。第十四页 之一。
出版于约翰·坎宁安·伍德（John Cunningham Wood）（编辑），《约翰·梅纳德·凯恩斯：关键评估》，布鲁姆·赫尔姆（Croom Helm），伦敦和堪培拉，第二卷，pp。13-18。
参见JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。第十三页。381-389。
JM凯恩斯（JM Keynes），CWJMK，第1卷。第十三页 394。
只要已根据CWJMK的XIII和XIX卷中D. Moggridge的注释进行了验证，请参考它。
第一卷中出现的两个手稿的片段。第十九页 50-57，部分对应于所展示的oito许可。
参见JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。第九页。335-364（《说服》中的论文与《美国时报》相对应，至少有四篇未出现在《泰晤士报》上的文章包括一篇或多篇文章）。凯恩斯认为，贫困问题是一个经济性质的问题，没有任何意义，它应该团结起来“将经济理论与政治家的艺术相结合，一个政治经济学问题”，p。336。
正如凯恩斯所写：»我们的问题是确定由一定数量的额外贷款支出创造的初级和次级总就业，即确定总就业与主要就业的乘数，同上，p。341。
凯恩斯的提案代表了他的内容提案（不是“ Treatise”）的更新，其中包括建立了一个国际广播中心。有趣的是，凯恩斯打算讨论废除关税和配额，在贸易年度之间取消关税和配额，恢复金融市场，或同时将其解释为相对于先前提议的追索权，即1929-1930年。
参见JM凯恩斯，CWJMK，第一卷。X，pp。71-108。
众所周知，凯恩斯改写了这篇文章，摘自1922年的文本，其中他更正并添加了一个新的部分，该部分始于1933年他的精神主义者的一句非常有启发性的话：“经济是一门非常危险的科学”，同上，第243页。91。
同上，第47页。 97.AliásKeynes将里卡多与马尔萨斯作了比较，使马尔萨斯成为对我们所生活的货币经济感兴趣的研究者，而里卡多则关注平衡条件下的分配理论，并把中立货币经济抽象化。当然，凯恩斯，马尔萨斯和里卡多以正统理论，没有历史推断，有多少夸大了多少。凯恩斯（Casnes）秘书»他指出（马尔萨斯），问题是由于先前用于战争的资源转移到了储蓄的积累；在这种情况下，储蓄的不足可能不是原因，储蓄尽管是一种私人美德，但已不再是一项公共职责；并且房东和财产所有人的公共工程和支出是适当的补救措施»，同上，第101页。
同上，pp。127-128。我对应Fallgater的笔记。
请注意，凯恩斯很快就会在1933年12月提出一个名为“就业的一般理论”的计划，在此基础上，从他的职业生涯开始的各章都没有出现于1934年。
JM凯恩斯（JM Keynes），CWJMK，第1卷。第十三页。484-485。本页的D.Moggridge注释中引用了字母的O内容。
同上，第47页。485.关于此术语讨论的内容包含在1934年11月12日的信中，请参阅»Michaelmas Term 1934″，在T. Rymes中，»凯恩斯的讲座1932-35：一名代表性学生的笔记»，麦克米伦，1988年，第 141-145。
由于许可将作为Outuno的四分之一进行。凯恩斯理论已在Dezembro的最后阶段准备就绪，在这几个月中需要接受最新修订。比较了1934年和1935年不同版本的两个草图，它们显示了我们在定义和术语章节中介绍的主要更正。在这些会议记录中，没有第六章构成第二章，或者，正如我们从上面引用的琼·罗宾逊的信中所知道的那样，本书将被重写。参见凯恩斯JM，JMKCW，第一卷。第十四章，附录，pp。 351-512。
对于凯恩斯而言，给定构成我们最后前提的一系列直接发现，该理论告诉我们，可以将两个直接发现作为有效的论证来推导其他理性信念，凭证或证明。这涉及我们合并我们的直接知识的命题与我们寻求间接知识的命题之间的纯逻辑关系。作为我们选择的特定命题的前提，两个论点将取决于我们特有的两个主观因素，以及关系，以及这些命题中的许多其他命题，我们称之为相对证明是客观和逻辑的。让我们考虑一下，因为我们的前提由一组命题h组成，所以结论由一组命题a组成，那么，我知道或知道h可以证明一个造物在数量上是合理的，可以说a和h之间存在grau alpha的概率关系。 （escreve-se a / h =）。
因此，我们注意到并相信，在理论，事件与结论之间的表示之间存在客观的关系，这与我们的信念的简单事实无关，并且它是公正客观的。
此外，他断言，最高水平的理性信念“在某种理性信念中被称为”，对应于一个命题或该命题的知识，始终与该理性信念的确定性相对应，并且与命题的实际真相同时存在。 ，她自己。似乎通过两种方式获得了合同的建议：通过对概率关系的理解，“通过论证”间接或间接地考虑了合同约束的两个对象，这是我们寻求或共同构想的其他命题。
对于我们具有直接知识的命题的构想，我们能够将一个命题间接地传递给其他命题。或我们从直接知识转变为间接知识所经过的心理过程，在某些情况下以及某些情况下，我们可以进行分析。让我们从命题到一年，了解关于它们之间的逻辑感知的命题的知识。作为逻辑关系，我们有个人知识。知识的逻辑主要是作为对概率关系的强烈宣称的次级命题的逻辑关系的研究，以及对初级命题（在某些情况下）的间接知识的研究。凯恩斯区分直接知识和间接知识，输入我们没有直接知识的理性信念的一部分，而没有论据的一部分。我们有直接的知识和真理，我们没有间接的知识。为了合理确定一个命题，必须满足以下条件：i）我们有直接的同意，或者ii）我们有一组命题h，还有一些命题q表示pe h之间的确定性关系。在后一种情况下，它应包括次要或主要命题，但必须已同意所有命题。 «为了使我们可以合理地相信p的可证明性程度要比确定性要低，我们必须知道一些次要命题h，并且知道一些次要命题q断言p和h»之间的可证明性关系。
我们的某些知识，对自己的存在或我们的感受的了解显然是个人的经验。我们不能忽视一个人的知识。例如，conhecimento-conhecimento的两个逻辑公理的外部分。我们可以更客观一些，但我们必须承认，它也与人类思想的构成有关，因人而异。 “对我而言，什么是不言而喻的，对您而言，这是不言而喻的，”或者可能根本不构成您的理性信念的一部分。而且这可能仅适用于“我的存在”这样的想法，再加上一些逻辑公理。 »某些人..可能比其他人具有更强的逻辑直觉»。此外，人类直觉似乎能够做到的某些命题与人类直觉似乎无法做到的某些命题之间存在差异。它完全取决于我们思想的构成，对客观逻辑没有任何意义。我们不能假设所有真正的次要命题都比已知的所有主要命题要广或能被更普遍地理解。”关于某些可证明性关系的看法可能超出了我们某些或所有人的能力”，CWJMK VIII，第一章，第二章和第三章。
下载原始文件
