本文基于1999年9月在圣地亚哥德埃斯特罗国立大学发表的论文
随后的页面提供了一个摘要，不可避免地非常简短，概述了西欧工人运动的发展，成就和失败。显然，在如此巨大的地理环境中，试图深入探讨细节或考虑国情的所有多样性并不是问题。目的只是突出这些国家整个劳工运动所共有的最重大变化和主要趋势。我们最初的假设是，西欧国家具有足够的共同特征，可以被认为表现出相对同类的集合。
平衡取决于达成平衡的时刻。我们对20世纪欧洲历史以及劳工运动所处位置的看法受到最近几十年事件的影响，特别是受到1989年共产党政权的瓦解，两年后苏联的消失的影响。 ，以及经济的全球化（“全球化”）。这一愿景不同于十年前的愿景。
然而，在影响到劳工运动的变化中，有必要做出努力，以区分属于短期事件的事件，即“事件”的顺序，即属于“事件”的事件，而属于短期事件的事件则是在持续时间内进行的。更长。例如，西欧共产党的危机早在柏林墙倒塌和苏联解体之前就开始了，而后者则使这场危机无情地加剧了。
所谓“工人运动”，首先是指有组织的运动，也就是说，工会，政党和其他组织起源于工人阶级，是工人阶级的自治表达。但是，运动的概念指的是更大的，组织性较小的现实，我们也可以将其称为社会运动。雇佣劳动的世界通常起源于这种类型的运动，这些运动是自主的，并在官方劳工组织之外发展，这些运动也是劳工“运动”的组成部分。
在西欧，二十世纪一直是有组织的劳工运动的兴起，巩固和相对衰落之一。现在让我们比较该运动在本世纪初和末期的情况，指出它的哪些最初目标已经实现，哪些已经沿途被放弃或尚未实现。
在本世纪末的西欧总体形势下，从我们的问题的角度来看，三个因素显得尤为重要：在政治层面，民主的胜利从那时起就以“正常”形式出现，政治制度和社会生活的唯一真正合法的组织；在经济层面上，在消除边界的全球化框架内，市场经济的胜利，这使得在国内和国际上控制经济过程变得越来越困难；在社会层面上，对福利国家各个方面的质疑，如今的特点是失业率很高。这些要素还涉及其他地理区域，但我们将把反思仅限于西欧。
尽管民主的胜利似乎是历史上始于法国大革命的一个过程的延续和否定，但绝对不能保证取得胜利。例如，只要记住两次战争之间在欧洲发生的民主政权危机以及极权独裁政权和威权政权的建立，就足以理解本世纪将要求以法西斯主义或共产主义为标志而终结，或者仍然从其他形式的威权主义。在这个世纪的右边或左边，有许多人认为民主是一个古老而过时的政治制度。
最重要的是，从1945年开始的这段时期的经济繁荣使巩固西欧的民主成为可能。换句话说，民主永远不会最终获得，如果这种繁荣消失了，那将是有争议的。
无论如何，重要的是要强调本世纪以民主的标志结束，这是因为工人运动在绝大多数情况下已将其命运与该政治形式联系在一起，并且也是整个世纪以来的驱动力。西欧社会的民主化。实际上，民主根本不是自然的：民主是20世纪以来的斗争的历史产物，在其中，工人运动发挥了重要作用。
关于市场经济的胜利：为避免误解，应该记住，西欧经济体继续是具有或多或少重要的国家法规的混合经济体。但是，主要趋势是监管趋向减少，经济的公共部门（或该部门的一部分）私有化以及市场作用增强的趋势。目前，我们所谓的“市场经济”被认为是组织经济活动的最有效方式。在过去的二十年中，大多数西欧国家已经摆脱了长期激励其经济政策的凯恩斯主义模式。在同一时期，规划的思想，由于苏联式经济体系的失败而声名狼藉，它也出现了下降，尤其是当当前的全球化（或“全球化”）经济似乎难以计划时，情况更是如此。如今，通常被视为资本主义经济的最后和最终真理的经济自由主义已经交替出现了一段时间，在这些时期，经济自由主义的趋势盛行，而其他国家则更加强调国家对管制的需要。 。在交替时期，经济自由主义倾向与其他时期相比更为流行，在其他时期，人们更加强调国家对管制的需求。在交替时期，经济自由主义倾向与其他时期相比更为流行，在其他时期，人们更加强调国家对管制的需求。
还必须记住，尽管凯恩斯主义模式处于危机之中，但迄今为止（特别是在英国）实行的新自由主义政策也未产生特别出色的结果：特别是，它们已被证明无法解决资本主义制度的失衡问题。他们常常使他们变得更糟。一场特别严重的经济危机的复出可能会导致经济自由主义的包围。埃里克·霍布斯邦（Eric Hobsbawn）立即提醒我们，“ 1930年代的大萧条摧毁了半个世纪的经济自由主义”（霍布斯邦E.，《极端时代。世界历史》，1914-1991年，纽约，年份书籍，1996年， pp。94-95）还应该指出，市场经济不一定是民主的代名词，而且它可以很好地适应威权政治政权，如智利军事独裁统治的经验表明的那样。
对福利国家各个方面的质疑是一个重要的里程碑。特别是与凯恩斯主义启发的经济政策有关，福利国家的建设是对1930年代经济危机及其严重后果的回应。由于第二次世界大战结束至70年代初，西欧经历了几乎不间断的增长，这是有可能的，在随后的数十年危机中，该体系的融资变得成问题，尤其是由于西欧经济体的增长虽然没有停止，但在一定时期内有所放缓。
但是，福利国家已成为社会契约的基础之一，并已成为政治稳定的重要因素。这样，他们的质询将在各个层面产生相当大的影响。一直是该系统构建的主要架构师之一的工人运动遭到削弱，并在那里瓦解。
20世纪初的工人运动
在欧洲，从资本主义工业化兴起的工人运动在20世纪开始组织起来，随着工会，社会主义政党，互助主义与合作运动的发展，在1880年代和1890年代经历了繁荣。通过好战分子和意识形态，欧洲劳工运动的思想，组织形式和结构对其他大陆的运动产生了相当大的影响，特别是（但不仅限于）北美和拉丁美洲国家。 ，例如阿根廷，巴西或美国。一个世纪以前，西欧在国际劳工运动中占有比今天更重要的地位。
工人运动是越来越多的工业无产阶级的表现，是全面扩张的一支新力量，其力量和影响力以与工业化相同的速度增长。它们的组织形式-本质上是社会党和工会的组织形式-在所有国家中基本相同。到19世纪末，社会主义政党已经出现在欧洲各地，几乎总是以德国社会民主党为榜样。他们是在议会民主制度中提出的，其基本政治要求之一是建立普选权。当时的大多数自由主义政权的确有非常有限的选举基础，因为选举权仍仅限于某些男性人群，因为女性被排除在外。法国于1848年实行普选制，当时是个例外。选举权限制尤其将工人阶级排除在所有政治生活之外。为了争取普选权，社会党是自由政治制度民主化的重要因素。它们也是20世纪发展起来的群众政党的原型。通过他，一部分下属阶级开始参与国家政治生活并感到参与其中。那是一个例外。选举权限制尤其将工人阶级排除在所有政治生活之外。为了争取普选权，社会党是自由政治制度民主化的重要因素。它们也是20世纪发展起来的群众政党的原型。通过他，一部分下属阶级开始参与国家政治生活并感到参与其中。那是一个例外。选举权限制尤其将工人阶级排除在所有政治生活之外。为了争取普选权，社会党是自由政治制度民主化的重要因素。它们也是20世纪发展起来的群众政党的原型。通过他，一部分下属阶级开始参与国家政治生活并感到参与其中。它们也是20世纪发展起来的群众政党的原型。通过他，一部分下属阶级开始参与国家政治生活并感到参与其中。它们也是20世纪发展起来的群众政党的原型。通过他，一部分下属阶级开始参与国家政治生活并感到参与其中。
同时，工业化进程中的所有国家都见证着工人工会主义的发展。工会通常起源于互助社会，首先在地方，地区和国家各级逐步建立自己的职业结构，首先是在职业的基础上，其次是在活动的分支机构，并不断扩大其基础。在西欧工会运动中，主要的影响是改良主义社会主义，但在法国，意大利和西班牙大力发展了受无政府主义影响的革命工会主义。一个世纪后，革命性的工会主义作为一种自主的潮流消失了，而在本世纪初相对较弱的基督教工会主义却变得越来越重要。共产主义国际只有在十月革命之后才诞生。在法国和意大利等某些国家/地区，二战后它将成为主流。在其他地方，将继续主导联盟格局的是改良主义社会主义。工会和政党使用同一个社会团体，即工人阶级，工会要代表其经济利益，工会要代表政治利益。工会和政党被视为同一运动的两个分支，并在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工基础上保持紧密联系。在法国和意大利等某些国家/地区，二战后它将成为主流。在其他地方，将继续主导联盟格局的是改良主义社会主义。工会和政党使用同一个社会团体，即工人阶级，工会要代表其经济利益，工会要代表政治利益。工会和政党被视为同一运动的两个分支，并在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工基础上保持紧密联系。在法国和意大利等某些国家/地区，二战后它将成为主流。在其他地方，将继续主导联盟格局的是改良主义社会主义。工会和政党使用同一个社会团体，即工人阶级，工会要代表其经济利益，工会要代表政治利益。工会和政党被视为同一运动的两个分支，并在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工基础上保持紧密联系。工会和政党使用同一个社会团体，即工人阶级，工会要代表其经济利益，工会要代表政治利益。工会和政党被视为同一运动的两个分支，并在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工基础上保持紧密联系。工会和政党使用同一个社会团体，即工人阶级，工会要代表其经济利益，工会要代表政治利益。工会和政党被视为同一运动的两个分支，并在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工基础上保持紧密联系。建立在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工之上。建立在“经济”任务和“政治”任务之间的功能分工之上。
20世纪初期的工人运动对其未来充满信心。他意识到自己是由资本主义自身发展带动的扩张力量，并且在马克思主义中发现了一种社会进化的阅读网格，滋养了他的乐观主义，因为这将他指定为资本主义的预定继承人。特别是革命潮流确信，资本主义制度在其内部矛盾的重压下被无情地谴责瓦解：这个思想后来被共产主义运动所接受。另一方面，整个工人运动完全认同对科学和进步的实证主义信念。
关于伯恩斯坦修正主义的争论在本世纪初动员了德国社会民主主义和马克思主义社会主义的很大一部分，这表明了学说方面和意识形态在工人运动中的重要性：这也使得测量相对于工人阶级的距离成为可能。在今天的社会党中，发生这样的争论简直是不可想象的。
自运动成立以来，工人团结的想法-在工厂，本地，国家和国际上-一直是运动的核心。它基于对属于同一个社会群体-工人阶级-具有相同的切身利益并能够捍卫他们免受老板和国家的侵害的认识，这是抵制剥削并改善其财富和状况的必不可少的条件。 。这个想法在国际上也得到了肯定，在社会主义政党和工会组织协调其行动的尝试中得到了体现：国际主义在劳动运动的想象力和象征意义中占有重要地位。
在本世纪初，工人阶级形成了一个独立的群体，与社会的其他部分分开生活。这种空间隔离（假定工人在某些邻里，工厂或矿山附近重新集结在一起）也构成了群体凝聚力的一个因素，因为它有利于特定工人文化的形成和传播。在这种情况下，工人运动在许多方面也是一种反文化，它具有自己的制度，生活规则等，在很大程度上构成了工人阶级大部分部门的日常存在。到各种协会（体育，文化，教育等）的网络中，无论该网络非常密集，它使工人能够情感地生活在他觉得敌对或外来的资本主义社会中的一个独立社会中。换句话说，劳工运动也是一个社会领域，一种社会化形式，一种生活方式。这种反文化方面在20世纪上半叶很重要，但随后便开始下降。今天，它已经基本消失了，因为工人阶级的生活状况没有像以前那样。
在本世纪初，尽管欧洲社会主义在政党之间，或者在各政党内部的改革派和激进派之间存在分歧，但在政治层面上仍然是一个统一运动。在《社会主义国际》中，您会发现政治人物与考茨基，伯恩斯坦，Jaurés，列宁或罗莎·卢森堡不同。突破将在1917年之后随着共产国际的建立和产生共产主义政权的分裂而来。从这一刻起，社会主义者和共产主义者之间的分歧得以持久解决，标志着直到今天的欧洲政治格局。在整个世纪中，这种分裂（由于共产主义潮流将其命运与一个国家的命运联系在一起并因此放弃了自己的自治权而加剧了），从而大大削弱了整个劳工运动，特别是工会运动。
成就与失败
从政治和社会民主化的意义上讲，在二十世纪期间，工人运动一直是西欧社会转型的重要且有时是决定性的因素。通过他的行动，特别是在社会政策领域，他为根据劳动世界的愿望和价值观塑造这些社会做出了贡献。对20世纪初和20世纪末西欧社会状况的比较表明，可以实现劳工运动在100年前设定的许多目标。
这些是一些成就：
- 劳动法规的进步为职业生涯中的工人提供了更好的保护，社会法规的进步也为职业生涯中的工作者提供了更好的保护减少了工作时间保证退休金的制度为老年人提供体面生活的医疗系统，可为整个人口（几乎是整个人口）提供帮助。该失业保险制度使被剥夺工作的人们至少能够满足他们的部分需求。针对残疾人或残障人士的具体措施的概述教育的普及，几乎所有年轻人都可以接受中等教育，其中很大一部分人可以上大学。在政治领域，实现男女的普选权，减少男女之间的差距，并承认工会组织是雇主协会和公共权力机构的对话者。
这些成就大部分都可以用福利国家的公式进行综合总结，这在很大程度上要归功于工人运动。如果人们考虑最低限度方案的概念（包括1914年前时代的社会主义政党内部的现行方案），其中包括一定程度的社会和政治改革，则可以估计这一方案已基本实施。
相反，还没有实现其他目标，特别是最高计划的目标。资本主义制度仍然有效：不仅没有像劳动运动的大部分预期或希望那样崩溃，它还显示出巨大的生命力。它是与本世纪初部分不同的资本主义，但其基本机制（利润，私营企业，市场）保持不变。除了“正常”的周期性波动外，该体系还经历了一些重大危机，其中之一，由于其强度，幅度和政治影响（1930年代上台）而特别严重。德国的纳粹主义）-但已设法应对。甚至可以说，工人的奋斗推动了该系统的蓬勃发展，因为他们推动该系统寻求更高的生产率并加速了技术创新。共产主义的挑战迫使他进行改革。但是，用其他系统永久替换它的尝试失败了，而且还没有可靠的替代方案。上个世纪工人运动所想象的那些计划-无论是无政府主义的计划，还是革命辛迪加主义的计划，或者特别是1917年以后的共产主义计划-都没有实现，或者没有持久。如果在19世纪末，社会主义被提出作为资本主义的全球替代品，那么在21世纪的门槛上，情况已经不再如此，至少在西欧，尽管仍然有一些自称是社会主义者的政党。
苏联的经验与共产主义运动
建立非资本主义经济体系的主要尝试是在苏联进行的，并作为欧洲（但不是西欧）和第三世界的许多其他国家的榜样（强加或自由选择）。几十年来，欧洲工人运动的一部分以斯大林主义模式的形式与苏联运动相呼应，就像在1920年代末实行的那样：完全由国家控制的经济，在最后一个细节中进行了中央计划，完全废除了市场和私人企业，在政治层面上，这一切都伴随着共产党政权的专政。共产主义就像它之前的社会主义一样，回应了西欧关于``阶级政党''的弥赛亚思想，并在某些方面起了世俗宗教的作用，有希望拯救和复兴人类。对于这种新宗教的拥护者来说，苏联是已实现的乌托邦，这证明了资本主义可以根据劳工运动的平等和正义的理想被另一种更先进的制度有效地取代。苏联的计划似乎是理性，科学组织的经济的基础，这种经济结束了资本主义的经济“无政府状态”。科学地组织起来，从而终结了资本主义的经济“无政府状态”。科学地组织起来，从而终结了资本主义的经济“无政府状态”。
在西欧，与其他地方一样，共产主义运动与苏维埃的经验密切相关，这种身份纽带是其力量，但从斯大林死后，苏维埃系统进入了危机阶段。苏联对资本主义的替代已经成功地维持了七十年，但是经济面的失败最终被揭露了。必须强调的是，由于经济窒息和自身无法改革，苏联体系从内部崩溃了，其消失不能归因于外部原因。它的崩溃加速了将命运与斯大林模式联系在一起的共产党的衰落。甚至与苏联保持距离的政党也受到影响，例如意大利共产党。在成为本世纪的主角之一之后，未来的苏联式共产主义将属于过去。即使是幸存的共产党也不再把它当作资本主义的替代品。但是，必须注意不要仅从其最后的失败来判断这一历史经验，而忘记了苏联体制已经持续了一个世纪，而且共产主义运动为世界上数百万人代表了巨大的希望。在西欧，只能按国家建立认真的共产主义资产负债表。在某些情况下，共产主义只是政治和社会生活的一种边缘现象。在其他国家（例如法国或意大利），它在某些时候是工人运动中的主流，并且起着非常重要的作用。在所有情况下，这种平衡都具有丰富的对比。
一方面，共产主义在促进工作条件和社会立法，使民众阶层融入民族生活，与法西斯主义的斗争方面发挥了积极作用。纳粹主义，非殖民化等另一方面，由于它对民主的敌意或模棱两可的态度，它已成为民主政治制度的障碍因素。例如在意大利，例如1945年以后，基督教民主人士就能够连续40年不间断地执政，这恰恰是因为PCI是左派的霸权势力，并且只要战争持续下去，由该党领导的政治交替都是不可想象的。冷。对共产主义的恐惧在西欧产生了两个矛盾的影响：一方面，首先，它在意大利和德国加强了法西斯式的运动。另一方面，它推动统治阶级接受甚至进行社会改革，而这些改革的目的恰恰是占领共产主义的空间，而如果没有这种恐惧，就很难进行这些改革。对革命和共产主义的恐惧在某种程度上激发了资本主义进行自我改革，并变得更加“社会化”，就像在19世纪德国一样，将工人从社会社会的影响中解脱出来的意愿。民主导致Bi斯麦大臣采取了有利于工人的重要社会保护措施。这些改革注定要占领共产主义空间，如果没有这种恐惧，就很难进行改革。对革命和共产主义的恐惧在某种程度上激发了资本主义进行自我改革，并变得更加“社会化”，就像在19世纪德国一样，将工人从社会社会的影响中解脱出来的意愿。民主导致Bi斯麦大臣采取了有利于工人的重要社会保护措施。这些改革恰恰注定要占据共产主义的空间，如果没有这种恐惧就很难进行改革。对革命和共产主义的恐惧在某种程度上激发了资本主义进行自我改革，并变得更加“社会化”，就像在19世纪德国一样，将工人从社会社会的影响中解脱出来的意愿。民主导致Bi斯麦总理采取了有利于工人的重要社会保护措施。渴望使工人脱离社会民主的影响，导致desire斯麦总理提出了有利于工人的重要社会保护措施。渴望使工人脱离社会民主的影响，导致desire斯麦总理提出了有利于工人的重要社会保护措施。
在本世纪初，工人运动在改良主义者和革命者之间分裂，但统一在政治计划中。第一次世界大战后，这种政治统一破裂了。从1920年代开始，西欧的主要分歧是在社会主义者和共产党之间。应当记住，社会主义者和共产主义者之间的主要分裂路线之一是围绕民主的概念：实际上，社会主义者拒绝接受共产党的专政作为民主的高级实例，谴责共产党的暴力和恐怖主义方法。俄罗斯共产党人，并继续坚持议会民主制。相反，共产党人谴责议会民主为“资产阶级”，并试图在其中建立“无产阶级专政”，具体地说，就是党的专政。
最近的发展已经消除了社会主义者和共产主义者之间的“历史”分歧的存在理由。另一方面，在目前的紧要关头，在西欧，革命思想并没有动员群众。这个想法与苏维埃俄罗斯和共产主义运动联系了数十年，但在苏联的灭亡和共产主义的衰落中遭受了沉浮。在当今的工人运动中，仍然有一些趋势和潮流将自己定义为革命性的（托洛茨基主义者，无政府主义者等），但通常只代表相当小的群体，甚至很小的少数群体。共产主义传统的一部分趋势是不可能的，并且这种趋势继续自称为``共产主义''的概念，它将共产主义的思想与绝大多数公众舆论所代表的消极经验相分离。
民主社会主义的演变
在本世纪初，整个劳工运动提出用另一种经济和社会制度代替资本主义。第一次世界大战后共产主义分裂后，民主社会主义逐渐放弃了替代系统的想法，同时继续一段时间在其论述中提及该系统。但是，他并没有放弃改变社会的意愿，而是因为他选择了民主方式和议会道路作为指南针，所以他首先努力尝试改革资本主义。从经济学的角度来看，结果是基于市场和私人公司的混合系统，但具有或多或少的公共和国有部门，并且国家监管形式不同。特别是通过旨在维持充分就业的反周期经济政策。在社会一级，建立一个福利国家，其核心是失业保险和具有重新分配政策的整体人口社会覆盖范围，其目标是普及所有人的最低收入。之所以制定这套经济和社会措施，是因为从1930年代的大萧条中吸取了教训，从这个角度来看，至少在1980年代之前的20世纪下半叶，资本主义实际上是一种改革的制度。与30年代的观点有很多不同。基本思想是，如果人们想避免像30年代那样重复发生危机，市场和经济自由主义无法消除，但必须引入纠正机制。在西欧，战后时期的特点是采用了凯恩斯主义政策，民主社会主义得到了相当广泛的认同。受社会主义启发的工会运动坚持了这一演变：福利国家的再分配政策是基于一项政治协议，在该协议中，工会保证一定程度的工资节制。这就是政治学家所谓的“新企业模式”，我认为这是不合适的。民主社会主义已被广泛认同。受社会主义启发的工会运动坚持了这一演变：福利国家的再分配政策是基于一项政治协议，在该协议中，工会保证一定程度的工资节制。这就是政治学家所谓的“新企业模式”，我认为这是不合适的。民主社会主义已被广泛认同。受社会主义启发的工会运动坚持了这一演变：福利国家的再分配政策是基于一项政治协议，在该协议中，工会保证一定程度的工资节制。这就是政治学家所谓的“新企业模式”，我认为这是不合适的。
应当指出，民主方式的选择对当事方的行动设置了一系列限制。由于他们在任何地方都没有选举的绝对多数席位，因此这些政党只能与其他政治力量联合执政，然后他们必须做出妥协，修改其计划或放弃其中的某些部分。在本世纪初，欧洲社会主义政党到处都是反对党。第一次世界大战后，他们承担了越来越多的政府责任，并被纳入各自的国家政治体系，成为其主要组成部分之一。今天，许多西欧国家都受到社会主义者和保守派的统治，这在这些国家中已经成为政治生活的正常现象。但是，没有人期望执政的社会主义者“建立社会主义”。
在这个意识形态领域，社会主义政党逐渐摆脱了马克思主义，马克思主义在本世纪初仍然是许多人的基本参照。一般而言，学说和意识形态方面已变得不那么重要。今天，西欧社会主义政党共有的意识形态实质上是民主意识形态。有趣的是，在意大利，旧社会主义党在1990年代初期的大地震中消失了，但也消失了的旧共产党的大多数选择了自称为左翼民主党（PDS），并且最后只是左翼民主人士（DS）。
很明显，在本世纪末，“社会主义”一词的含义并不为人所知，鉴于共产主义政权对它的使用，通常最好避免使用它。
在本世纪初，“社会主义者”一词唤起了一种基于生产资料的公有制（不一定是国家所有制）的经济体系，其生产不是基于利润和有偿劳动，而是基于社会效用和工人的自由协会。在本世纪的大部分时间里，它主要指定了苏联的经济（和社会）体系，其范围并未扩展到西欧。目前，它不再具有明确的含义。
社会结构的变化
社会主义政党的结构也发生了很大的变化，与世纪之交的政党相比，现在几乎没有什么共同点。实际上，从严格意义上讲，它们不再是阶级政党，而是工人政党。这种转变是指在先进的资本主义社会的社会结构中发生的变化，与本世纪初社会主义社会所处的社会截然不同。工业化将无限期增加工人的数量，以至于他们将构成劳动力和整个社会的多数群体，这一想法尚未实现。工业无产阶级的确增加了，但不是大多数，而且从某个时候开始-可以在70年代末-无论从绝对还是相对角度来看，它都开始下降。正如埃里克·霍布斯邦（Eric Hobsbawn）所强调的那样：“在1973年至1980年代末，六个'工业化程度最高的欧洲国家'（比利时，西德，英国，法国，瑞典，瑞士）减少了700万，在1979年至1983年之间减少了大约四分之一或一半。到1980年代末，用于工业生产的劳动力稳定在大约25％占总就业的百分比，但美国除外，该比例已经低于20％”。 （霍布斯鲍姆，同前，第304页）。“从1973年到1980年代末，欧洲六个'旧工业化'国家（比利时，西德，英国，法国，瑞典，瑞士）的工业生产总人数从700万下降到，在1979年至1983年之间最多增加了四分之一，或者最多增加了一半。到1980年代末，用于工业生产的劳动力稳定在总就业的25％左右，除了美国，它已经低于20％”。 （霍布斯鲍姆，同前，第304页）。“从1973年到1980年代末，欧洲六个'旧工业化'国家（比利时，西德，英国，法国，瑞典，瑞士）的工业生产总人数从700万下降到，在1979年至1983年之间最多增加了四分之一，或者最多增加了一半。到1980年代末，用于工业生产的劳动力稳定在总就业的25％左右，除了美国，它已经低于20％”。 （霍布斯鲍姆，同前，第304页）。到1980年代末，用于工业生产的劳动力已稳定在总就业的25％左右，除了美国，该国的劳动力已经低于20％”。 （霍布斯鲍姆，同前，第304页）。到1980年代末，用于工业生产的劳动力已稳定在总就业的25％左右，除了美国，该国的劳动力已经低于20％”。 （霍布斯鲍姆，同前，第304页）。
作为补偿，其他社会群体，特别是受薪中产阶级，在本世纪经历了比工人更重要的进步，现在占了活跃人口的大多数。当今的西欧社会主要由打工者组成，但工人在那里的地位正在下降，并且不再是社会格局中的中心地位和主导地位。长期以来一直是工人运动的堡垒的某些类别的工人，例如矿工，几乎消失了。 20世纪不仅标志着工业无产阶级的顶峰，而且标志着工业无产阶级的衰落，与此同时标志着这一社会群体广泛认同的“古典”工人运动。社会主义党，希望成为无产阶级的政治表达的人，一点一点地失去了工人的本性。这种现象尤其在本世纪下半叶发生。我们还能把它们视为劳工运动的一部分吗？答案不再像几十年前那样显而易见。最接近现实的定义如下：主要代表工薪阶层，尤其是体力劳动者的民主党派，他们一直渴望通过改革实现社会变革。我们还能把它们视为劳工运动的一部分吗？答案不再像几十年前那样显而易见。最接近现实的定义可能如下：主要代表工薪阶层，尤其是体力劳动者的民主党派，他们一直渴望通过改革实现社会变革。我们还能把它们视为劳工运动的一部分吗？答案不再像几十年前那样显而易见。最接近现实的定义可能如下：主要代表工薪阶层，尤其是体力劳动者的民主党派，他们一直渴望通过改革实现社会变革。
他们还是群众聚会吗？劳工运动是发起者的这种特定形式的政党也正在或多或少地迅速衰落。过去，社会主义和共产主义工人政党不仅是政治和选举机构，而且还是能够在很大程度上构筑其信奉者生活的机构。在社会主义方面，一个特别重要的例子是1918年至1933/34年的“红色维也纳”。那几乎消失了。
工人运动诞生了，其结构是体力劳动者，特别是工人阶级的运动。在西欧，这种配置通常一直保持到1970年代，后来，由于日新月异的发展，这种配置已部分淘汰。改变不仅发生在工作的组织（从“福特主义”到“后福特主义”的道路）和社会结构上，而且在生活方式，文化和良知上也发生了变化。
在西欧第二次世界大战后的漫长经济发展时期，工人阶级也进入了消费社会。他们的工作，生活方式，消费模式，甚至着装方式，都已经非常接近中产阶级。本世纪初的社会隔离在很大程度上消失了，并伴随着许多因素，在本世纪初的工人中鼓舞了他们属于阶级的意识。根据霍布斯鲍姆的观点，自觉的工人阶级的凝聚力在第二次世界大战结束时达到了顶峰，然后无可避免地崩溃了（参见霍布斯鲍恩，同上，第306页）。
后工业资本主义成倍增加的“白领”工人，像“蓝领”一样，大多是受薪工人，他们中许多人执行的任务与大多数工人相似。在某些方面，这两个类别之间的区别纯粹是常规的，因此是相当武断的，但是社会结构的这种转变大大降低了工人运动的基础和影响。显然，将其行动范围限制在仅工人的“劳工运动”注定会不可避免。工会是主要的工人组织，已经意识到这种危险，并做出了努力，尤其是在过去的几十年中，还组织了工作领域的其他部门（员工，技术人员，行政的）。与劳工运动有关的政党也做了同样的事情，并向除体力劳动者之外的其他类别开放：以前的劳动者性格逐渐减少。在这个世纪中，劳动世界（或更确切地说是雇佣劳动）也强烈地女性化了。这种女性化也体现在工人运动中。妇女在工会或社会党中担负重要责任这一事实不再是例外。尽管我们距离性别平等还差得很远，但在这里也可以衡量相对于本世纪初的旅行距离。以前的工人阶级性格逐渐减少。在这个世纪中，劳动世界（或更确切地说是雇佣劳动）也强烈地女性化了。这种女性化也体现在工人运动中。妇女在工会或社会党中担负重要责任这一事实不再是例外。尽管我们距离性别平等还差得很远，但在这里也可以衡量相对于本世纪初的旅行距离。以前的工人阶级性格逐渐减少。在这个世纪中，劳动世界（或更确切地说是雇佣劳动）也强烈地女性化了。这种女性化也体现在工人运动中。妇女在工会或社会党中担负重要责任这一事实不再是例外。尽管我们距离性别平等还差得很远，但在这里也可以衡量相对于本世纪初的旅行距离。妇女在工会或社会党中担负重要责任这一事实不再是例外。尽管我们距离性别平等还差得很远，但在这里也可以衡量相对于本世纪初的旅行距离。妇女在工会或社会党中担负重要责任这一事实不再是例外。尽管我们距离性别平等还差得很远，但在这里也可以衡量相对于本世纪初的旅行距离。
从某种意义上说，“劳动运动”一词并不是很恰当，只是部分地对应于本世纪末的这一现实，人们并不确切地知道该如何定义。更为中性的是，英语中的``劳工''一词（表示工薪阶层）或``劳工运动''似乎更相关，但它们不能翻译成法语，德语，意大利语或西班牙语等语言。其中一个人不得不继续谈论“劳动运动”。
在西欧社会中，现在有很大一部分工人阶级是移民。在本世纪初，移民在法国和部分在德国已经不是一个不容忽视的现实，但是这种现象主要涉及美国和拉丁美洲的某些国家。欧洲首先是移民的地方。今天的情况是完全不同的，即使是传统上移民的国家，例如意大利和西班牙，在最近几十年中反过来又成为了移民国家。移民将加强工人阶级的地位，从而成为多民族的。
结论
在20世纪末，西欧劳工运动在全球范围内处于相对衰退的状态。在大约二十年的时间里，它进入了一个下降的过程，并且已经大大削弱，而其传统的社会基础却在减少。它在社会经济和政治生活中仍然是重要的和公认的参与者，它仍然具有相当大的道德资本，但它以不可否认的方式失去了一部分吸引力。在世纪之交，它体现了摆脱剥削的新型无阶级社会的希望和希望。如果没有这个弥赛亚维度，那么1917年的俄国革命就不会对欧洲和整个世界产生如此巨大的影响。从许多方面来看，劳工运动也是一种宗教。那个弥赛亚和乌托邦式的角色现在已经消失了。在西欧，工人运动不再被视为未来城市的先驱。他不期望他能为当今社会的问题提供一个全球性的解决方案，而是针对特定问题的答案：工作辩护，薪资提高等。它也没有提出资本主义制度和当前社会的全球替代方案，也没有提出未来的辐射和自信形象。与其他社会一样，它对未来充满困惑和关注。另一方面，劳动世界有严重的原因要担心正在发生的转变及其后果：高失业率，日益不稳定，对福利国家的质疑等。劳工运动最令人不安的方面是大规模失业的出现，目前在欧洲几乎覆盖了十分之一的活跃人口，而且这是一种结构性现象，与当前的发展类型有关资本家破坏的就业机会超过创造的就业机会。恢复充分就业的前景似乎是虚幻的。相反，我们正在进入一个社会，在这个社会中，越来越多的人口被排除在工作之外，并且完全取决于生活的不同形式的福利：因此，社会排斥现象和贫困现象日趋严重。与当前的资本主义发展类型破坏的就业机会超过创造的事实有关。恢复充分就业的前景似乎是虚幻的。相反，我们正在进入一个社会，在这个社会中，越来越多的人口被排除在工作之外，并且完全取决于生活的不同形式的福利：因此，社会排斥现象和贫困现象日趋严重。与当前的资本主义发展类型破坏的就业机会超过创造的事实有关。恢复充分就业的前景似乎是虚幻的。相反，我们正在进入一个社会，在这个社会中，越来越多的人口被排除在工作之外，并且完全取决于生活的不同形式的福利：因此，社会排斥现象和贫困现象日趋严重。因此加剧了社会排斥和贫穷现象。因此加剧了社会排斥和贫穷现象。
那场社交噩梦已经成为现实的一部分。这种情况从客观上削弱了工人运动，首先是削弱了工会。各种生产活动向低工资国家的转移最终使工会蒙受了损失。
工会运动的减弱是普遍现象，但各国所表示的却差不多。考虑到工会在部门和上市公司之外几乎没有实体，法国构成了一个极端的案例。但是，例如，对于意大利的工会制度，我们能说什么呢？它可以为数以百万计的拥护者感到自豪，但是在很大程度上（根据联合会的说法，三分之一至一半）已经退休了？
随着经济全球化的发展，在国家层面上采取的工会行动的有效性降低，因为许多经济生活必不可少的决定是在该领域之外做出的。迄今为止，企图协调工会在国际，尤其是在欧洲一级的行动，收效甚微。但是，这是工人运动要有效应对全球化挑战所必须采取的方向。
国际主义是本世纪初劳工运动的核心和基本价值观之一。第一次世界大战对其造成了严重影响，严格来说，本世纪以民族主义而非国际主义为标志。劳工运动的行动基本上是在国家一级进行的，今天仍然如此。从这个角度来看，资本主义发展的动力与工人运动的反应之间存在明显的差距。
工人运动起源于资本主义工业化。它获得的某些历史形式与这一过程密不可分。与工业化阶段最直接相关的组织方面和形式不可避免地会随着向资本主义的“后工业”或“后福特主义”阶段的转变而下降。
具体而言，这意味着矿工或冶金学家等某些类别的工人将不再像过去那样在西欧发挥中心作用：第一是因为他们正处于灭绝之路，第二是因为他们正在不断消亡。伟大的福特派工厂聚集了大批工人，因此成为工会的有利场所，这似乎也属于过去。它已被较小且地理分布更分散的生产单位所取代。作为工人阶级的一种特殊类型的工人党，注定要消失或边缘化：实际上，它的政治空间只能缩小。古典劳工运动的本质是男性特征，也将继续下降，在被广泛女性化的工人阶级世界中。某种类型的工人文化（例如矿工的文化）将随着该地区的灭绝和产生该地区的条件而消失。劳工运动将越来越少地成为“工人”，而薪资雇员的运动将越来越多。但是，没有理由认为它会消失，因为它履行了一项重要功能，尤其是在工会方面，这是一项基本功能：始终需要代表工作世界，表达自己的声音，捍卫其利益和权利。建立更公正和更牢固的社会的愿望不会消失，在这种社会中，工人运动一直是其体现。我们将不得不继续寻找解决方案，以解决日益难以控制的资本主义所造成的问题。某种类型的工人文化（例如矿工的文化）将随着该地区的灭绝和产生该地区的条件而消失。劳工运动将越来越少地成为“工人”，而薪资雇员的运动将越来越多。但是，没有理由认为它会消失，因为它履行了一项重要功能，尤其是在工会方面，这是一项基本功能：始终需要代表工作世界，表达自己的声音，捍卫其利益和权利。建立更公正和更牢固的社会的愿望不会消失，在这种社会中，工人运动一直是其体现。我们将不得不继续寻找解决方案，以解决日益难以控制的资本主义所造成的问题。随着环境的灭绝和产生这种环境的条件，某种类型的工人文化（例如，矿工的文化）将消失。劳工运动将越来越少地成为“工人”，而薪资雇员的运动将越来越多。但是，没有理由认为它会消失，因为它履行了一项重要功能，尤其是在工会方面，这是一项基本功能：始终需要代表工作世界，表达自己的声音，捍卫其利益和权利。争取劳工运动已成为其体现之一的更公平，更牢固的社会的愿望不会消失。我们将不得不继续寻找解决方案，以解决日益难以控制的资本主义所造成的问题。
