不仅是商业条约
有两种条约，商业条约和政治条约。其中第二种情况发生在战争条件下，例如，当两国同意相互捍卫其领土，边界协定或其他旨在协调旨在解决与各自政治利益相关局势的行动的条约时。签署条约的参与者。贸易协定规范与货物和服务的国际贸易，资本流动以及总体上与经济有关的经济事务。
中美洲与美国之间的多米尼加共和国之间的自由贸易协定是一个非常特殊的情况，因为尽管其目标是商业性的。它具有高度的政治成分。就美中自由贸易区而言，此事更为复杂，以至于尽管中美洲其他国家和多米尼加共和国签署了这一协议，但哥斯达黎加却并非如此。
这一政治成分与我国的屈从感有关，它一口气将其社会，政治和经济组织转变为以社会团结原则为基础的基础，转变为以新自由主义原则为基础的基础。
我国的生产关系是在混合经济中发展的，在混合经济中国家发挥着主导作用。这种组织形式为该国带来了重要的成果，使其与构成该地区的其他国家（包括多米尼加共和国）不同。
我们社会的这个基础建立在合作的基础上，并在一定程度上使居民通过公共机构，合作社和重要的公众公司参与对生产资料的社会所有权，从而形成了上层建筑，它们的概念截然不同。他们在哥斯达黎加扎根，并给了他们一种生存的方式。
上层建筑的阶级成分更多地出现在该地区的其他国家，而自贸协定所暗示的政治变革显然对社会而言并不是必不可少的，而在我们国家中，它们具有深远的意义，因此产生了反应。当您想要削弱历史上已经产生身份的社会财产时，可以预期到这一点。
与美国的《自由贸易协定》被强加于上层建筑，破坏了政治，哲学和法律基础。
这些概念基于团结原则，而团结原则则基于项目，尽管它们之间发生内战，但仍然得以维持，例如社会保障；免费，义务教育等原则实际上涵盖了大多数人口，机构住房，能源，保险，通讯等领域的社会服务。因此，即使在21世纪，哥斯达黎加人在将储蓄存入私人银行之前也曾三思而行，而对于洪都拉斯来说，这就是常态。
这方面使我们的政府和立法者有义务重新谈判条件，因此就哥斯达黎加而言，自由贸易协定要考虑到那些定义哥斯达黎加特色的结构特征。因为实际上，自由贸易协定的强制性是有针对性的，因此代表我们的社会基础的变化与法令一样伴随着上层建筑的变化，而这与谈判无关。主张以新自由主义原则为基础的基础，就是无视我们国家的历史发展，并试图解散建立在哥斯达黎加大多数人所共有原则基础上的坚实的上层建筑。
广告对上层建筑合法化的影响
意识形态机构，主要是新闻界，企业界和雇主工会，为使上层建筑合法化而做出了各自的努力，为此，他们有一组中介，他们基于庸俗的科学主义，在他们的论证中找到削弱概念和方法的途径。它所基于的原则。
主要的质疑是基于试图使人相信北美自由贸易协定是唯一的选择，而反对它的人正反对潮流。另一方面，他们残酷地攻击那些对国家的成长和发展至关重要的机构。证明自由竞争是这些机构成长或消亡的一种方式。这种历史上的决定论在某些情况下引起哥斯达黎加的意见，其目的是将机构视为缓慢的公司，反对变革，没有回应能力。但是，结果却并非如此：在卫生领域，社会指标使哥斯达黎加在该地区排名第一，在技术发展方面也排名第一，甚至没有像巴拿马这样的国家被超越。尽管这种基于新自由主义原则的上层建筑并没有超出我们国家的标准。
在碳氢化合物管理领域也是如此，从历史上看，RECOPE被证明是拉丁美洲最有效率的买家之一和出色的分销商，尽管各国政府抵制其工作，阻止其发展，改善其基础设施以及更加积极进取，试图通过饥饿导致崩溃和死亡。
尽管汽油价格包括社会福利税，但它们仍与中美洲其他地区具有竞争力，这表明这些国家（壳牌，德士古或任何所谓的国家）的垄断权为燃料提供了高额利润。
在保险领域，这个问题至关重要，它旨在释放保险市场，因为它在该地区的其他地区都可以发挥作用，但是，在没有达成自由贸易协定的国家中，没有一个存在职业或风险风险的系统。强制性汽车保险。在这些国家中，没有私人保险公司愿意进行这样的项目，因为这意味着风险，即有损失。
没有这种保险的社会成本非常高；事故和撞车的人留在大街上，没有任何支持可以涵盖所需医疗服务的支持，即使在这些国家，这方面已经是一个严重的问题。从事危险活动的工人也没有受到强制保护，在这种情况下，雇主在特殊情况下仅限于购买集团保单，当他们获得高利润时才出售，也就是说，他们包括许多工人活动风险低。
一般而言，哥斯达黎加人不具备所取得的成就，所拥有的事物的真实面目，更没有他能失去的东西的真实面目，它对他隐藏，扭曲，操纵并表现为不属于他的东西。一种由流氓，工会成员拥有的ICE，将其用于自己的利益，那里有百万富翁的薪水和高管保持利润。不管是大事还是小事，破坏和操纵全景的全景图都是每天的滋补品，它们正在破坏公共机构的形象。
对公共高等教育机构存在意识形态上的压制，他们使他们的教授和教授被视为恶魔般的存在，他们扭曲了学生及其学生的思想，成为愿意暴力攻击的恐怖分子，媒体的绝望达到了这一水平他们赞成基于新自由主义原则的社会，政治和经济模式。
不平等条约
缔结条约，在这种情况下是商业条约，目的是使各国之间相互让步。因此，期望在平等条约中以a = b的方式给予让步，其中a是国家A提供的让步，b是国家B提供的让步。但是，条约并不总是相等的，并且它要做的是建立贸易条件，使a> b，其中a和b之间的差等于c（ab = c），其中c是A从B那里获得的那套盈余利润。这是一个简单的算术问题。
从这个意义上讲，《自由贸易协定》作为一个总的概念是一组陈述，其中两个国家同意“设定条件”，从而使商业交易自由地进行，从而使流动完全没有任何“扭曲”。美国告诉哥斯达黎加，这意味着或多或少都没有，我要你自由，随风而行。
这种“自由”将使您能够毫无障碍地进入，而不受任何形式的限制。但是这种“自由”对于哥斯达黎加而言是高昂的机会成本，从某种意义上讲，我们先前在谈到结构性变化时就已经意识到这一点。但是，还有更多的自由，美国可以自由地在哥斯达黎加投资，销售产品，使用其基础设施，渗透俘虏的市场，运用规模经济，并概括地说将其所有竞争和比较优势应用到市场发展中，而在市场和出口公司发展的同时，哥斯达黎加非常胆小，除了已经出口的产品外，还将寻求引入佛手瓜，花卉，块茎和其他低影响力和高挥发性产品。这些公司的发展将受到美国公司的进入和渗透的限制。
最终，一头狮子撞在停泊的驴上，我们将最终向跨国公司提供劳动力，其工资与中美洲和加勒比海劳动力市场相当，而且贸易条件一直以来一直在下降，直到现在才完全解除武装。
一个国家走向深渊，死气沉沉，准备吞并，不再像星星，而是殖民地。经济学家知道，有许多图形和数学工具表明，在自由市场条件下，存在趋于均衡的趋势，但积极的经济可以做到这一点。
平衡是由政治上行使权力的国家/地区建立的，平衡点是由具有政治统治力的国家/地区来支持的，那些忽略此方面的人限制了自己（正如那些从律师事务所，学校或大学毕业的政治领导人所言）或从他们的公司或企业到权力的公众席位）争辩说自由贸易是替代选择，据他们说，自由贸易仅是关于竞争。
我们称（c）的盈余是哥斯达黎加在交易所中得到的更多收益，除了在国家大力参与下重组和解散其国家计划外；成为一个以自由市场为基础的国家，失去了使其成为欠发达国家的所有特征。盈余将包括各个方面；如下：
专属市场
通讯基础设施的交付
熟练的劳动力
自然资源
廉价的土地，可供美国公民的企业和住所
设置技术使用要求（高价原始“软件”）
防止使用仿制药。
包括这些盈余的清单是巨大的。巨大的错误是天真地相信自由市场将使我们的国家能够如罗斯敦的增长理论所引导的那样，使这一预期从较低阶段跃升至较高阶段。
在新自由主义体制下成长，成为一个不发达和依赖的国家是不可能的。这些预期的增长将是各研究中心所允许的，不发达理论方法以极大的科学严谨性提出了这种情况，使它们适应了一个虽然与60和70年代截然不同的时代，但仍会在整个世界发出信号。从那里得到的趋势。在我们国家的殖民破裂之后，中心以外的国家霸权，每个国家的内部统治阶级都给予了政治支持。借助北美自由贸易协定，我们将拥有的是霸权中心，不仅拥有它一直拥有的权力，而且还拥有赋予其优越的域外法律框架的能力，从而为进入市场打开了大门竞争激烈，具有足够的投资能力，垄断者，专家以及垄断资本主义的无常性，那里不再是要解决的银行或保险公司，它们是财团，合并和战略联盟，用以分配所剩资产在世界范围内，从事所有业务的商业怪兽，银行，保险公司，养老基金，总的来说，它们形成了阻止公司进入的链条，因此健康的竞争最终成为我们领导人不幸捍卫的口号开普和剑。合并和战略联盟来分享世界上剩下的一切，从事所有业务的商业怪兽，银行，保险公司，养老基金以及一般形式的链条，会阻止公司进入并因此而竞争健康最终成为一个口号，不幸的是，我们的领导人捍卫了牙齿和指甲。合并和战略联盟来分享世界上剩下的一切，从事所有业务的商业怪兽，银行，保险公司，养老基金以及一般形式的链条，会阻止公司进入并因此而竞争健康最终成为一个口号，不幸的是，我们的领导人捍卫了牙齿和指甲。
