自由贸易协定过多地实现了流行的俗语：用针扎针去掉一个洞，即赚小钱获得更大的利润; 美国与我们国家关系的共同政策；美国从不缝线。
1.简介
关于这一主题，有各种研究论文和各种文章赞成和反对总体上特别是与美国的自由贸易协定，特别是反对与美国的自由贸易协定，因此我们对约瑟夫·斯蒂格利茨（诺贝尔经济学奖）的自由贸易协定发表了声明。 2001年），何塞·萨拉马戈（1998年诺贝尔文学奖），阿道夫·佩雷斯·埃斯基维尔（1980年诺贝尔和平奖），杰弗里·萨克斯，詹姆斯·佩特拉斯，诺姆·乔姆斯基，海因茨·迪特里里希等）；自由贸易协定的捍卫者是由具有强大经济政治实力的少数民族以及他们的新闻记者和政治奴才组成的。
肯定支持自由贸易协定的论点是有原因的，这对我来说是不诚实的；因为事实并非如此，自由贸易协定仅使大型投资者以及银行等工业，商业和服务业集团受益。这就是为什么美国政府以如此的热情和许多资源通过使用政府，州高级官员和媒体来打击大多数被恶意误导有关信息的公民来提高认识的原因。 NAFTA的真实范围。
FTA保证其汽车，拖拉机，飞机，软件，补贴的农用工业产品，药品等在美国市场的销售。在这些谈判中，对人民的贫穷，我们农民的落后和苦难状况，公民的健康和教育很少或根本没有兴趣；他们只是出于扩大市场以积累财富的动力，因此，大型行星公司创造了永久的直接和微妙的殖民化形式，例如我们经济的美元化（布雷顿森林协定，1944年），外债（自1973年以来，随着石油美元的增长，FTAA（由于阿根廷和巴西的不参加而失败），FTA（小型FTAA），版权和全球军事统治等。
关键词：自由贸易协定，美元化，外债，版权，双边，单边。
2. 什么是自由贸易协定？
根据自由百科全书维基百科的说法，标准定义为：“自由贸易协定（FTA）由区域或双边贸易协定组成，以扩大参与国之间的商品和服务市场…”；就美国和南美国家之间的自由贸易协定而言，这意味着与单方面受益人的双边协议，因为唯一的受惠国是美国。斯蒂格利茨坚称，与拉丁美洲的自由贸易协定既不``自由也不公平''，因为如果是这样，美国美国将取消对农民的补贴，补贴每年达到每位农民200亿美元或最多5万美元，并消除对阻止进入该市场的拉丁美洲产品（例如哥伦比亚花卉）的关税壁垒；巴西鞋和橘子；墨西哥糖等斯蒂格利茨继续说，与美国的自由贸易协定缺乏互惠性，因为它们迫使拉丁美洲的小型企业打开与大型北美跨国公司竞争的大门。意味着这是一个真正有害的竞争劣势。根据亨氏·迪特里里希（Heinz Dieterich）举例说明与美国的自由贸易协定的负面影响，他说：“…飞机的世界市场分为欧洲的'空中客车'和美国的'波音'，但是在巴西，生产中程飞机的第三家公司拥有所有技术，如果这是第一个世界大国，它将成为第三世界大国。如果您通过南方共同市场建立了受保护的拉丁美洲市场，则可以在中美洲，厄瓜多尔，玻利维亚，委内瑞拉以及您从巴西公司购买的飞机，您将拥有与“空客”和“波音”相同的动力，另外两个将停止销售，由于它们没有竞争，因此必须阻止我们国家的卓越产业；与石油一样，如果我们与委内瑞拉的“ PDVSA”一起加入巴西的石油公司，它就拥有世界能源大国，而巴西的核物理将达到第一世界的水平。因此，为了防止我们超越它们和竞争，它们摧毁了我们的卓越产业，因为垄断是其财富的关键。为了防止我们超越他们和竞争，它们摧毁了我们的卓越产业，因为垄断是他们财富的关键。为了防止我们超越他们和竞争，它们摧毁了我们的卓越产业，因为垄断是他们财富的关键。
3. 在自由贸易区有职位
三位享有盛誉的诺贝尔奖获得者，知识分子和经济学家都对自由贸易协定持立场，将其视为主导工具，因为除了商业方面，它们还涉及政治和社会问题；它们缺乏公平和民主，事实上是美国强加的，并且是大陆殖民化的一种方式。
3.1。美国不进行谈判，而是强加
约瑟夫·斯蒂格利茨，2001年诺贝尔经济学奖
“在贸易协议的不对称谈判中，平等或民主制并不占上风，但是特定集团（例如制药公司和石油公司）的利益，或者至少是美国商业办公室代表的利益……。签署自由贸易协定的国家相信它们将带来投资，没有证据表明这种情况会发生。这只是一个梦想…如果FTA的签署具有真正的谈判和使国家受益的可能性，我会推荐它，但是美国不进行谈判而是要求或施加…双边协议是不利的，因为美国资助其农业并且不会允许其他国家对此采取措施…自由贸易协定不是那么自由，因为作为协议的一部分，它被要求或被要求从美国购买一定数量的原材料…自由贸易协定不好，它们不是不公平的，因为它们带来的弊大于利”。
3.2。自由贸易协定对各国的主权存有疑问
何塞·萨拉马戈（JoséSaramago），1998年诺贝尔文学奖
“著名的自由贸易协定是美国统治从墨西哥到巴塔哥尼亚人民的最大手段……它们不仅涉及商业方面，而且涉及政治和社会问题……它们不是自由的，但与渴望战略，军事和政治上的统治…… 当条约生效时，美国的自治，独立和主权受到质疑。这些条约是一种警钟。如果人民不对自己的政府强加捍卫自己的权利，这将以严重的后果结束。
3.3。有些人不放弃
阿道夫·佩雷斯·埃斯基维尔（AdolfoPérezEsquivel），1980年诺贝尔和平奖
“与美国签署自由贸易协定将导致哥斯达黎加转变成北美殖民地；在您的旗帜上再加一颗星。美国未能在大陆一级实施《北美自由贸易协定》……这是一个明确有力的迹象，表明有些人民不放弃，抵抗强大的压力并有勇气捍卫自己的权利。不幸的是，其他人放弃了他们的人民的生活，抵押了他们的人民的生活，背叛了他们的自由和自治。他们将金融资本优先于人力资本，并使他们的人民受到依赖。面对这些挑战，值得询问哥斯达黎加人民想要什么。”
3.4。亨氏·迪特里里希（Heinz Dieterich）认为
“《自由贸易协定》是针对大型投资者和大型公司的条约。这就是美国之所以提倡它的原因，因为它的跨国公司是世界上最强大的国家，其银行，汽车和飞机的生产都非常方便，并且能够向全世界出口。要问的问题是萨尔瓦多拥有多少家跨国公司，您将出口萨尔瓦多的汽车，您打算向美国出售多少架飞机，多少枚太空火箭，多少软件，多少个跨国公司？啊!您没有跨国公司。那么，为什么要进入美国市场呢？也就是说，也许有50,000个大型进口商家庭继承了三个大型货币市场或某种产品，它们的确从NAFTA中受益，但小农呢。种植玉米的小农夫，它无法与来自美国的玉米竞争，而更重要的是，该玉米由国家补贴。华盛顿州政府每年向农业部门提供超过2000万美元的补贴，在美国，有许多小农不是靠土地生活，而是靠州收入。因为这给了他每年5万美元，这就是为什么这里的玉米饼比萨尔瓦多农民生产的玉米饼要贵30％的原因，而且这种玉米饼将要破产。因为这给了他每年5万美元，这就是为什么这里的玉米饼比萨尔瓦多农民生产的玉米饼要贵30％的原因，而且这种情况还会破裂。”因为这给了他每年5万美元，这就是为什么这里的玉米饼比萨尔瓦多农民生产的玉米饼要贵30％的原因，而且这种情况还会破裂。”
3.5。拉丁美洲尚未为北美自由贸易协定做好准备。杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）宣布，哥伦比亚和其他拉丁美洲国家的问题一直是多边组织的关注重点。 “拉丁美洲是全球化的最大难题，因为它们既不是受全球化影响最大的人，也不是从全球化中获得最大收益的人，但他们确实有不投资于消除贫困和社会差异的问题。他们成长为被征服的大陆，并保持了这种习俗。
3.6。曾担任布什总统顾问的哥伦比亚大学经济学院院长格伦·哈伯德（R. Glenn Hubbard）也不同意自由贸易协定。鉴于美国在谈判中所采取的立场，很容易称其为虚伪的，因为它不愿减少其对立国所要求的保护主义。美国有兴趣开放其服务的市场，同时阻碍欠发达国家的制造业。
4. TLC和统治
正如我们在导言中所显示的那样，自由贸易协定是拉丁美洲的殖民手段，是其他手段的延续，例如前债，FTAA，IMF意向书，工业破坏，工资带收紧等。 ，使公司和公共服务私有化的压力。由于FTAA的失败，以及阿根廷和巴西的拒绝参加，这项新的帝国进攻发生在拉丁美洲。当美国的贸易和预算赤字令人震惊时，曾经一度“无风险”的北美经济因来自中国的竞争以及对伊拉克的刑事入侵而蒙受的代价而被分裂。
与美国的自由贸易协定不能简单地解释为使我们在全球国际社会中建立地位的``必要''贸易协定，而是在美国帝国统治战略内的经济，政治，军事和文化运动;处于危险之中的自然资源，生物多样性，淡水，农业和畜牧产品将以低价或武力获取。
几年前，在布什第一任政府中，五角大楼的一份文件曝光了，其中除其他外，未来20年地球上的粮食短缺将迫在眉睫。在这方面，Vicky Pelaez在Rebelión说道：“……北美自由贸易协定旨在让北美控制所涉每个国家的粮食生产，使土著产品消失并实施转基因作物，这将为诸如孟山都，杜邦和其他一些人。墨西哥已经失去了拥有这种百万富翁作物遗传背景的玉米库。秘鲁的马铃薯银行受到北美的控制，毫无疑问，通过自由贸易协定，马铃薯的遗传背景将会丧失（Centro Internacional de la Papa-CIP，1971年），其中包括数千种源自秘鲁的产品……”。
让我们不要忘记，拉丁美洲是大量自然资源的储存地，面对上述威胁性短缺，其未来趋势是增值。自由贸易协定通过与腐败官员谈判达成的操纵合同，向美国保证了这些资源的使用。
5.自由贸易协定的后果
与美国签署自由贸易协定的后果涉及多个领域，例如贸易，生产，服务和每个自由国家享有的主权，最值得注意的是：
- •FTA不承认地下土壤，200英里的领海，对地静止轨道，电磁频谱或大陆架为国家领土。这样，美国跨国公司便可以利用在海床，电磁空间（对通信至关重要）中发现的财富，而无需为使用该国的地球静止轨道支付任何形式的特许权使用费。从美国以低价向自贸区国家提供补贴的农产品，以对抗国内生产商•通过建立国家与投资者关系而损害主权，为美国供应商带来明显利益。关于不针对国家生产者和服务的国家采购，不允许制定绩效要求•由于以人为操纵的资源开采，以市场价格出售产品会导致经济发展机会丧失•在秘鲁，唯一的受益者是沿海农产出口商，贸易和农产工业的大型进口/出口商。•由于贫困的加剧以及对小农和微型企业家的剥削，导致社会动荡。•在秘鲁，唯一的受益者是沿海农产出口商，商业和农产工业的大型进口/出口商。•由于贫困状况的恶化以及对小农和微型企业家的剥削而导致的社会动荡。•在秘鲁，唯一的受益者是沿海农产出口商，商业和农产工业的大型进口/出口商。•由于贫困状况的恶化以及对小农和微型企业家的剥削而导致的社会动荡。
6.建议
首先必须避免签署自由贸易协定。第二个是让国家重新获得对自然资源，对地静止轨道和电磁频谱的主权（如果失去了主权）。就自然资源而言，必须审查开采合同并使其符合国家利益；实体空间和资源储备必须进行经济估价，并纳入三方开发的社会资本结构中：国家-社区-私人公司；私人投资者必须根据其投资获得收益；此外，还必须将从地下土壤，森林，海洋和河流中提取的初级产品在该国不可避免的转型纳入合同；他们不应该在主要状态下出门。
最后，作为第一步，必须通过南方共同市场和南方银行加强一体化。
咨询网址：
- http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/mda-tlc.htmhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=57832http://www.soberania.org/Articulos/articulo_111。 htmhttp：//www.bolpress.com/art.php？编码= 2006041916https：//es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_libre_comerciohttp：//www.globalresearch.ca/los-planes-de-ee-uu-para-全球军事统治/ 5821
