主持该主题的问题无法回答，因为如果陈述为假，则可以对其进行验证。我打算提供的部分答案没有改变，也有这样的主张，即体制框架和国家经济政策的变化严重扭曲了它们，以至于1990年代的经济计划现在变得不可识别。
48民主转型发展秘鲁两者之间的范围非常广泛，因此我将提出一些标准，以评估我们在该国经历的时刻和变化，尤其是经济变化。我将基于特定的主题选择，问题以及对讨论有用的自己的见解或观点。因此，求助于文本中的第一人称和某些方法论问题。
关于术语的定义
关于有人要求我回答的题为《民主过渡与发展：连续性还是变化？》的术语，我认为
我们应该通过参考政治学家之间关于我们处于或不处于
政治过渡程度的辩论来开始讨论。每个过渡严格地指的是已经结束的两个确定时刻之间的过程，或者以更可疑的方式指的是预先知道其终点或足够确定地预测其终点的过程。例如，可以说当前时刻是不稳定的，不能持续下去，就像先前的某个过去曾经做过的那样，并且是如何持续的，而最后跟随的那一刻将如何持续。
假定的当前过渡的政治方法需要进行分析，需要对藤森时代的结束，帕尼亚瓜政府和托莱多第一年进行仔细的比较。例如，通过举例说明，我们将回顾指出，托莱多的错误本来不是延长帕尼亚瓜发起的过渡，而是当他将自己定义为新时期的创立者时结束它。
有人认为，这种方式在社会上产生了一个新的心理时刻，与政治过渡的任务相比，社会经济的需求变得更加重要，在政治过渡的任务中，腐败问题，缺乏民主的问题得到了解决。透明和公共管理的民主化占主导地位。
显然，这是一个讨论的问题，我们将不做进一步阐述。在整个这些页面中，我们将回到政治层面的某些方面。与政治情况一样，任何经济分期都是可疑的，并且仅在特定时间内可用于特定目的。
此外，在经济中，波动已变得如此之短，以至于我们是否生活在过渡之中并不为人所知，这使人们对该术语的相关性产生了疑问。
当然，在任何分句中，他们都可以输入以刻划我们的特定选项。在我们看来，好事往往被理解为永久性的，它的终结（发生时）是令人惊讶的，是外部的干扰。在我们看来不对的事情，往往会被视为暂时的，其结局，如预见的和内部问题的结果，是其自身逻辑的结果。例如，您可以通过这种方法来讨论1993-1997年。是两次危机中间的增长问题，还是过渡到新的更长的道路？还是关于1997-2001年，人们会问：这是两个增长时刻之间的危机吗？过渡在很大程度上是必须持续的智力建设。
