本文总结了各种经验性结果，这些信息对信息技术的引入在总体和组织层面产生了影响。
尽管从统计学上咨询的大部分作者都验证了信息技术的进步所带来的巨大收益，但是要实现这种良性循环，仍然需要必不可少的关键要素。同样，要指出的是，信息过程的改善和互联网的使用都对生产关系的地理构形产生了重大影响。最后，研究了电子金融的案例，这是指将信息技术引入金融部门。
介绍
信息技术的飞速发展几乎影响了现代社会的所有活动。如今，没有互联网或没有工作场所的信息系统就无法唤醒。从这个意义上讲，大多数经济活动都需要技术的进步才能转化为有效的过程，最重要的是要赋予经济中所有生产部门以活力。
尽管人们普遍认为技术进步（特别是信息技术和互联网）已经对经济活动的效率产生了有利影响，但重要的是要回顾一些文献，这些文献确定了这种进步对组织生产力的影响。
在这种情况下，本文从各种研究文章和出版物报告中收集了一些结果，这些结果表明采用信息技术（IT）的进步带来了有益的效果。但是，对IT的投资还不够，但必须伴随适当的实施和组织文化的改变，以实现更高水平的生产力。
同样，要指出的是，IT的积极影响不仅在微观经济层面得到体现，而且在宏观经济层面也有利于人均生产率和经济增长。
在第二部分中，分析了信息技术对金融交易和金融部门各种活动的影响。特别是，有人评论说，电子金融这个促进了交换的概念，他称其为实施技术进步来进行金融交易。
方法
本文是通过提取著名作者在信息技术，经济和金融计量方面的论点而准备的。已咨询ITESM数字图书馆，并找到了与该主题最相关的文章。收集书目文件的数据库是：EBSCO Premier，Esmerald，IEE Explore，JSTOR和Proquest。
信息技术进步的巨大作用
1990年代是所谓的信息或计算机革命的关键十年。根据Jorgenson和Vu（2005）的研究，信息处理，数字和卫星数据传输中技术平台的巨大进步以及电信业的进步对世界范围内的业务流程产生了积极影响。这种新的商业，政府和社会组织方式导致了新的组织形式，生产过程，沟通方式以及人与人之间的互动方式。但是，有必要确定信息革命对经济活动的影响。
Martinsons和Martinsons（2002）在对技术投资的宏观经济影响进行的研究中，从统计上表明，引入信息处理技术项目并不取决于所获得的金额，而取决于所完成的工作。另一方面，Yoo（2003）通过在56个发展中国家的样本中证明，对信息技术的投资有利于人均GDP的增长，发现信息技术的良性影响遍及整个经济。发展。
同时，各种研究试图衡量信息技术的进步对工业水平的影响。例如，Stiroh（2002）发现，信息技术投资的效果通过乘数效应通过劳动生产率传播到其他部门。尤其是，在生产过程中实施了信息技术进步的行业大大提高了其生产效率。作者估计，在1990年代的IT繁荣之后，该部门的生产率提高了0.9个百分点。同样，斯蒂罗（Stiroh）肯定，技术投资的乘数效应已转移到其他行业，这在技术，生产力，绩效投资之间形成了良性循环。
对于信息技术投资产生的乘数效应，有充分的证据表明，不仅在IT密集型行业中，全要素生产率的显着提高也得到了支持。。从这个意义上说，尼尔和劳伦斯（Neil and Lawrence，2001）进行的研究在这方面提供了重要的见识。作者指出，第三产业，即那些专注于产生服务的产业，由于引入了技术进步而大大受益，这些技术进步使它们能够加速其价值链中的信息处理。据估计，与实施信息技术项目之前的水平相比，这种情况的改善为1.6％。
尽管投资于设计技术策略具有吸引力，但收益并不会自动产生。Clemons和Wilkinson（1996）指出，在组织中实施技术进步必然会大大提高业务流程的生产率和效率。但是，从上述投资项目获得的结果和收益取决于实施技术进步时出现的内部和外部条件。因此，在竞争环境中，要实现收益有三个关键因素：
- 适当的实施体制框架
表格1
组织变革是最重要的方面之一，同时，最难适应的方面。公司建立必要的基础非常重要，这样组织的人为因素才能将信息技术的进步视为同盟而不是敌人。
从这种意义上讲，Gattenio（2002）指出，技术投资本身并不代表竞争优势的来源，而是需要更多要素来使该投资提高业务流程的效率和生产力。建议采取的主要措施包括：
通过信息技术
将业务部门联系起来将信息技术的实施与员工，客户和企业家所感知的利益联系起来，并
实时促进业务交易。
随着信息传输，管理和分析技术的进步，互联网的大量使用为社会带来了重要的好处。根据Daly（2000）的研究，互联网的影响可以概括为三个方面：1）交易成本降低，2）业务流程变化，3）运营和市场竞争效率更高。参见表2。
表2
交易成本已大大降低，因为全球电信服务的减少有利于有关各方之间的互动。反过来，信息技术的进步减少了完成业务流程的时间，并通过增加竞争来改善了市场的功能，从而降低了生产商品和服务的成本。
在同样的情况下，Leamer和Storper（2001）评论说，使用信息技术进行交流导致生产活动分散，从而有利于各个地理区域的区域经济发展。特别是，预计大量使用信息技术将为那些在教育和研究方面进行大量投资的发展中国家提供更好的机会，使其通过与第一个国家的知识交流成为知识活动的中心。世界。此外，由于电信的发展，它将通过本地资源促进全球品牌的产生。
除了由于信息处理的进步而获得的巨大好处之外，这种技术的引入还带来了一些缺点。从这个意义上讲，互联网的广泛使用还带来了对所述应用的过度依赖所带来的困难。根据Leamer和Storper（2001）的研究，互联网的负面影响主要是：实时生产活动的相互依存以及各种活动的时间集聚。这两个缺点导致了更大的压力和电信线路的饱和。
除上述内容外，技术革命的到来还促进了计算机系统管理中大量技术工人的形成。实际上，培养受过教育的劳动力代表了确保从技术进步中获得收益的潜在需求。特别是，Dedrick，Gurbaxani和Kraemer（2003）指出，为了确保可持续的IT投资收益，有必要实施计划以使人为因素具有更好的教育和技术水平。据此，Vejovar和Lesjak（2007）认为，对人们进行教育至关重要，以便将新技术的实施转化为更好的业务实践。
电子金融的到来
几乎所有经济领域都采用了信息技术的进步。在金融业的特殊情况下，这种现象导致了“电子金融”一词的诞生。该术语是指数据处理技术在金融信息技术中的应用。
根据Hauswald和Marquez（2003）的观点，电子金融促进了全球金融体系的深化，因为它支持根据客户的特定需求创建专门的商业工具和服务。总体而言，用于处理财务数据的新技术的引入通过三个方面改善和加深了对财务信息的分析：1）降低了数据处理成本，2）产生了对所有人的溢出效应金融体系和3）决策方面的改进。总而言之，这三个因素在逐步降低价格和增加全球金融工具的使用中发挥了重要作用。
但是，在金融领域引入技术平台并不能避免任何信息技术进步的实施问题。在电子金融平台的特殊情况下，Tate（2000）确定了七个基本步骤，以大大增加成功的机会。
表3显示了这些阶段。
表3
应当注意，在信息存储实现的情况下，这是第一步也是最重要的一步。必须充分保护将存储组织的所有事务的数据库的安全性，以防止对其基础结构进行可能的攻击。因此，此阶段代表了完整的电子财务方案配置的基础。
除了在设计和实施电子金融平台时要注意的因素外，还有与实施的技术类型没有直接关系的因素，这些因素在很大程度上影响了技术项目的成功。具体而言，投资项目的管理至关重要。 Mahmood（2005）发现有必要设计一种机制，以确保从信息技术项目投资中获得的收益持续存在：1）必须考虑一项多年计划以进行投资； 2）必须设计一种适应性机制。如果有必要，则使用原始计划； 3）应该实施永久性安全策略以防止信息泄漏。
综上所述，在将技术进步引入任何类型的组织时，设计适当且灵活的策略至关重要，因为否则，成功的可能性将大大降低。
结论
当前，有足够的证据表明，信息技术（IT）和Internet的发展促进了组织的效率和生产力。尽管在90年代末期出现了各种研究文章，但仍提供了支持生产力悖论的证据，而在信息系统繁荣开始的十多年后，越来越多的作者证实了这种积极作用。 IT部门从事业务活动。
但是，技术进步的良性作用不会立即发生。换句话说，对信息系统的投资取决于技术的适当实施和试图充分利用这些进步的组织变革。
反过来，与该主题相关的文献综述表明，IT和Internet的采用不仅有利于微观经济层面的业务流程，而且有利于企业发展。相反，在宏观经济层面，技术平台的发展可以提高生产率和经济增长，因为它为各个行业创造了更好的竞争条件，有利于最佳商业惯例的转让并促进了知识的交流。
就金融部门而言，电子金融的出现导致金融活动的发展，这意味着建立专门的金融工具，不同国家的公司之间的实时交易以及更大的金融深度。实际上，可以肯定的是，信息技术的实施减少了金融机构之间合并或收购过程之前的整合时间。
未来，预计信息技术和互联网访问的新进展的采用将有利于发展中国家对智力活动的孕育，而发展中国家在教育和研究方面进行了大量投资，并促进了品牌的创造。无需大量资本即可实现全球化。
书目参考
Clemons，E.和Wilkinson，L.（1996年），“未来情景：快速技术的引入和采用对商业和社会的影响”，第29届夏威夷国际系统科学会议论文集，第1卷。4页。246-253。IEE探索，（于2007年9月26日咨询）。
Daly，J.（2000），“在不假设技术确定性的情况下研究互联网的影响”，Aslib会议录，第1卷。52号 8页。285-300。Esmerald，（于2007年9月26日咨询）。
Dasgupta，S.（1999），Sarkis，J.，&Talluri，S.，“信息技术投资对公司生产力的影响：一项横断面研究”，《物流信息管理》，第1卷。12号 1，第120-9页。Esmerald，（于2007年9月26日咨询）。
Dedrick，J.，Gurbaxani，V.和Kraemer，L.（2003年），“信息技术与经济绩效：对经验证据的批判性评论”，ACM计算调查，第1卷。35，没有 1页。1-28。Proquest，（2007年9月26日咨询）。
Gattenio，C.（2002），“数字化财务：前沿观点”，《财务执行官》，第一卷。18号 2，第 49-51。Proquest，（于2007年9月26日咨询）。
Hauswald，R.和Marquez，R.（2003），《金融研究评论》，第16卷，第3期，秋天，第pp。921-948。JSTOR，（于2007年9月26日咨询）。
Leamer，E.和Storper，M.（2001），“互联网时代的经济地理”，《国际商业研究杂志》，第1卷。32号 4页。641-665。JSTOR，（于2007年9月26日咨询）。
Jorgenson，D.，&Vu，K.（2005），“信息技术与世界经济”，《斯堪的纳维亚经济学杂志》，第1卷。107号 4，第631-650页。EBSCO Premier，（2007年9月26日咨询）。
Mahmood，A.（2005），“信息技术投资与组织生产率和绩效：一项实证研究”，《组织计算与电子商务杂志》，第1卷。15号 3，第185-202页。EBSCO Premier，（2007年9月26日咨询）。
Martinsons，M.和Martinsons，V.（2002），“重新思考IT的价值”，ACM通讯，七月，第一卷。45，第7页，pp。25-6。EBSCO Premier，（2007年9月26日咨询）。
Neil，M.和Lawrence，R.（2001），“我们有电子经济吗？”，《美国经济评论》，第1卷。91号 2，第 308-312。JSTOR，（于2007年9月26日咨询）。
Stiroh，K.（2002年），“信息技术与美国生产力的复兴：行业数据怎么说？”，《美国经济评论》，第1卷。92号 5页。1559-1576。JSTOR，（于2007年9月26日咨询）。
Tate，J.（2000），“电子金融的七个步骤”，《管理会计》，第1卷。78卷4期 24-5。Proquest，（2007年9月26日咨询）。
Vejovar，V.和Lesjak D.（2007），“ ICT投资的特征和影响：管理者的看法”，《工业管理和数据系统》，第107卷，第4期，第pp。537-550。Esmerald，（于2007年9月26日咨询）。
Yoo，S.（2003），“信息技术是否有助于发展中国家的经济增长？跨国分析”，《应用经济快报》，第10卷，第11页。679-682。EBSCO Premier，（2007年9月26日咨询）。
