在我看来，我们所谓的“经济政策”的定义和有用性对该理论及其行为进行了短暂的导航。毫无疑问，这不仅是一个复杂而困难的术语，不仅涉及讨论它，而且涉及设计和执行它。
在阅读经济学家理查德·穆斯格雷夫（Richard Musgrave）的著作时，他研究了公共部门的理论，公共部门负责经济政策的管理和监督，上述作者指出了有机体的重要性：
- 负责提供社会商品的公共部门；保证收入分配的公共部门；巩固和指导宏观经济稳定的公共部门。
所有这些都清楚地表明，市场本身不受监管，而高效的公共部门有助于推动该市场。
现在，为了使公共部门能够向社会传达其经济政策仅针对社会，无党派和个人主义目标的信心，它必须始终随着时间的推移提出一个连贯一致的计划，并在最终目标是在维护社会福利的同时满足集体需求，这是所有经济政策的最终目标。
在主导生产系统（实体部门），货币，金融，国际的经济政策的所有论点的背后，必须始终有一个单一的理由或某种规则可以用来统治所述政策，这是政策的中心点。他的道德：正义。
但是，正义是过去在经济历史，社会学，哲学和政治领域的辩论中释放出来的一点，因为它的歧义是社会价值的产物，但不仅仅是特定价值的产物。
正义是理想和实践者的思想的结晶，正如该主题的主要先驱之一托马斯·德·阿基诺（Tomas de Aquino）所说，正确的价格是什么？……在此前提下，作为一个例子来对比这种想法，因为在我们当前的社会中，公平价格不仅由市场决定（它不是自我调节的），而且还由那些谁的道德和价值观决定的它解决了这一问题，这是经济史上争论的众多范式中的另一个：通过资本获利。
这是一个简短的草图，涉及经济政策和司法之间的联系，在文学上非常广泛，我认为这应该是获得其应用结果的基本组成部分；明确指出在正义范围内使用了道德和伦理价值观，在争论时不保留客观性。
最后，我要表达的是，经济政策不仅是采取措施解决某些短期目标以解决合宪局面的秘诀；长期政策的制定不可能具有更多的社会和经济目标，而这些目标最终不能带来最佳的福利结果，因此不可能增长。
如果这是给定国家所采取的政治行为，那么我们将讨论一种人道的经济政策，该政策应将注意力集中在个人身上，这将确保个人的收入分配，并确保宏观经济稳定以继续支持增长。和开发，这支持系统的连续性。
但是，我一直充满疑问，问自己在某些地区（例如非洲和拉丁美洲的地区）实施什么样的政策？只满足共同利益的党派政治？还是个人政策以舒适，欲望和自我充实为主导？还是最高权力是权力的支柱的自私而空虚的政治？…我不知道，很难确定，但是我可以怀疑的是，人们怀疑经济政策完全是人文社会的。
