该文件可被视为“管理工具”，是在制定《埃巴诺佛得角科学保护区管理计划》时针对保护区局（DAP）和Progressio基金会发起的支持行动的产物。
作为基于“形势战略分析”（AES）发展而进行的“进化”演习的一部分，该演习将作为横向轴来确定影响保护区管理（尤其是其完整性）的主要因素（包括正负）。生物和生态，与类别和分配的管理目标相关。
该AES是，练习“组织进化规划学院”供电（ePoE）使用，以实现与超群的因素关系的水平，确定现有的信息，该信息找出差距，首先，要建立可以用来开发有效，高效和务实的“管理工具”的“战略轴”，在这种情况下，这是埃巴诺佛得角科学保护区的管理计划。
考虑到AES，本文档是这三项参与性行动的一部分，而简短的技术研究将使“保护区规划”领域的专家能够收集必要的信息，以识别“战略轴心”，从而可以制定《保护区计划》的最终版本。 RCEV的管理。
为RCEV的AES提议的参与性行动是：
- RCEV对战略问题的互动访谈；RCEV协同管理分析研讨会1；RCEV Comanajo分析研讨会2；并研究了RCEV的旅游承载能力（ECCT）的。
我们认为这四项活动在一起将有助于制定AES，有效地指导《管理计划》的制定，并着重指出，它将不需要大量的财政资源，而是在已经决定的时间内做出重大参与和行动的决定为了与其他研究和现有信息一起制定详细的管理计划，该计划应使埃巴诺佛得角科学保护区的自然资源和生物多样性得以持久存在，应该简短一些。
最后，应该指出的是，本文件无意于对PA的状况进行深入分析，仅是根据RCEV管理员在该地区的16年管理，规划，管理和保护方面的经验来系统化RCEV管理员提供的宝贵信息。受保护的。
2-战略态势分析（AES）的参考框架
在“情境战略分析” -AES-的是，练习“有机进化规划学院”供电（ePoE）使用，以实现与卓越地位的因素，现有的信息判断，找出差距关系的水平信息，尤其是建立了可用于开发有效，高效和务实的“管理工具”的“战略轴”，在这种情况下，这就是埃巴诺佛得角科学保护区的管理计划。
考虑到AES，本文档是这三项参与性行动的一部分，而简短的技术研究将使“保护区规划”专家能够收集必要的信息，以识别“战略轴心”，从而可以制定该计划的最终版本。 RCEV的管理。
为RCEV的AES提议的参与性行动是：
- 互动采访RCEV的战略问题；RCEV Comanejo分析研讨会1；RCEV Comanejo分析研讨会2；并研究了RCEV的旅游承载能力（ECCT）的。
我们认为这四项活动将使AES的发展能够有效地指导《管理计划》的制定，并强调这将不需要大量的财务资源，而是在已经确定的时间内做出重大参与和行动的决定与其他研究和现有信息一起制定管理计划以实现埃巴诺佛得角科学保护区的自然资源和生物多样性的持久化，应该很短。
本研讨会的开发是AES制定的四项行动之一，该行动的预期形式是PROGRESSIO基金会成员，尤其是管理人员的积极参与，最重要的是，管理和管理ÉbanoVerde科学保护区的行政和技术人员，在制定管理计划时，必须存在COMANEJO模型，以明确评估该模型在保护区管理中的作用。
3- AES目标
- 考虑RCEV形成过程的历史演变，特别是巩固COMANEJO模型的行动；确定PROGRESSIO基金会力求通过RCEV的管理，管理实现的COMANEJO过程的目标;确定潜能和局限性的COMANEJO模型的管理和保护区的管理过程中面临着;评估已经允许的工具和策略“的金融自助可持续性”的的COMANEJO模型的RCEV的; y对COMANEJO过程的成功水平进行定性和定量加权自我评估 保护区。
4-关于Comanejo概念的一般概念
在过去十年中被证明对“保护区”的管理，规划，管理和行政管理有效的措施之一是“共同管理”模式。设法使关键的“保护区”最大化的管理手段，“民间社会，政府机构和公司”可以完全和/或部分承担保护单位的管理，规划，管理和行政工作。必须通过直接和间接影响其保护的不同行为者之间的协调参与和共同责任来实现对保护区和生物资源的有效管理。反过来，必须有一个与之相一致的共同愿景和目标，并明确确立目标。在这项工作中，国家（包括中央或地方政府）与民间社会的各个部门（包括具有国家和地方计划的部门）以及其他参与巴勒斯坦权力机构管理的实体之间存在着不同的关系，认为这是：参与的“模型”。 （见附件5）
共同管理是保护区共同管理的模型，其主要目的是完成国家（政府）的行动，重要的是在构建允许政策和策略的概念和运营发展的管理工具时，共同管理，为此，重要的是要考虑以下战略问题。仅政府一个人就能实现其保护区的所有保护目标并满足社会需求吗？有些人认为这根本不可能。幸运的是，土著，流动社区和地方社区以及地方政府，非政府组织和地方政府可利用的养护知识，技能，资源和机构丰富而多样。私营部门。遗址的共同管理是调动这些资源进行保护的最有效方法之一。但是如何才能使这些代理人参与进来以获得满意的结果？
共同管理：任何机构或公民社会团体在执行特定活动或计划时支持公园或保护区的管理员。例如，一个非政府组织全权负责保护区的环境教育活动。
合作-行政ñ：国家和非一个或多个实体之间的动态过程 - 为了分担责任在技术法律领域的利润民间社会，和财政支持， 以实现保护区的目标。
委派：国家将保护区的管理和行政责任委派或转移给非营利性民间社会团体的机制。
在20世纪90年代的大部分时间里，最常用的术语之一是“comanejò”，它来自英语术语“ co-management”，建议定义“委派”的动作，通常称为“授权”。法律”一词，用于表示将任何政府活动的商品，服务和功能全部和/或部分转让给私营部门或民间社会的过程。共同管理虽然已经并行使用了很长时间，但它在拉丁美洲地区的正式定义是从2001年开始，这是由PROARCA / CAPAS举办的研讨会决定在几个国家采用的。（Melgar，M.2006）
5- AES的发展
5.1参与行动的审查和反馈
拉蒙·埃利亚斯·卡斯蒂略（RamónElíasCastillo）代表埃巴诺佛得角科学保护区的管理层，要求修订“战略问题面试”的记忆援助，以便做出更正，特别是对提案和信息进行补充他们在第一次参与行动中没有被释放。
审查是通过拉蒙·埃利亚斯·卡斯蒂略先生大声朗读进行的，在“微型侦探”的参与者面前，着手对2007年12月7日的记忆援助编号进行补充或评论/以下是06的辅助记忆功能：
对数字3.2的补充：迄今为止，核心领域的覆盖范围和用途如何演变。
重要的是要考虑到，“云雾森林”和“湿润森林”的自然生态系统中的覆盖度得到了很好的恢复，由于“蕨类”作为先驱物种的侵略性，所谓的“蕨类”中有些嗜睡，由土壤退化程度引起。这阻止了原始森林的二次演替来发展或恢复原状，因此应考虑为所述生态系统开发辅助过程。
顾问注：考虑到所添加的信息以及在“次要信息”的修订中，找到并确定了“ 在埃巴诺佛得角科学保护区的蕨类植物中恢复本地物种”文件（初步试验和计划设计）。性能）。由波多黎各大学生物系的T. Mitchell Aide医生组成的一组研究人员于1996年至2001年进行的一项研究的结果；波多黎各大学生态系统研究所的Jess K. Zimmerman；路易斯安那州立大学生物科学系的Matt Slocum和西班牙维哥大学植物生物学系的研究员Luis Navarro。该文档应被视为RCEV管理计划的计划和未来实施工具。
第3.3项的补充：今天将进行RCEV的分区，这是您作为所述AP的管理员的建议
第一次规划会议的结果是，在考虑AP管理者最初提出的分区时，得出的结论是，有必要考虑与科学保护区的管理和保护框架相联系的新区域。我选择以下分区：
提议的分区为：
- 原始和研究区恢复区公共和行政使用区Confieras种植区矛盾的使用区。
描述
原始研究区（ZPI）：保护区的中部地区由天然阔叶植被，manaclares组成，直至大诱杀区的极限。
恢复区（ZR）：包括当前由于人为行动或自然活动而导致原始生态系统受到干扰并处于自然或辅助恢复过程中的区域。
公共使用和管理区（ZUPA）： ZUPA的以下区域可在科学保护区中识别：
- ZUPA 1： “ El Casabito-Arroyazo中心”步道，距STM（由于对保护区的管理和保护的类别和目标的需要，有必要进行游客承载能力研究）ZUPA 2：解释性的Arroyazo步道-拉萨尔（La Sal），距离10公里（由于保护区的管理和保护的类别和目标，有必要进行游客承载能力研究）。
针叶树人工林区：覆盖加勒比松（加勒比松）的森林砍伐区，这些松林已或部分受到1998-年发生的飓风豪尔赫的影响。该地区目前拥有茂密的森林，没有管理，并有外来物种，例如加勒比松。
矛盾使用区（ZUC）：目前与保护和管理目标相反，进行非法活动的区域，在这种情况下，指定的小区域是在卡萨比托地区安装了电信天线的区域。
相对于保护区的总面积，已经初步定义了每个区域的以下面积百分比。
- ZPI = 73,000％ZR = 10,000％ZUPA = 0.043％ZPC = 14,957％ZUC = 2,000％
100,000％
3.4节的补充：很多时候，保护区规划小组被社会互动趋势所吸引，他们负责收集，分析和反映社区需求，而不是收集管理者和/或管理者的真正需求。保护区。规划者低估了技术，社会贡献，并且/或者甚至延迟了对那些面对保护区及其缓冲区的社会，经济和环境现实的人们的认识。。因此，重要的是要考虑管理员在其保护区内出现的问题的观点或观点。考虑到上一点，您作为RCEV的管理员，您已经面临，面临并面临的主要问题和需求是什么，并认为您将面临：
除数字b：财务管理。
在深化PROGRESSIO基金会用于实现财务自我可持续性的方法时，发现了其他工具，这些工具一起已经在原始存储辅助工具中表示出来，可以对保护区进行有效管理。其中我们可以提到：
-定期和年度抽奖活动；
-庆典活动（晚餐，鸡尾酒等）；
-艺术活动（歌手，乐团等）；
-品牌促销；
-出售农产品（棕榈心，水果等）；
-分配一定比例的VISA-BHD-PROGRESSIO信用卡。
5.2 Comanejo评估
如先前的记忆援助所示，埃巴诺佛得角科学保护区管理计划的制定过程将基于“情境战略分析”的发展，从而使“顾问”有机会了解不仅是保护区的历史，制度框架，经典管理和行政管理。但是首先要考虑当前保护区管理者为拟定和实施《保护区管理计划》提出的管理，发展和战略的主要方面。
在“进化思维”过程中，已经有可能确定一些“横向轴”，这些横向轴在纳入管理计划后，将在中期实现保护区的“生物，行政和财务自我可持续性”。在到目前为止确定的战略轴中，我们可以提及：
- 评估RCEV的COMANEJO模型；将“生态旅游”发展框架整合到RCEV的管理中；对该区域缓冲区的微流域（包括社区）的土地使用计划（POT）的建议和未来的拟定受保护
从逻辑上讲，这些战略路线是从最初的协调和分析行动中产生的，并且可能会随着制定管理计划的过程的进展和演变而变化或整合其他战略路线。
我必须强调，尽管做出了种种努力，我还是不会对指导保护区管理的行为者所提供的信息进行某种类型的分析，因此，我试图将本文档的框架作为“记忆援助”来挽救。”，
5.2.1“保护目标评估”
第一项分析工作旨在建立一个参数或起点，“经理”和规划团队的成员都应考虑到由于生态，生物以及最重要的构成保护区的法律特征而将其视为“科学保护区”，并且因此，根据自然保护互动联盟（IUCN）类别的指定，将其作为保护和保护目标的最大分类，并通过《环境法》被视为多米尼加共和国的官方联盟。64-00”和“ 202-04保护区行业法”。
在提到这一步骤时，我们必须在方法上重新制定管理计划，这是第一步，首先要确定保护目标，然后要确定管理类别，因为在多米尼加共和国合法地通过“立法部门”的一项法令说，目标和管理类别的确定和分配过程没有优先权框架，但这不应损害其有用性，尤其是使管理者和地方行为者自己了解法律框架。为什么？该领土被宣布为保护区。
因此，考虑与RCEV经理团队进行的初步分析后，我们着手建立了一个参考框架，说明了为什么要在前两个段落中建立的前提下进行演习（也是作为加强人力资本过程的一部分）制定管理计划的框架），为此，使用了一个简单的量化分类键来评估保护目标的“实现”，从而评估管理类别的“科学储备”，被视为“类别” I”（ò1a），是类别的定义“具有主要用于科学研究和/或环境监测活动的具有某些杰出或具有代表性的生态系统，地质或生理特征和/或物种的陆地和/或海洋区域”所述关键如下：
表1：对符合保护目标的分类的量化关键的描述：
| 称量 | 描述 |
| 0 | 保护区的管理，行政管理和内在特征不符合保护区管理和保护目标的确立。 |
| 之一 | 它部分达到了保护目标，但是在保护区自然资源和生物多样性的保护和管理方面存在严重的局限性。 |
| 二 | 尽管由于行政，财政或人力资源的限制而导致了缺陷，但仍很好地遵守了保护目标。 |
| 3 | 保护目标的实现令人满意，这使保护区具有了生物，生态和社会活力。 |
资料来源：Melgar，M. 2006。
在向讲习班参加者介绍框架时，安排他们每个人都将根据其对保护区的管理和保护行动对遵守保护目标的看法做出直接评价，定量评价如下所述：
在不深入分析的情况下，可以看出，保护区的管理者有相当积极的看法，这反映在RCEV范围内的管理行动中，尽管在参与式行动中尤其是在必要时解释性分析清楚地确定了对保护区管理的接受程度，尤其是对保护目标和管理类别的实现。
5.2.2识别潜力和局限性
第二个练习是确定在初始框架期间RCEV和COMANAGEMENT模型也引起了以通用方式识别“机会”的兴趣和局限性，该过程的结果在下面给出，但不容忽视。分析，将在以后的阶段中进行。
表3：潜力识别
| 不。 | Comanejo | 保护区 |
| 之一 | 在国内和国际上都认可PROGRESSIO基金会为非营利组织。 | 得到了社区的认可，并获得了RCEV和PROGRESSIO基金会的青睐。 |
| 二。 | 获取财务资源的经验和结构，将其用于RCEV的管理和保存。 | 一个小区域包含一系列在国家和国际一级具有重要生物学价值的生态系统，地方性动植物。 |
| 3。 | 与社会，经济和政府部门达成协议和战略联盟的效力和发展的可能性。 | 地理位置优越，可优化生态旅游和科学旅游项目的开发。 |
| 四。 | 有训练有素的人力资源，对RCEV的保护和保护具有工作上的神秘性。 | 在基础设施和个人层面上为保护区游客提供的设施。 |
| 5， | 实施开发项目导致PROGRESSIO基金会与社区之间的关系。 | 开展生态旅游活动的方案或区域的区域增加。 |
| 6。 | 它自身的基础设施的存在，有助于为保护区的管理，管理和保护行动提供设施。 | 发展生态旅游活动的有利气候条件。 |
| 7 | 有一个法律框架可以定义和阐明Comanejo模型匹配系统。 | 绿色乌木作为保护的“物种标志”的应用，在社会上联系了RCEV的保护。 |
| 8。 | 在保护区的管理和行政方面有16年的经验。 | |
| 9。 | 通过开展有助于RCEV财务自我维持的活动，为多米尼加商人提供支持。 |
资料来源：M。Gargar，M，来自微型车间数据。
表4：确定限制
| 不。 | Comanejo | 保护区 |
| 之一 | 缺乏促进和包容性以实现目标和管理类别的科学目标。 | 缺乏确定保护区保护行动的科学人员。 |
| 二。 | 政治框架中的不稳定因素无法巩固COMANEJO模式和保护与发展的长期前景。 | 社会环境冲突给保护区的自然资源和生物多样性带来压力。 |
| 3。 | 对于保护区的管理仍然缺乏财政支持，特别是在实施管理计划时。 | 在土地使用权问题上，有必要开展物业环卫活动。 |
| 四。 | 缺乏用于保护和生态旅游发展的基础设施和设备。 | 由于诸如干旱引起的森林火灾，蕨类植物以及飓风等环境因素的风险。 |
| 5， | 缺乏用于保护区的人力资本。 | 缺乏无线电通讯设备，运输。 |
| 6。 | 在核心区域和缓冲区都缺乏法律框架的应用。 | 需要加强保护区技术人员和业务人员的技术能力。 |
| 7 | 系统化缺少COMANEJO模型。 |
资料来源：M。Gargar，M，来自微型车间数据。
表5：机会识别
| 不。 | Comanejo |
| 之一 | 人们越来越关注环境问题以及需要保护RCEV。 |
| 二。 | 工商界的支持。 |
| 3。 | 正在制定管理计划。 |
| 四。 | 对科学界的兴趣是研究薄雾生态系统的特有物种。 |
| 5， | 通过“环境服务付款”（PSA），环境补偿模型的可行性和未来使用。 |
| 6。 | 与中央山脉其他保护区相比，地理位置，交通和设施的相对优势，这可能有利于生态旅游的使用。 |
| 7 | 根据《保护区管理计划》开发一项财务自我维持项目。 |
资料来源：M。Gargar，M，来自微型车间数据。
5.2.3查明信息空白
在审查现有信息时，有必要收集以下文件，以使“管理计划”编制的“诊断阶段”切实可行：
- 有关生物学研究的信息，指的是在生态系统和/或物种一级进行的调查；保护区内存在的动植物清单（鱼科动物，人为动物，乳类动物，ornithofauna等）；有关管理演变的历史年表，保护区的保护和保护；在RCEV管理的16年中开发的自筹资金模型清单；至少对PA管理的最近五年进行访问统计；对周围社区的诊断，表征和研究以及与保护区的直接互动；在保护区核心区和缓冲区开发的项目的管理框架，计划和实施； PROGRESSIO基金会的机构和业务框架；RCEV的法律框架。
- 管理计划的结论和建议
情境战略分析（AES）是“有机进化规划学校”（EPOE）的诊断和研究工具，它可以参与性地识别组织，机构或领地执行的“隐藏”战略轴心或必须进行以巩固“战略规划”行动，以便在拟定和执行《保护区管理计划》的过程中加强拟定的提案。
AES是基于保护区技术人员，行政人员和运营人员不一致的方面进行的，他们是本研究的“关键和战略参与者”。从前提出发，即当前在“保护区”中的大多数计划框架在很大程度上都忽略了行政团队自己可以为加强该过程做出的贡献。
考虑到先前的观点，并使用一系列的收集，分析和反馈工具，在定性和定量的水平上（推定），可以确定三（3）个战略轴，下面将进行介绍和定义
第一个“加强RCEV的参与性COMANEJO模型”：
显而易见，PROGRESSIO基金会的努力是一个模型，可以可视化保护区共享管理的努力，重要的是要考虑系统化，监视和演变的各个方面，以便提供一个能够PROGRESSIO Foundation模型相对于RCEV的“评估”，因为目前尚无法在描述，质量和数量上定义COMANEJO超过15年为资源节约提供的实际和务实的贡献自然和生物多样性，必须考虑加强以下行动的发展：
a-考虑使用以下管理评估工具，在数量和质量上对COMANEJO模型的贡献进行评估：
- 世界自然保护区委员会（IUCN）的方法；巴西世界野生动物基金会（WWF）的方法；秘鲁保护区的有效性的方法；衡量自然保护区管理的有效性的方法IUCN / WWF / GTZ ，2000年。保护区管理的监控策略。PROARCA-CAPAS。（CourrauJosé，1997年）。
b-建立生物物理评价要素，以便确定保护区COMANEJO模式对自然资源和生物多样性的影响，建议使用：
- 通过“地理信息系统”（GIS）在保护区核心区和缓冲区的水平上开发“土地使用和覆盖范围的演变图”，并使用接近开发过程开始时期的图像迄今为止的COMANEJO：开发和实施“生物指标监测和评估系统”。
c-开发并实施“综合监控和评估系统”，该系统可将COMANEJO模型在社会，经济和环境层面的经验系统化。
第二项“缓冲区的土地利用计划的制定”：
就保护区的管理而言，PROGRESSIO基金会迄今为止使用的最有趣的策略之一就是“大”，其管理，保护，研究和监督并不局限于“大”。核心区域”，为RCEV的管理，保护区有115.31 km 2，加起来是“官方”核心区域的23.1 km 2，PROGRESSIO基金会获得了13.9 km 2的土地用于扩大核心区域，和78.31Km 2覆盖13个社区的缓冲区。这种工作形式具有战略性，可以扩大自然资源和生物多样性的管理和养护视野，这是对其进行加强的重要举措，因此，由于拟议的缓冲区拟议拟定“土地管理计划”，因此请考虑以下几点：
- 考虑为北雅克河上游流域开发的土地利用计划的模型，其中规划和管理的目标是“水文微流域”；大纲是“参与和协商过程”，但要了解领土的“生物物理能力”是研究过程的主要轴心，以便随后与干预提议的缓冲区的社区和发展部门进行陈述，确认，反馈和达成共识；成立“ RCEV社区委员会” ”，将参与拟议缓冲区的土地使用计划的拟定和未来实施过程的人员或社区组织整合是值得的；考虑将至少一个水文微流域的规划作为“领土规划”的经验，将“环境服务的支付”作为管理工具，作为对RCEV提供的商品和服务的“环境补偿”。
第三届“生态旅游”行动的加强和社会化：
加强保护区管理和管理的另一项“隐性”策略是在RCEV内开展“生态旅游”活动，迄今为止，该活动以“怯tim和限制性”的方式进行，因为管理者同意由于它是“科学保护区”，其类别和管理目标将区域指定为“保护和研究”，因此不包括娱乐活动的开发。
现实情况是，该保护区相对于“中央山脉”的其他“保护区”具有“比较优势”，其中包括：
- 与主要城市中心的距离，例如圣多明哥，圣地亚哥，拉维加，博纳奥，康斯坦察等；尽管道路蜿蜒曲折，但从“杜阿尔特高速公路”出发仍可轻松到达道路，以及整合到生态旅游中的景观；训练有素的技术和操作人员，为国内和国际游客提供可接受的指导；解释性步道经过适当条件的调整，以安全的路线进行并根据《公共用途能力的诊断》确定，供有身体条件限制的人使用；舒适的访客基础设施，提供口译服务，餐厅，纪念品商店和浴室。
基于以上内容，建议进行：
- 一项基于RCEV的“生态旅游”综合利用项目，将其视为“中央山脉”所含山区生态系统的“门户”，在经济上加强了“ RCEV的生态旅游综合项目”，在“公共用途能力诊断”（DCUP）中确定的参数范围内，进行宣传并提供适当的设施，鼓励参观；促进和实施至少一个“社区”生态旅游项目，以加强社区的联系RCEV和通过生态旅游促进RCEV的资源而在利润分配中获得更大的公平性；为游客的过夜住宿建立基础设施，以增加访问时间并提高满意度，这对推广RCEV
参考书目
宏观和微观记忆的记忆参与了ÉbanoVerde科学保护区（RCEV）管理计划的拟订过程，DAP，PROCARYN，有机进化计划学院（EPOE），GITEC-SERCITEC，2005-2006年。
PROGRESSIO基金会，多米尼加共和国Ebano Verde科学保护区的S / F，管理和发展计划（PLADIDE）。
PROGRESSIO基金会，RamónElíasCatillo Torres，托马斯·梅，HéctorL.Domínguez，埃巴诺佛得角科学保护区动物区系和动植物研究，丛刊，第14期，1997年7月。
国家水利资源研究所（INDRHI），地表水文学部，水文网络科，机构协议INDRHI-PROGRESSIO，埃巴诺佛得角科学保护区水文气象站网络设计，圣多明各，1993年9月。
国家植物园，多米尼加共和国中部科迪勒拉，埃巴诺佛得角科学保护区植物，植物和植被部，1992年7月。
路易斯·纳瓦罗（Luis Navarro），米切尔·艾德（T. Mitchell Aide），马修·斯洛克姆（Matthew G.slocum），杰西·齐默曼（Jess K. 2006年。
迈里奇，路易斯安那州：对Alta Vera Paz道路建设计划的评估。危地马拉公路总局/德国复兴信贷银行，2002年
Mairich，L.农场类型学和农场综合管理研究。西南/ IAK项目，尼加拉瓜，2002年。
Melgar，M.：对“ Metapan”自然保护区和可持续发展区保护区缓冲区内定居社区的社会经济研究（RECODES）。萨尔瓦多环境项目（PAES），美洲开发银行，CATIE。萨尔瓦多，2002年；
梅尔加，马里兰州：领土规划过程中的战略态势规划，萨尔瓦多环境项目（PAES），美洲开发银行，CATIE，萨尔瓦多，2002年；
Melgar，M.，2002年。《关键区域的诊断》，MAG-PAES / CATIE项目。救星。
Melgar，M.，2002年。《 MAG-PAES / CATIE项目的诊断和快速参与评估》。萨尔瓦多，2002年。
梅尔加（Melgar，M。），2003年。里瓦斯·尼加拉瓜省的基线诊断，IAK-GOPA / GTZ。
Melgar，M.和Mairich，L.2004。《开发北雅克河上游流域和哈拉巴科亚市土地使用计划的方法论》。GITEC-SERCITEC-PROCARYN），多米尼加共和国哈拉巴科。
Melgar，M.Juan BautistaPérezRancier国家公园的关键区域诊断（DAC），康斯坦察保护区理事会，2005年。
Melgar，M. 2005年康斯坦察保护区理事会Juan BautistaPérezRancier国家公园的土地利用能力研究（ECUT）。
Melgar，M. 2005年康斯坦察保护区局Juan BautistaPérezRancier国家公园的环境补偿（CAM）提案。
梅尔加（Melgar，M。），Constanza保护区局胡安·包蒂斯塔·佩雷斯·兰西埃国家公园的水价调查（SVH），2005年。
Melgar，M. 2006年康斯坦察保护区理事会ÉbanoVerde科学保护区的战略态势分析（AES）。（GITEC，PROGRESSIO ???）
Melgar，M. 2006年康斯坦察保护区理事会ÉbanoVerde科学保护区的二级信息（DIS）诊断。（GITEC PROGRESSIO ???）
Melgar，M.，康斯坦察保护区理事会，埃巴诺佛得角科学保护区水价评估调查（SVH），2006年。（GITEC PROGRESSIO ????）
Melgar，M. 2006年康斯坦察保护区理事会ÉbanoVerde科学保护区的公共使用能力（DCUP）诊断（GITEC PROGRESSIO ??）。
Morales，R.，Melgar，M.2002。保护区和可持续发展区的发展（RECODES）。萨尔瓦多环境项目（PAES），美洲开发银行，CATIE。救星。
MOSCOSOA，García，R.，M。Mejia，T。Zanoni。1994年，多米尼加共和国中央山脉乌木绿色科学保护区的植物区系组成和主要植物协会。
MOSCOSOA，Matthew Slocum，T.
MOSCOSOA，Milciadez Mejia，RicardoGarcía，FranciscoJiménez，烧烤-Casabito植物地理分区域：植物区系财富及其在西班牙岛植物群保护中的重要性；2000。
MOSCOSOA，托马斯·梅，2000年在多米尼加共和国中央山脉东部发生大火后，Dicranopteris pecnitata的“ Calimetal”中的植被响应。
庞特维西亚大学天主教大学（CólicicaMadre y Maestra），城市和区域研究中心，RCEV科学保护区周边社区的社会经济研究，洛马德萨尔（Loma de la Sal），阿罗亚佐（Arroyazo），拉帕尔玛（La Palma），帕尔马里托（Palmarito）和帕索巴吉托（Paso Bajito），圣地亚哥德洛斯卡瓦列罗斯（Santiago de los Caballeros）多米尼加共和国，1993年1月。
JICA和Sur Futuro的Yaque del Sur流域管理计划（RíoLas Cuevas和Grande del Medio水文流域）的提案。
农业部国务秘书/自然资源国务大臣/人类发展基金会野生生物部（PROGRESSIO），埃巴诺佛得角科学保护区动物区系的初步研究，1992年7月。
农业部长/自然资源国务卿/自然资源清单司，最后报告“埃巴诺佛得角科学保护区及其缓冲区的土壤研究”，多米尼加共和国圣多明哥，1996年5月。
SEMERN / DAP / PROGRESSIO / GTZ / KfW Foundation，《社会经济更新》，埃巴诺·佛得角科学储备，多米尼加共和国，2005年11月。
大自然保护协会（TNC），《多米尼加共和国高地生态系统的火灾管理评估》，技术报告，多米尼加共和国，2004年11月。
世界自然保护联盟。水与自然的愿景。《二十一世纪水资源保护和可持续管理全球战略》。
IUCN，《保护区状况世界报告》，2004年11月。
自然保护联盟，《保护区财务自我维持模型发展准则》，2002年。
成人开放大学（UAPA），Rildes AquinoSánchezSánchez，ÁngelaMargaritaRodríguezPeralta，埃巴诺佛得角科学保护区在康斯坦察和哈拉巴科阿市发展生态旅游的事件，2001-2003年，多米尼加共和国圣地亚哥德洛斯卡瓦列罗斯2004年12月。
圣多明各自治大学（UASD），生物科学系，玛西娅·何塞菲娜·贝尔特雷·迪亚兹（Marcia JosefinaBeltréDíaz），研究生学位论文“生物学学士”，多米尼加共和国埃巴诺佛得角科学保护区的脊线虫种群初步研究，9月2003。
附件：
附件1：管理类别目标
类别I严格的自然保护区/荒野地区：主要出于科学目的或自然保护目的而管理的保护区。
类别严格的自然保护区：主要出于科学目的对保护区进行管理。
定义
具有某些杰出或代表性生态系统，地质或生理特征和/或物种的陆地和/或海洋区域，主要用于科学研究和/或环境监测活动。
管理目标
- 保护栖息地，生态系统和物种处于最自然状态；保持遗传资源处于动态和进化状态；保护景观的结构特征或露头很少；保持既定的生态过程；拥有自然环境的实例进行科学研究，环境监测和教育活动，包括参考区域，除非必不可少，否则不允许进入该区域；通过精心计划和进行研究以及其他方式，最大程度地减少干扰批准的活动；并限制公众访问。
选择准则
- 该区域必须足够大以保证其生态系统的完整性并实现其受保护的管理目标。该区域必须在很大程度上不受人类直接干预并能够保持在这些条件下。必须能够通过保护来实现对该地区生物多样性的保护，而这不应要求密集的生境管理或操纵活动（参见第四类）。
有机责任
所有权和控制权应通过具有专业资格的机构或执行公认的研究或保护作用的私人基金会，大学或机构，由国家政府或其他政府机构掌握。在指定之前，应建立充分的长期保护措施和控制措施。关于受国家主权管辖的地区的国际协定中可能会有例外（例如，南极洲）。
附件2：人口结构与在多米尼加共和国T A云雾林的10种植物自然繁殖homas五月
这项研究明显地促进了人们对研究某些具有经济重要性的物种（包括幼苗）的种群结构及其繁殖和传播方式的兴趣的增长。
在多米尼加共和国的山脉上，在暴露于信风的山坡上，海拔约1,000至2,000米，有云雾林，其特征是脉管和苔藓植物的乔木和附生蕨类植物的频率很高。自1940年代以来，这些森林遭受了不同类型的人类压力。为了保护它，了解其中发生的动态过程很重要。在这方面，重要的是研究包括幼苗在内的最有价值的树种的种群结构，以及它们的繁殖和传播方式。
在目前的10种树木中研究了垂直结构（高度类别的分布）和水平（直径类别的分布）方面
在多米尼加共和国的埃巴诺佛得角科学保护区，保存完好，近期未进行干预。这是一个由非政府组织人类进步基金会PROGRESSIO与国家公园管理局协调管理的保护区。 Hager&Zanoni（1993）将这一地区的森林描述为“木兰森林”。除了分析树木种群的结构方面，还对与所研究物种的繁殖和传播有关的特征进行了观察。
研究区域位于多米尼加中部山脉的东北部，靠近慈宝谷和博纳谷，占地35平方公里。该地区降雨充沛，可能超过3000毫米，云量很高，风几乎是永久性的。地质基质是岩浆-伏尔甘沉积的，从那里形成了酸性到中等酸性的土壤，质壤质到黏土质。有机层的厚度从几厘米到半米不等。
附件3：多米尼加共和国（CAD）人类改善基金会（PROGRESSIO）的可持续自然资源管理
该项目：促进农业生产和环境教育的替代模式。
项目简介：
该项目指导其行动，以改善埃巴诺佛得角科学保护区基本资源的状况，减少缓冲区的土壤退化，促进农林业和水土保持做法。该项目计划继续针对该地区教师的环境教育部分。
内容：
人口对自然资源的压力体现在山区，那里的移民到这里来寻找农业土地。这种无节制的活动，采用不适当的做法，造成了使用冲突和资源恶化，影响了水的生产和质量。这种恶化的后果之一是从农村到城市的迁移，因为年轻人对在贫困条件下留在这些地区没有兴趣。尽管可以认为对储备金的压力很小，但威胁是潜在的。
1999-2001年目标和预期成果：
在此期间，该项目已为自己设定了减少保护区缓冲带中土壤退化的目标。
预期结果是：
设法使40位农民维护了农林业用地。
维护了20个具有水土保持实践的地块。
对80名教师进行了环境教育方法方面的培训。
已有560名学生直接参加了环境教育活动，间接培训了约4,800名学生。
工作重点：项目的重点是：
环境教育和培训。
保护区和保护区。
机构间协调。
农林业。
水土保持。
基础设施。
社区参与。
工作战略：该项目的工作基于社区参与可持续农业生产活动（土壤保护，有机咖啡管理和环境教育以保护自然资源）。在El Arroyazo访客中心进行活动，以激发教师参观保护区并与学生使用简单的教学方法。
影响范围：该项目在位于Jarabacoa和Constanza的ÉbanoVerde科学保护区进行。
机构框架：该项目由人类改善基金会（Progressio）在多米尼加环境联盟（CAD）的框架内执行。
附件4“在卡姆河上的观测，这是在RCEV中出生的水，并为素食者提供食物”
（elsoberano.com）拉维加河-这条河流是与拉维加河的生活和历史息息相关的鲜活传说和主要含水层来源，在整个惰性国家的冷漠之前垂死。卡姆河（Camúriver）是自然的美好礼物，它囊括了拉维加（La Vega）市崎的地形，消除了它所涉及的所有城市的渴求，尤其是拉维加山谷（La Vega Valley）极度贫困土地的农业用地的确，没有哀悼者继续大声疾呼，为逮捕被殴打的受害者而努力。
卡穆（Camú）是美洲大陆首批基督徒受洗的水，在19世纪初期也被用来运输商品和农产品，从而为该地区的经济注入了活力，为此人们使用了大篷车和平底船为了避免陷入浅点。
如今，素食主义者一直在不合理地，不合理地改变其路线和历史。如今，Camú仅仅是一个肮脏和受污染的地方，它被从其内脏中的沙子，砾石和砾石中随意地提取出来，使盆地流失和毁林，几乎耗尽了所有养育它的溪流。
这种罪行使人民的同谋从恐惧或同谋中保持沉默，有些人害怕暴政者和其他人为了报复而报复。这个社会只有两名女性借款人敢于反对这一举动，她们是举起尊严旗帜的模范妇女。他们是Rhina Espaillat教授和DeliaGarcíaGodoy夫人，由于他们的职位被政权逮捕和骚扰。这些是听到的唯一愤怒的声音，因此，今天值得我们尊重和考虑。
今天，这一代人为此付出了沉重的代价，其后果却不幸地造成了人员伤亡和财产损失，这条河宣称了昨天那些人所犯下的罪恶，以及该国公民的冷漠与不负责任。今天。
拉维加省的主要河流萨尔瓦多卡穆（ElCamú）出生于黑山绿色保护区盐山上的山脉中央山脉（Cordillera Central）中，沿着纯素食平原和101公里的中央Cibao游览，结束于位于旧金山德马科里斯省的El Yuna。它的主要支流是：拥有64公里的Licey河，拥有39公里的Jima和Yamí，Bayacanes，Pontón，Guaigüí和Cenoví溪。它的盆地位于北纬8-05和18-21平行，西经70-30和70-38平行之间，面积为2351平方公里，居住着37.5万人，人口密度大于每平方公里145.9居民。
拯救卡米人是所有素食主义者和所有多米尼加人的义务，不分社会，经济，政治或宗教立场，总之，这是这一代人的紧迫承诺。战争的呼声已经释放，希望我们能够反思这一耻辱。希望多米尼加国家将给予卡姆应有的重视。卡穆（Camú）的死将是拉维加（La Vega！）的死。
下载原始文件
