本文通过简要回顾保护自然空间所产生的收益和成本，从经济学的角度说明了为什么要对自然空间进行估值的原因；最后，为寻求可再生和不可再生自然资源的可持续性，提出了最常用的环境经济评估方法或技术，用于对世界市场中的环境商品和服务进行评估。
介绍
如今，关于市场是分配稀缺资源的最有效，最高效的机构的观点已广为流传，但是，我们知道，在存在外部性的情况下，市场无法产生对社会有效的分配（例如：污染，拥堵等）。 ）。
对于社会而言，环境挑战在于找到最佳污染水平，这是通过将社会从产生污染的活动中获得的收益与污染产生的社会成本进行比较而得出的。
在阅读诸如迭戈·阿兹奎塔（Diego Azqueta）之类的经济学理论教授时，可能会更进一步理解为什么，尽管对自然环境的经济评估并不是对自然退化和过度开发过程的最终答案，但它是一种有用的补充工具制定旨在可持续发展的政策。
在经济全球化进程的一般指导下，可持续发展似乎反映了生态学家和环保主义者的意识形态乌托邦。只有在世界经济模式发生根本变化的情况下才有可能。
另一方面，在世界银行和国际货币基金组织的“明确”控制下，这种情况似乎不太可能（得到新自由主义模式的全球化趋势和地球经济力量的支持）。
考虑到这种情况，在寻求可持续的可再生和不可再生自然资源存量的情况下，将环境商品和服务纳入世界市场并不是完全错误的。
对自然资源的经济估价在寻求可持续发展方面很重要，从经济学上来说，自然资源的使用者往往不会将其视为一种免费商品；这是由于这样一个事实，即他们的目标是保持他们提供的商品和服务所带来的利益流。
换句话说，这些资源的合理使用将趋于防止原材料传统的不必要贬值，并防止其在商业和国民核算中内部化（Tietemberg，1988）。
本文旨在通过建立不同的市场方法来提高对自然资源的经济价值的需求，以寻求建立可持续发展。
发展历程
过度的经济发展或不足的经济发展可能导致环境和自然资源的退化，也被称为环境商品和服务。
人口增长，人类住区的扩展和工业化导致对生物物种生存最重要的自然自然因素的污染不断增加。
这些问题是发展不足的结果，部分解决之道在于计划良好的经济增长。
经济增长本身常常导致环境和自然资源的退化。
问题不是在发展与环境之间做出选择，而是提议采用成本效益措施来恢复，维持和保护自然系统。
可持续发展已经出现了几十年的选择，并且与其他模式一样，它是由于纯粹的经济合理性以及对经济增长和现代化模式的可行性逐渐失去信心而造成的巨大环境危机而产生的。唯一的策略。
这些范式的演变反映了环境观念的变化，从最初对经济增长外部性的关注到对文化和自然多样性与完整性，可持续性和代际权利的关注。
1960年代末期，根据批评家的意见对经济增长方式进行了修订，他们认为，即使许多国家实现了实质性经济增长，它也没有阻止第三世界的贫困，也没有扭转退化的进程。第一世界的自然和环境污染。
最受欢迎的定义可能来自《布伦特兰报告》，该文件假定可持续发展必须满足当代人的需求，同时又不损害子孙后代满足其自身需求的权利。
但是，众所周知，可持续发展需要采取多样化的战略，以改善每个地方的具体社会，政治，经济和环境现实。
对这一概念的定义和解释有助于弄清自然资源是人类发展的任何经济活动的输入，并且不可能停止使用自然资源，因为这将意味着人类停止生产，喂养并因此而死亡。
自然资源是无价的，因为没有市场可以交换。
但是，这并不意味着它们一文不值。因此，有必要采用某种方法使我们能够估计所述价值或具有其在社会福祉中的重要性的指标，从而可以将其与该价值的其他组成部分进行比较，为此可以使用货币作为公分母。 。
对环境的经济评估得出的信息是，某个群体的成员将货币价值提供给他们所面对的不同环境替代方案，并将其定义为一组可用来衡量收益预期的技术和方法。以及某些行动产生的成本，例如：使用环境资产，进行环境改善，造成环境破坏等。
同样，克里斯特罗姆（Kriström（1995））指出，缺乏市场的商品被估价的主要原因与私人商品被估价的原因相同，也就是说，如果上述商品被私人使用，它们的使用效率可能更高。他们显示价格。
在最近的几十年中，环境评估方法在测量那些以前被分类为无形资产的方面已经有了广泛的发展，现在可以用金钱来衡量，但是商品，服务和环境影响之间的差异可以涉及使用不同的方法对每个方法进行估值。
前一个术语之间的差异是由于前者是人类在生产或最终消费中用作投入的有形资源，并且在过程中被花费和转化的，而后者则具有不被使用和消耗的特征。它们不会在此过程中发生变化，而是间接为消费者带来效用，后者又称为外部性，是一个人的经济活动对另一个人的福祉的结果或影响。
许多环境商品的一个特征是它们提供的众多好处。它们中的一些与环境商品的直接或间接使用有关，而其他一些其量化更为复杂的环境与商品的使用无关。
根据博伊尔和毕晓普（1985），可以区分四种不同类型的价值。首先，那些使用意味着消费的人，例如钓鱼或打猎。
其次，那些不暗示消费的人，例如通过在湖岸上观察日落获得的满足感。
第三，通过间接使用提供服务的公司。
重新组织以上内容，可以在使用值和非使用值之间进行第一个区分。
使用价值是最基本的。
例如，一个人参观自然公园以查看动植物，散步或参加体育运动等。因此，作为用户，其质量的任何变化都会影响其幸福感。
关于传统上在经济文献中确定的非使用价值，我们将重点介绍两个：期权价值和存在价值。
关于第一个问题，Weisbrod（1964）辩称，一个不确定最终访问自然公园的人可能愿意为未来的访问权支付一定的费用。
因此，对于这个人来说，所述自然公园的消失代表着福祉的明显损失，而对自然公园的保护却使之增加了。
就他自己而言，克鲁蒂拉（Krutilla，1967）将期权价值定义为愿意为在环境商品的替代使用和竞争使用之间进行选择的机会而付出的意愿。
但是，为了避免混淆，应该在期权价值本身和准期权价值之间进行区分。
关于第一个，这是一个人从个人不确定性中衍生出来的一个人，这个不确定性是关于将来是否可以使用所说的商品。
基本思想是，鉴于供应的不确定性，并且鉴于大多数人不喜欢风险或不确定性这一事实，因此个人愿意付出的费用会超过预期的消费者剩余（ECE）。 ），以确保您以后可以使用环境资产。
支付的总意愿被称为期权价格（OP），包括预期的消费者剩余加上期权价值（VO），后者是为确保未来环境产品的可用性而额外支付的费用（Pearce and特纳（1995）：
最后，存在价值是分配给环境商品的价值，并且与该商品的当前或将来使用无关。
实际上，有一群人即使不使用某种环境商品，其福利也会受到影响，即使他们不是某种环境商品的使用者，他们只是积极地珍视其单纯的存在。
乍一看，对于经济价值而言，这似乎是一个非常奇怪的类别，因为该价值肯定会来自使用。
在没有与传统市场价值相适应的更广泛框架内建立既有市场的外部性或价值观念中，环境经济学一直是一个常数。
普遍接受的框架是皮尔斯（1993）和皮尔斯和特纳（1990）提出的总经济价值理论。
该理论具有使经济适应自然和环境资源量化的优势。
自Coase（1960）以来，对外部性的理论进行了广泛的研究。
通常根据统计方法获得的实验结果对其进行量化，首先将其量化为西班牙以外的环境（Constanza 1991，Hartwick 1977，
Tietemberg（1988），Daly（1989），Johansson（1990），Hausman（1993），Pearce and Turner（1990），Pearce（1993），Cummings和Harrison（1995）等。
在90年代，从Naredo（1993）开始开发了许多应用程序。值得重点介绍的是Azqueta（1994），Azqueta和Pérez和Pérez（1996），Campos和Riera（1996），Riera（1994和1995）和Riera等人（1994）的作品。
表1显示了适用于森林的该理论的示例。
资料来源：坎波斯，1999年。农林业经济核算体系。在：M. Merlo，H.Jöbstl和L. Venzi（编辑），《管理经济学和林业会计的制度方面》。IUFRO维泰博。
存在必须进行环境经济评估的无限现实情况意味着经济学专业人士已经开发出一系列方法和技术来解决这些问题。
环境经济学可以为实现这一目标做出贡献：
a）帮助理解市场经济中环境问题的经济原因。
b）在搜寻和设计用于处理污染问题（短期和长期激励措施，经济影响，成本效益）的政策工具方面进行合作，
c）分析环境政策举措的经济影响。
值得注意的是，在环境经济学提供的对环境进行估值的可能性范围内，经济分析提出了各种估值方法和技术。
根据所采用的价值观念，所采用的解决方案算法，通过市场方法以及所需信息的可获得程度，通常将它们分为不同形式（Agüero，1995）。
根据以上内容，并按照Dixon（1988）和Revered（1990）的分类，对不同的估值方法进行了总结，因为它们包括了绝大多数的估值方法，并根据信息的来源将它们分组。 ：
- 直接估值方法间接估值方法或有估值方法其他方法。
直接估值方法是基于可用的市场价格或对生产率变化的观察。
当环境质量或资源可用性的变化影响生产或生产率时，将应用它们。（Pearce和Markandya，1989年）。
生产率，利润损失和机会成本的变化通常包括在此类别中，具体取决于从常规市场或实际观察到的行为获得的用于估值的信息。
生产率的变化是成本效益分析的直接扩展，当开发项目影响生产或生产率（正面或负面）时使用，当市场存在扭曲时，可以使用正常或经修正的经济价格对变化进行估值。 。该方法基于新古典福利经济学。
一项行动的成本和收益要考虑它们是否发生在项目边界内或环境内或项目外。
尽管类似于评估生产力变化的技术，但在利润损失法中，评估了由于污染或环境退化或自然资源可利用性变化对健康造成的负面影响而导致的人类生产力变化。
环境损害健康对健康造成的收入（工资）和医疗费用损失，均被视为利润或人力资本损失。
这种方法在工业或道路安全分析以及影响空气质量的项目中很有用。
机会成本是基于这样的思想，即可以将因不将资源用于其他用途而损失的收入作为变量来估算将资源用于没有市场价格或未交易的目的的成本。 。
例如，为国家公园保留区域而不是将其用于农业目的就是这种情况。
在这种情况下，农业活动造成的收入损失代表了公园的机会成本。因此，不是直接评估公园的利益，而是估计保护该地区所损失的收入。
机会成本被认为是保存成本。
间接估值方法间接利用市场价格。
当自然资源或环境服务的各个方面或属性未在已建立的市场中反映价格时，将使用这些方法。
在根据此标准分组的方法中，我们发现：享乐价格，薪金差异和差旅费用。
享乐定价方法基于确定确定其价值的房地产某些特征的隐性价格。
这通常归因于房屋，其中考虑到各种变量（大小，位置，建筑类型等），可以确定其他位置具有类似属性的价格差异，并且可以很好地近似环境或环境的价值。环境质量。
工资差异包括估算工人接受在不同于通常从事的环境条件下要执行的工作的工资差异。
它基于竞争性市场理论，其中劳动力需求等于劳动力边际产品的价值，劳动力供应随区域或工作场所的条件而变化。
因此，较高的工资将被用来吸引劳动力到污染更严重或退化的地方。
出行成本方法是最常用于评估旅游商品和服务或风景资源的方法之一。
通过对从出发地到旅游地（公园，海滩，山脉等）的迁移成本进行调查和估算，可以根据距离，交通方式和使用条件来确定游客的成本。
通过调查，可以确定受访者的社会经济特征，原籍地，使用该地点的天数（包括旅行时间）和剩余的收入。
利用收集到的信息，确定通过产生的成本获得的盈余（收益），并将其作为自然价值或环境服务的代表。
当没有关于个人对某些自然资源或环境服务的偏好的市场信息时，使用或有估值法。
通过调查，试图了解个人在模拟条件或假设市场下对资源或环境服务的数量或质量的增加或减少所作的评估。
有很多特定的或有技术，这些技术从根本上基于决策和博弈论，用于估算环境商品（损害）的支付（接受补偿）意愿，例如：竞标博弈，接受或遗弃，交换，最低成本的选择和Delphi技术。
或有估值法是估计没有市场的商品价值的一种技术，也就是说，它试图通过对潜在消费者进行调查来模拟市场，询问他们要支付的最大金额。好，如果他们不得不购买它。
从那里，为普通消费者推算出所讨论商品的价值。
它还可以在人们的福祉发生变化之前对其进行评估。
从理论上和总体上来说，通过或有估值法检测到的消费者利益指标与通过其他方法检测出的指标不同。
主要原因在于这样的事实：除了用户在消费商品时所感知的价值之外，即使他们不是商品的直接用户，该人也可以获得幸福或满意，这被理解为在经济价值内被理解的期权价值。环境资产的价值，是指个人与他们未使用但他们认为将来可以使用的环境资产相关联的价值。
该方法的实用性从需要评估其建议方案的主管部门到关注自然环境的组织，这些组织都想了解自然遗产的社会价值。
关于环境效益和成本的货币估值中讨论最多的问题与围绕环境货币估值的辩论有关，提出了经济分析所固有的两个领域：成本收益分析（CBA）和评估过程国家会计。
自建立以来，CBA方法已与投资项目的分析联系在一起，旨在揭示人们对拟议项目的偏好。
但是，最终决定必须基于某些价值判断，因为并非所有个人都会接受成本效益分析作为有争议的问题（例如某些环境问题）的决策标准。
这不仅仅是在（正确执行的）社会成本和收益执行中代数地增加货币损益的问题。
换句话说，它基于假定为私有和竞争性经济的决策标准。
结论
为了总结它们所到达的最重要方面，可以认为必须陈述以下内容：
事实证明，使用经济估值的必要性和重要性，使之可以实施有效和经济高效的政策，以可持续地管理物种和生态系统。
对环境进行经济评估的过程是通过对环境质量进行测量和量化来进行的，因为发生的变化会改变人们的福祉。
有些技术（例如所研究的技术）允许以货币单位估算某些具有环境影响的政策，行动和项目对人们的外部影响。
当对受影响最直接的用户或人员（使用值）进行评估时，它们更加可靠。
使用环境经济评估方法可以了解社会对改善环境质量的好处，以及不同程度的干预对环境商品和服务的表现所隐含的成本。
参考书目
•Vicente的Federico yAlcántara的Aguilera Klink。“从环境经济学到生态经济学”。巴塞罗那：伊卡里亚（Icaria）：富赫曼，DI，1994年。
•Azqueta，D。《环境质量的经济评估》。麦格劳·希尔出版社。波哥大 1994年
•Azqueta，D。“经济和环境专着，第4号，1994年。
坎波斯，1999年。农林业经济核算系统。在：M。Merlo，H。Jöbstl和L. Venzi（编辑）中，
•美洲可持续生态系统发展中心。哥伦比亚国立大学经济科学学院发展研究中心。波哥大 1994年。
Clawson，Marion和Jack L. Knetsch（1966）户外休闲经济学。华盛顿特区：未来的资源
哈特罗德·霍特林（1947年），《普威特报告》中的“公共娱乐的经济学”。华盛顿特区：内政部。
•琼（Martinnez Alier），琼。“作为人类生态学的生态经济”。三福鲁阿朱斯科。墨西哥学院。1996年9月。
•莫雷诺·卡洛斯（Moreno Carlos），冈萨雷斯·玛丽亚（GonzálezMaría）。综合经济试点项目-哥伦比亚环境会计。丹妮 波哥大 1998年。
•Naredo，J，曼努埃尔。“生态经济学基础”。Icaria-Fuheman，巴塞罗那。1994年
•Naredo，J，M和Valero，A。“经济发展与经济恶化”。马德里。阿根廷基金会，1999年。
•皮尔斯，D。和特纳。“自然和环境资源经济学”。马德里经济学家学院
Pere R.外部性评估中使用的工具的可能性和局限性。ICE杂志的文章。1992年。
•Pere R.条件评估手册。1993年
Rosen，Sherwin（1974）“享乐价格和隐性市场：纯竞争中的产品差异”，《政治经济学》第一卷。82页。34-55。
•Tietemberg，T。环境和自然资源经济学。斯科特工头和公司。波士顿 1988年。
特里斯，安德鲁·H·伍德和塞缪尔·伍德（1958年）“娱乐收益的衡量”，《土地经济学》，第1期。32页。195-207。
下载原始文件
