在墨西哥，会计协调已经消失。尽管可以肯定其法律的有效性是相反的。但是，还有其他迹象表明《政府会计通用法》不符合规定，因此没有任何意义。最终，该法律的批准仅批准了我国遭受的知识殖民化的有效性。是的，尽管在欧洲要花几十年的时间来实施，而且在财务，人力和物力上完全不同，但有必要加入国际潮流。此外，有必要根据这样的效果，即墨西哥不再处于会计统一的“尾巴”。但是，在获得该法律的批准后，才证明它更喜欢放在狮子的尾巴而不是老鼠的头上。鉴于不仅要实施会计制度，而且要接受组织和国家，领导人和发达组织的远见和设想，就好像他们的思想是真理的代名词并且适用于所有地方一样，这是更可取的。而且，排除其他选择以改善会计实务，并因此排除从我国产生的审计和控制实务。
创世纪。政府会计通则于2008年12月31日获得批准。
发展。截止日期已获准实施。但是，2013年6月，全国政府控制与控制机构协会理事会成员若泽·阿曼多·普拉塔（JoséArmando Plata）表示：“最严重的事情是，地方政府将再也没有做好准备…… 预算年度与会计操作的自动集成，截止日期在各州不得迟于今年（2013年）6月30日，而直辖市则不得迟于2015年6月（…） （墨西哥，在会计统一队列中：IMCP，《经济学人》，2013年6月19日，作者的粗体）。
当然，在以后的几年中，所报告的进展并没有达到预期。然后，墨西哥竞争力研究所报告说，根据支出活动信息索引（IIEG 2018），“共和国的所有实体都违反了《政府会计通则》。”
那么，《通用政府会计法》是否使公共实体受益？尽管这些好处很重要，但对其一无所知。相反，已知来自实体审查和审计的违规行为。甚至学者也肯定说：“在墨西哥实施的LGCG（…）从根本上是针对政府的，它在大学等公共机构中的应用已对某些大学程序的发展产生了负面影响，例如研究和推广（…）因此，对于墨西哥而言，有必要建立具体的会计规定（例如墨西哥的LGCG，路易斯·卡洛斯·加梅斯，罗伯托·乔亚和玛丽亚·卢兹·奥尔蒂斯，《 Retos de la Direccion》，第9卷，第2期，卡马圭，2015年7月12日，作者加粗）。
还是《政府会计通则》使墨西哥人受益？
最初，有人说它将在传播财务信息方面带来问责制，透明性和开放性。此外，墨西哥公共会计师协会（IMCP）的主席卡洛斯·卡德纳斯（CarlosCárdenas）保证：“政府会计通则将使人们有机会知道公共资源的转移情况”（墨西哥伊比登，正处于会计协调统一之列）。但是在2019年8月的最近几天，总检察长办公室指控罗萨里奥·罗伯斯（社会发展部前部长）参与了50亿比索的资源转移。鉴于联邦高级审计署（ASF）在2013年的公共帐目审核中发现违规行为，当时联邦政府通过11个机构使用公立大学对资源进行三角划分，然后将其提供给非正规公司。一年后，ASF坚持这一问题，并在2014-2016年期间发现了相同的作案手法，导致该组织在2016年和2017年提起刑事诉讼。而且，“本周，墨西哥人反对腐败，有罪不罚和政治动物他们提出了一项调查，旨在继续执行审计署所概述的道路（因此，于#EstafaMaestra进行调查，AnimalPolítico，2017年9月7日）。前述表明资源的转移是偶然的。 ASF的刑事申诉仍然不可见；直到新闻工作者和民间团体调查并发表事实，才发现社会存在偏差。换句话说，LGCG并不了解机会带来的资源转移。
据AnimalPolítico门户网站和报纸报道，2019年8月9日，据报道，来自GrupoFórmula的Azucena Uresti对前高级审计师（他于2017年12月31日结束任期）的Juan Manuel Portal进行了采访。 Milenio声称恩里克·佩尼亚·涅托（EnriquePeñaNieto）知道从骗局中挪用资源，他在与前总统的会晤中向他口头汇报了违规行为。在上述内容中，值得一提的是，联邦高级审计员是与商会ASF委员会的纽带，禁止他“向第三方公开或以任何方式传播其在其职权范围内拥有的机密或保留的信息。保管”根据其规定。如果前任高级审计师的陈述得到验证，并且，如果没有将此次会议及其召开的情况通知监督委员会，则这将表明墨西哥最高管理机构的前任负责人就其成立原因与该机构进行了疏远，变更或转移。他们的责任。另外，为什么要花将近两年的时间上市？
LGCG确定“其目标是建立财务信息系统的充分协调”（第1条）。并且所有围绕该法的法规都强调和谐，协调，和睦。公共现实朝着相反的方向发展。二分法盛行，不利于工会。一方面，通过法律的国会和仅待执行的公务员（Aguilar，Luis。2012）。因此，《政府会计通则》未取得预期的效果，因此指责公务员失败（他们缺乏培训，而且工作不加倍）。但是法律中的问题源于此。例如，学术界对此感到困惑和辩解：“会计协调源自对公共部门的财务，经济和预算事项的可比和综合信息的需求”（同上，LGCG）。不，在墨西哥，批准是出于符合国际趋势的反思行为，但联盟大会不仅遭受了对公共行政现实的诊断，而且遭受了会计和会计制度的痛苦。问责制。但是，联盟大会不仅遭受了对公共行政现实的诊断，而且遭受了会计和问责制的困扰。但是，联盟大会不仅遭受了对公共行政现实的诊断，而且遭受了会计和问责制的困扰。
另外，学院和会计行会则肯定会计是一门科学。但是认真而严格的分析将表明会计缺乏科学的结构。因此，宣称会计是一门科学是错误的。他们还断言“它的特点是反映了经济，金融，世袭和预算活动”（伊比登）。动词反射令人震惊。人们认为反射反映了我们所看到的现实，例如照片，并且由于图像是无可辩驳的，因此被认为是真理。但是，也可以从每个人给出的解释中得出反射或照片。因为公共管理不是静态的而是动态的，并且包含灰色区域，这些区域由于其复杂性和缺乏确定性而无法直接显示。然后呢政府会计是否反映了公共现实？
我吃了几十年来，地方和市政府的预算资源管理一直受到永久性拖延。还经常在10月或11月用尽预算项目的款项，由于没有资源支付薪金或年终福利，这种情况最近恶化了。随着总统洛佩斯·奥夫拉多尔新任联邦政府的到来，共和党的紧缩政策，财政部实行的预算削减和预算控制也已到来。在预算问题上所做的工作似乎值得称赞，但是，如今，墨西哥的公共实体无法遵守预算年度与会计运作的自动整合。因为他们不遵守LGCG。最重要的是，会计协调不符合墨西哥公共实体的需求。
提案。联盟大会和地方立法机构应对批准《政府会计通则》的决定进行一些自我批评。不敢指出，在公共实体中实施私人会计的尝试是一个严重的错误。因为远远没有促进更好的问责制，透明度和监督，浪费了时间，资源，而且自相矛盾的是，唯一前进的是公共资金管理的不透明性和不公正性。
因此，有必要重新考虑会计，以指定公共部门和私营部门之间的差异，以及与友好，简单和及时的问责制之间的关系。
