摘要
我将尝试介绍其产生和随后的发展（1911年至2014年），这些方面描述会计监管，国际标准化的重点，会计监管的后果，会计在知识领域的地位及其社会功能，国际经济实力与中小型企业，发达国家以及其他国家的根本利益来自拉丁美洲，尤其是阿根廷和会计协调。
抽象
我尝试提出从1911年至2014年会计法规产生和发展后的各个方面来描述国际标准化的要点，会计法规的后果，当今的经济会计发展，而不是知识和社会功能领域的会计，发达国家中国际经济实力和中小型企业的竞争利益，其余的主要是拉丁美洲和阿根廷。最后，通过考虑经济全球化和会计协调过程中的各种困难，我们提出了一种会计演化的替代方法。
规则
1911年至2014年全球化和会计流程的起源和发展。
跨国经济强国，尤其是中小型企业，拉丁美洲和阿根廷。
协调国际会计准则IASB的利弊。
1.几句话
我将尝试介绍1911年至2014年会计监管的产生和发展，国际标准化的亮点，会计监管的后果，会计在知识领域的地位及其社会功能等方面。 ，尤其是国际经济大国与中小企业，发达国家以及其他拉丁美洲和阿根廷其他国家的对立利益。最后，针对经济全球化和会计协调过程中的不同困难，提出会计发展的替代方案。
2.简报
任何会计监管程序都需要理论上的支持，以证明在准备和呈列财务报表的程序和实践中确定灵活或严格的参考框架是合理的。会计准则基础的理论核心必须来自广泛的辩论，在此辩论中，受其实施影响的社会，政治和经济行为者会聚在一起。
会计法规的经济，社会和文化影响取代了打算采用会计模型的技术实证主义论据，特别是如果它们与原本不希望采用的环境不符。会计师必须建立或巩固讨论和辩论的场景，在其中要确定寻求国家自主自主发展的法规的认识论和技术标准。
霸权监管是由国际组织（例如IASB，FASB，IFAC和IOSCO等）实施的。与此相反，试图对拉丁美洲国家实施通用会计准则，以支持这些国家（中小型公司）的经济。拟议的法规必须来自所有拉丁美洲国家的会计师和其他社会行为者的积极参与；并以捍卫国家利益，其财富，文化和遗产，环境，健康和人民福祉为目标。
吉尔（2004a.126）指出，自治监管过程并非没有弊端，困难和危险：“一般而言，学术和专业结构倾向于表现为占主导地位的民族和地区少数群体，倾向于采用公认的结构”。
3.会计监管方面
提出了影响模型确定的最相关方面：
3.1。近年来，发达国家对股票市场活动表现出越来越浓厚的兴趣，上市实体的数量以及进入这些市场存放其资源的投资者数量都在增加。
3.2。会计尽管暴露了信任和透明度，但实际上提出了严重的问题：
- 拉美上市公司在出售时未考虑允许其真实情况的价值会计，而在不知道起因的情况下债务增加；众所周知，它们变相了，尽管国家企业家的经济项目采用了最先进的进口管理技术，但它们却破产了，失败了；拉美国家进入了全球化，因为消费者受价格波动的影响，例如债务人面临资本流动和利率的兴趣行为。
3.3。国际会计标准，更恰当地说是财务报告的标准，是对市场经济理论的信息系统和针对大公司利益的行政信息系统的回应。它们被称为“公共利益公司”：上市公司，养老基金，保险公司和金融实体。
3.4。这些标准旨在保护全球投机性金融资本。公司（主要是中小型企业）需要维持运营或有形资本，以巩固其结构，增长和扩展，它们需要资本为国家发展做出贡献。
要确定组织的经济利益及其所有者的财务报酬所必需的资本定义，并不是一个简单的技术事实。董事和管理人员要求选择“有形或经济资本”，以保障公司的生产能力。 “货币资本”由金融债权人和所有者加权，以分配股息。学术界，政界人士和非政府组织使用“生态社会资本”来支持有关后代环境系统生存的论述。
3.5。股东有两种类型：股东－所有者和股东－投资者。首先是针对实体的持续和永久盈利能力；成长，扩展和利润对他来说至关重要。它将利润与每年减少的股息相关联。将您的个人福祉与实体的福祉联系起来。
相反，股东投资者将其利益与短期收益联系起来。他们的福祉与实体抛出的直接结果相关，无论它将来是否消失，增长或收入，减少或累积损失。实体的生活对他无动于衷。它将利润与短期内股票市场价值的增长相关联；您的利息很少与减少的股息挂钩，如果确实如此，那也不会太久。
3.6。资本维护方向（财务和运营方向）与所有权或控制方向直接相关。作为假设，可以确定，在财产所有权关系中，营运资本的维护是特权；在控制方向上，最好使用金融资本的维持。
3.7。实体公司的规模直接关系到资本的维持；据假设，中小型公司倾向于维持营运资本；大型公司，特别是那些由公共资本（股份）组成的公司，倾向于维持金融资本。
3.8。从理查德·马蒂西奇（Richard Mattessich）的经济演绎理论的认识论概念出发，会计具有其能够在某种程度上响应其所插入的特定系统的要求的原因。不可能规定，因为会计应该是会计程序的单一方法和会计的单一解释。
3.9。根据会计的目标用户，会计分为外部经济财务信息和内部行政会计。按控制域定位与外部经济金融信息之间存在关系。逐域定位与管理或管理会计相关联。
4.国际标准化。特刊
4.1方法
“会计作为战略知识，一直为资本和经济力量服务；现在，他们希望将其用于大型跨国资本。它没有实现分配方面的进步，而是积累了进步。它没有显示出资源开发的现实基础，而是隐藏了财富分配的不公平过程”（Alvarez，2002，第179页）。
涉及全球化的现象，例如经济，技术和社会现象，在世界不同国家之间产生了联系，并在经商方式上产生了新的范式，给经济行政领域带来了后果，例如会计领域。 。全球化，除了允许融资和投资的可能性外，还影响着全球资本市场的开放。这一事实对于提高《国际财务报告准则》（以下简称IFRS）的重要性和实施是超越性的。证明这一点的是，一些拉丁美洲国家最近加入了120多个根据IFRS发布财务报告的国家。
欧洲国家在2005年采用了IFRS，并且有几项研究在导致采用该标准的财务指标中提及了流程，后果，困难和结果。在拉丁美洲，我们正处于会计历史的关键时刻，自2009年和2010年以来，国际财务报告准则下的第一份财务报表已在智利和巴西发布。另一方面，该广播从2012年第一季度开始在阿根廷和墨西哥进行。这是一次探索性和文献调查，旨在为二十个拉丁美洲国家在其进程中取得的进展提供参考融合和/或采用IFRS。它显示了这些国家的特征和条件，这些国家开始按照国际标准撰写最近的会计历史。组成研究的国家是：阿根廷，玻利维亚，巴西，智利，哥伦比亚，哥斯达黎加，古巴，厄瓜多尔，萨尔瓦多，危地马拉，洪都拉斯，墨西哥，尼加拉瓜，巴拿马，巴拉圭，秘鲁，波多黎各，多米尼加共和国，乌拉圭和委内瑞拉。收集到的数据将根据各国在采用/融合过程中的亲和力进行分组。为了检测这种亲和力，使用了三个变量：股票市场，有义务的公司和采用/趋同。通过阶乘分析来选择所述变量，并且随后制作具有此类变量的亲和图。组成研究的国家是：阿根廷，玻利维亚，巴西，智利，哥伦比亚，哥斯达黎加，古巴，厄瓜多尔，萨尔瓦多，危地马拉，洪都拉斯，墨西哥，尼加拉瓜，巴拿马，巴拉圭，秘鲁，波多黎各，多米尼加共和国，乌拉圭和委内瑞拉。收集到的数据将根据各国在采用/融合过程中的亲和力进行分组。为了检测这种亲和力，使用了三个变量：股票市场，有义务的公司和采用/趋同。通过阶乘分析来选择所述变量，并且随后制作具有此类变量的亲和图。组成研究的国家是：阿根廷，玻利维亚，巴西，智利，哥伦比亚，哥斯达黎加，古巴，厄瓜多尔，萨尔瓦多，危地马拉，洪都拉斯，墨西哥，尼加拉瓜，巴拿马，巴拉圭，秘鲁，波多黎各，多米尼加共和国，乌拉圭和委内瑞拉。收集到的数据将根据各国在采用/融合过程中的亲和力进行分组。为了检测这种亲和力，使用了三个变量：股票市场，有义务的公司和采用/趋同。通过阶乘分析来选择所述变量，并且随后制作具有此类变量的亲和图。乌拉圭和委内瑞拉。收集到的数据将根据各国在采用/融合过程中的亲和力进行分组。为了检测这种亲和力，使用了三个变量：股票市场，有义务的公司和采用/趋同。通过阶乘分析来选择所述变量，并且随后制作具有此类变量的亲和图。乌拉圭和委内瑞拉。收集到的数据将根据各国在采用/融合过程中的亲和力进行分组。为了检测这种亲和力，使用了三个变量：股票市场，有义务的公司和采用/趋同。通过阶乘分析来选择所述变量，并且随后制作具有此类变量的亲和图。
4.2理论环境
国际会计从哈特菲尔德（Hatfield）的第一批著作开始，并于1911年开始对不同国家的会计惯例进行比较研究。通过这些研究，可以确定存在会计差异，即每个国家针对财务信息的披露，估值方法，财务报表的结构方式，财务报表的不同名称制定了一套会计惯例。帐户，仅举几例。一旦市场开始变得更加全球化，这些差异就从仅仅是比较研究的对象变成了来自不同国家的公司之间的运营问题。因此，按照本地标准和美国公认会计原则（US GAAP）发行的财务报表与世界其他地区之间的首次对账做法出现了，因为直到几年前，这还是世界主要经济体之一。对帐费用，准备对帐的时间，以及一些地方公认会计原则与其他地方公认会计原则之间在财务报表中发现的重大差异，导致1970年代出现了第一个国际标准。 。他们推动了1970年代第一个国际标准的出现。他们推动了1970年代第一个国际标准的出现。
通过让国际会计取代的第一批比较研究可以清楚地看出会计实践的明显差异，需要更深入的解释，因为直到那一刻，会计才被理解为一种很少或根本没有的标准技术。没有什么可以促进对社会的了解。但是，这种多样性揭示了社会与会计之间的共生关系。
会计系统模型对不可避免的现实做出了回应：会计是一个不断发展的机构。通过描述系统本身的各种内部和外部元素之间的相互关系来解释这种演变，事实表明它们与每个国家的会计发展直接相关。随着时间的流逝，这些元素之间的相互作用产生了全世界观察到的会计系统的多样性。从这些研究中产生了会计系统理论，该理论目前由一系列有关描述会计系统变量及其支持思想的解释模型组成。会计模型定义为：系统本身固有的一组因素，这组作者说，通过对它们自身的相互影响和外部影响进行建模，它们形成了一个结构合理的整体，能够满足不同领域分配给会计职能的需求。像莫拉莱斯和贾恩一样
1970年代，IASC2成为负责发布第一个国际会计准则的机构时，会计系统的研究变得越来越重要。通过这种方式，它考虑了一套指导原则和标准，力求为会计发展奠定基础。这就是专业实践试图制定一套广泛接受的标准的方式。同时，学术界和对会计制度的研究表明了它们的多样性，国际准则提出了趋同的需要，国际会计准则理事会，会计系统的标准化（目前称为IASB（国际会计标准委员会））是促进股票市场和各国资本流动更大发展的一种方式，其中提到了一些最明显的好处。但是，系统的多样性和系统的融合造成了一个难以克服的差距
正如在发达国家（尤其是欧洲）进行的有关会计协调的首次研究所观察到的那样，这是就应让位给一系列最佳做法的那些问题达成共识的一种方式。允许每个会计系统向通用的会计系统发展，这表明了这隐含的困难（Doupnik和Perera，2007）。当时，欧洲经济共同体（IV和VII指令）（Morales和Jarne，2006年）的第一个指令就出现在这一方面。但是，由于在这个问题上缺乏共识和进展，这增加了信息系统的压力，其进展使我们能够实时了解世界各地的数据和信息，通过使资本市场的发展达到前所未有的发展，它们对监管机构施加了压力，这些监管机构主要是布雷顿森林体系（世界银行，联合国，美洲开发银行，等），以加快会计监管协调流程（Richardson，2009年）。实际上，上述协调尚未结束，而是实施了盎格鲁-撒克逊字符和起源系统，这是国际会计准则，今天是IFRS-IFRS，正在世界范围内实施。美洲开发银行等）以加快会计监管的协调进程（Richardson，2009年）。实际上，上述协调尚未结束，而是实施了盎格鲁-撒克逊字符和起源系统，这是国际会计准则，今天是IFRS-IFRS，正在世界范围内实施。美洲开发银行等）以加快会计监管的协调进程（Richardson，2009年）。实际上，上述协调尚未结束，而是实施了盎格鲁-撒克逊字符和起源系统，这是国际会计准则，今天是IFRS-IFRS，正在世界范围内实施。
根据Chua和Taylor（2008）的说法，有许多国家已经制定了自己的会计准则多年，但是在最近的二十年中采用了IFRS。在分析《国际财务报告准则》实施的永久增长时，他们得出结论，这不仅是由于经济原因，而且还由于政治和社会方面，这是会计准则趋同的决定因素。
Larson and Street（2004）分析了在欧盟国家中采用IFRS的过程。根据大型国际审计公司进行的研究，转换的主要障碍是特定国际标准的性质以及每个国家会计系统的税收取向。此外，一些国家的资本市场发展缓慢，缺乏首次采用国际财务报告准则的准则以及在处理某些交易方面的经验有限，是这些国家必须面对的重要挑战。
直到2003年，欧洲联盟都以多种方式研究了成员国中存在的会计文化的独特方面，以趋向于制度的统一。多年来，关于会计模型差异的调查被会计同质化的趋势所超越。对能够为市场的财务流动服务的全球信息的需求比差异更重要。鉴于主要是来自发达市场的强烈兴趣，人们希望在世界任何地方进行投资，而没有试图理解有关国家的财务报表实际所说的永久性障碍，因此提出了全球化进程的意愿。 （Doupnik / Perera，2007年）。2000年初，当欧洲联盟决定实施一套国际会计准则时，这一过程就已经很明显了，当时，IAS是使该地区公司的财务会计信息同质化的一种方式。 。这种细菌很快被欧洲区域以外的几个国家所接受，因为它被视为当今世界上任何大公司都渴望达到的迈向国际业务的基本步骤。这种细菌很快被欧洲区域以外的几个国家所接受，因为它被视为当今世界上任何大公司都渴望达到的迈向国际业务的基本步骤。这种细菌很快被欧洲区域以外的几个国家所接受，因为它被视为当今世界上任何大公司都渴望达到的迈向国际业务的基本步骤。
在2001年的安然，沃克康，施乐案之后，这不仅造成了亚瑟·安徒生的结案，而且也造成了美国会计惯例所缺乏的信誉。这种情况使欧洲领导的融合进程蓬勃发展。尽管美国仍保持自己的标准（US GAAP），但仍希望促进制定更符合从流程开始就提出的金融信息和资本流动性可比性的全球标准世界融合。
鉴于以欧洲联盟为首的全球融合进程的重要性，它在世界范围内正在形成，尽管当时美国的立场不高，但在这些问题上仍保持领导地位，这两种贸易力量都是为了建立全球标准。 《诺沃克协定》的生效日期为2012年，然而，一系列接连的障碍和拖延意味着这一进程尚未得到巩固。即使这样，国际财务报告准则每年仍然有更多的追随者，损害了美国公认会计原则在全球范围内的地位。
跨国公司的压力促使欧盟国家采用IFRS。他们使用了来自11个国家的242家公司的样本，分析了财务比率，以确定是否所有国家都以相同的方式受到采用IFRS的影响。通过聚类分析，确定了四个组，其中两个只有一个成员（希腊和葡萄牙）。就希腊而言，报告的净资产收益率和资产回报率均为负数；对于葡萄牙，报告的财务比率具有极高的价值。在由西班牙，芬兰，法国，意大利和英国组成的小组中，收养的影响更大。对这些国家财务比率的影响主要来自应付账款和流动资产的变化。Bova和Pereira（2012）分析了国际财务报告准则在肯尼亚的采用情况。他们认为，采用该程序的不利之处在于此过程带来的成本，以及国际财务报告准则缺乏适应每个国家的特定特征的能力。在比较42家上市公司和私有公司的样本时，他们得出的结论是，上市公司报告其财务报表时更加遵守IFRS。还发现当涉及外资公司时，遵守上述规定的程度更高。以上结果是由于对质量信息和全球化标准的需求，布莱克（2012）总结了六项有关在尼日利亚，澳大利亚，德国，法国等地采用或采用国际财务报告准则时机遇与挑战的调查。该报告指出，面临的主要挑战是实施IFRS的时间，文化特征以及每个国家的发展水平。
比较发展中国家（尼日利亚）和澳大利亚（发达国家）采用IFRS的方法，发现主要差异之一是发展中国家缺乏可获取的信息。另一方面，人们发现，当国家的经济更强大，更稳定时，政府更有可能要求遵守IFRS。在澳大利亚的特定情况下，已确定主要问题是不同公司报告的会计质量的解释。在分析已经使用IFRS数年的两个发达国家（德国和法国）时，发现与采用的头几年相比，最近发布的财务报告的可比性有所下降。另一方面，来自七个欧洲国家的公司的投资者的意见表明，采用IFRS会对公司的财务业绩产生积极影响。
至于拉丁美洲国家，近年来，它们在会计法规方面已经开始了国际化的进程，其中绝大多数正在采用或采用国际财务报告准则。
Palacios（2005）在拉丁美洲进行了一项会计协调研究，该研究揭示了采用IFRS的特殊利益及其在阿根廷，巴西，智利和墨西哥的相关特征。 Vílchez（2008）描述了一些美国国家在使用IFRS方面所取得的进展，其中最常见的是采用情况。它表明采用是选择性的，过时的或可选地适用的。 Gómez和De La Hoz（2011）对加拉加斯证券交易所上市实体的会计准则中国际财务报告准则的协调性进行了实证研究。他们得出的结论是，研究实体已经采用的方法与IFRS之间存在超过70％的显着协调。
另一方面，有些研究分析了采用国际财务报告准则对财务指标的影响。 Yañez等人（2010年）分析了16家早期采用IFRS的智利公司。在比较2008年第一季度的会计数字（当地法规与IFRS）时，他们发现主要影响是使用公平值概念对股权以及对列报和解释的影响。
Vásquez（2012）比较了根据墨西哥标准和国际标准计算出的主要财务比率和会计数字的中位数。结果表明，比较同一时期两种标准的应用，财务指标在统计上没有显着差异。它还发现，主要的调整是在权益中，这是由于在不动产，厂场和设备的估价中使用了重估模型，并且还由于消除了前期的累积通货膨胀。
4.3按国家概述采用和融合过程。
阿根廷
在阿根廷，专业会计准则的发布由专业委员会负责（依法）。 1969年，阿根廷经济科学研究生协会联合会发布了两份文件：“编制财务报表时普遍接受的技术会计原则和标准”和“商业和工业公司财务报表的形式和内容”。同年，成立了公共会计师技术学院（ITCP），负责在该国发布会计准则，直到1973年。同年，该中心依靠阿根廷经济科学专业委员会联合会（FACPCE）成立。负责发布会计标准（称为技术决议）的科学技术研究（CECyT）小组。目前，该中心从事研究活动，但不进行广播。目前，FACPCE拥有一个会计和审计准则发布理事会（CENCyA），由理事会，审计事务所，公司和学者的代表组成。 CENCyA在起草项目草案和技术公告方面起着领导作用（Fowler Newton，2011年）。公司商会和经济科学专业机构建议采用IFRS。国家证券委员会（CNV）通过第1247/2007号一般性决议（MEFPCNV，2009年）接受了上述提议。成立于2010年，由理事会，审计事务所，公司和学者的代表组成。 CENCyA在起草项目草案和技术公告方面起着领导作用（Fowler Newton，2011年）。公司商会和经济科学专业机构建议采用IFRS。国家证券委员会（CNV）通过第1247/2007号一般性决议（MEFPCNV，2009年）接受了上述提议。成立于2010年，由理事会，审计事务所，公司和学者的代表组成。 CENCyA在起草项目草案和技术公告方面起着领导作用（Fowler Newton，2011年）。公司商会和经济科学专业机构建议采用IFRS。国家证券委员会（CNV）通过第1247/2007号一般性决议（MEFPCNV，2009年）接受了上述提议。公司商会和经济科学专业机构建议采用IFRS。国家证券委员会（CNV）通过第1247/2007号一般性决议（MEFPCNV，2009年）接受了上述提议。公司商会和经济科学专业机构建议采用IFRS。国家证券委员会（CNV）通过第1247/2007号一般性决议（MEFPCNV，2009年）接受了上述提议。
FACPCE通过第26（2009）号技术决议，自2011年起对授权公开发行其有价证券的公司强制采用IFRS；过渡期为2010年。
该决议还考虑了没有义务但不允许尽早实施该法规的公司自愿采用IFRS。随后，对第26号决议进行了修改，将2012年确定为最终采用日期，并允许从2011年开始提前采用。
阿根廷采用《国际财务报告准则》时面临的主要挑战是：培训，信息系统的变更，某些标准的应用，适当的内部控制，财务报表附注中大量信息的披露（普华永道， 2008年）第26号决议和2012年被确定为最终采用日期，从2011年开始允许提前采用。
FACPCE通过技术决议草案19告知了自愿采用IFRS的中小企业。随后，技术决议26包括了对不需要使用IFRS的任何阿根廷实体采用这样的标准体系的选择，并于2010年进行了相同的修改，将采用日期更改为2012年（Kerner，2012年）。 。从这个意义上说，FAPCE显然做出了正确的决定，但我认为它为全面实施打开了大门。
根据得出其他模型（UNCTAD-ISAR和IFAC-IPSASB）的国际会计准则理事会（IASB）的国际规定，不承认会计的多范式，目的论和价值论性质。 Mattessich（2003）强调指出，国际法规只是会计的一种可能解释。在所有环境中通用化IASB解释的意图忽略了会计法规必须响应逻辑演绎的行程，而该行程不能从一种环境转移到另一种环境。
基于IASB提议的会计程序的统一，会计信息用户的多样性以及需求和现有环境的变化范围是未知的。该建议响应特定用户，特定需求和特定业务发展。这些条件与不发达国家完全不同。
Mattessich的建议旨在阐明通用会计理论与解释之间的区别，使在技术方面普及会计语言的尝试无效。条件规范理论CoNAT和条件规范方法学CoNAM使得有可能在会计中确定其积极和规范组成部分。
理查德·马蒂西奇（Richard Mattessich）从其最早的著作中就发现了会计的认知成分和工具成分之间的区别。第一种是一般理论，可以用两种不同且非排他性的语言来发展：公理和语义。在该理论中，使用了经验-积极的验证。您可以选择使用波普尔的证伪主义方法（Mejía，Montes和Montilla，2006）。它是在归纳法的帮助下构建的，旨在识别所有会计系统的通用特征。
第二个领域称为解释，是规范性的。为了发展，它在两个方向上都使用了演绎法。首先必须对通用会计理论的要素做出回应；第二种方法，由Tua（1995）命名：作为演绎逻辑路线，专门针对会计原理构建中使用的方法。在这种情况下，后者被称为：工具性假设，它们必须与环境特征，目标，特征和会计信息要求相一致。这整个方法称为“会计学”；在与Cañibano法制计划相关的北美会计准则发布中，Tua将其视为第三个研究子计划。
Mattessich解释的组成部分在本质上是目的论的，工具的或宗法主义的，甚至可以肯定它是价值论的。实际应用的具体规则（会计原则）通过其对必须运行的环境的要求进行响应的能力来验证。对于具有不同用户和需求的不同环境，还必须有响应这些目标的不同规则。
表述-演绎逻辑路线-是由Tua（1983，1995，2003）提出的，灵感来自Mattessich的建议。以下构造具有理论上的参考。下面描述的行程是一个替代方案。它试图替代和排除国际组织对国际标准的非批判性和无意识的采用。它完全反对阻碍不发达人民自决的模式的转移。
会计系统的演绎语义描述必须遵循以下逻辑路径：
描述其将在其中运行的环境的基本特征或特性。
- 与环境的经济，社会和文化条件相关联，它们受到环境的支持，它们是经验性，可辩驳的，事实性的而非普遍性的主张。
描述会计系统本身的基本特征。
- 确定会计系统目标，确定其信息的特征，确定其要求。
推导实践规则。
- 与目标相关的标准目的论仪器的方向和务实的验证。
为了融合监管流程，建议以下准则作为一种专业策略：
- 围绕一个考虑拉丁美洲国家发展的宏观项目，加强会计专业，工会和学术组织。促进会计和技术教育的理论-认识论培训。所研究地理区域的业务和会计与社会（公司，大学，工会等）一起确定用户和国家发展所需的会计需求制定通用的会计模型，以咨询拉丁美洲国家的现实，并根据其情况做出回应。在社会各界的参与下建立模型。建立自己的会计模型不能成为整个系统的孤立结构，它需要国家对旨在巩固拉丁强国的经济模型的承诺，而没有干预主义和操纵。全球化世界的存在也不容忽视，应以国际投机性金融资本的获利愿望为特权，以国家拉丁的利益为重。
5.会计监管的后果
国际会计是《新国际金融体系》协议的一部分；它在资本积累中的作用及其在不平等分配过程中的当前作用对投机资本主义的发展至关重要。会计信息的使用在其用户的决策中越来越重要。
投标人与经济金融信息申请人之间的和解协议在所有公司中产生不同的结果。每个环境国家在决定信息需求的过程中，与其他国家一样多。这种现实先验地排除了在全世界同样适用的会计信息结构的规定。拉丁美洲国家/地区的共同特征允许构建共同的会计模型，该模型具有灵活性并允许插入每个国家/地区特定的问题。
根据用户的需求准备信息意味着公司必须承担的成本。必须尊重成本－收益关系：当且仅当使用信息的收益大于生产信息的成本时，企业才承担准备和提供所述信息的成本。在每个国家/地区中，实体在确定信息的特性，信息的要求，准备和显示的目的和条件方面都有不同的确定点。
如果将实体理解为社会的一个单元，则第一个目标要服从第二个目标，那么该实体将被理解为公民实体。了解作为中立目的的产品而记帐和信息是错误的。相反，财务信息是有针对性的和预期的知识，它允许计划，实施和开发有利于某些群体及其利益的特定情况。会计师确定他负责捍卫的利益，投机资本的利益或国家利益的利益。
承认会计标准的经济影响的标准化过程应将其合法权益可能受到会计影响的所有用户组纳入其中。皮纳（Pina）在1988年引用格博斯（Gerboth，1973）的话说，没有人对影响他们幸福的因素漠不关心。
皮纳（Pina）在定义经济影响时也采用Zeef和Bala的话：例如财务报表对企业，政府，工会，投资者和债权人中决策者的行为的影响。有人认为，这些个人和团体的最终行为可能有害于其他受影响当事方的利益。
对于皮娜（Pina，1988），在会计文献中有许多实例表明，在过去几十年中，受到影响的社会部门对发行会计准则的机构产生了压力。可能有一定的会计声明。罗切斯特学派（Watts and Zimmerman，1986）也有类似的考虑，但得出的结论却分歧很大。
标准制定也不是中立的过程。监管机构意识到其声明对用户决定的后果。从标准化机构组成的偏见中，得出了反映更多用户或利益相关者群体减少的利益的规则。从1973年6月29日成立到现在，IASB的主席和秘书处一直未被来自不发达国家的成员担任。
关于标准化过程中经济影响的重要性，我们找到了各种建议。一些人认为，会计准则的发布应在概念框架和实现目标的逻辑一致性计划的背景下进行；从长远来看，这些将技术方面放在首位。在另一种极端情况下，那些认为会计监管是经济政策问题而成为其手段的人，认为会计监管是为国家目标服务的一种方式，例如Pina。
从一系列理论上一致的备选方案中进行选择时，会计惯例永远不会是中立的，所要做的是在不同的个人偏好和不同的备选经济效果之间进行选择。从认识论的角度来看，这种情况是由会计的规范性提出的。价值判断的存在不仅是必要的，而且是不可避免的。
在国际环境下的协调进程中，几股力量一致，拉丁美洲国家似乎生活在今天的图阿（Tua，1983）所描述的发达国家的动态中：
换句话说，会计准则的产生过程超越了国界，成为商业活动国际化的结果，同时又位于更广阔的平面上；会计标准化的发展趋向于建立一套普遍接受的原则，以用于超出各自国家/地区范围的较大地理区域。因此，我们说国际会计法是一种金融信息法，是一种强制性，它越能渗透到法律机构中就越强，与此同时，国际会计也常常被称为值得纳入的一门学科。在学习计划中。
Álvarez，Gil，García，Martínez和Valencia（2004）提出了不仅在会计监管过程中而且在所有经济动态过程中都需要重返道德基础的需求。这就提出了需要由道德原则监督或指导的监管，而不是由投机资本的有利可图的金融野心所加密的自我监管
法国思想家和哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）给我们提供了一个比会计有趣的观点，他们肯定了现代会计（或复式会计）与权力有关。可以在电源设备的概念下表示的现代会计是由于以下事实：它是这种会计形式，而不是之前的形式（纪念，高级纪念，通过简单输入进行会计）可以实现诸如控制，监视和学科学科等方面的许多元素和工具。
显然，从福柯主义的角度来看，可以认为，自20世纪初以来，会计一直在寻求并一直致力于建设高效的国家，而这些国家要求建立有效和有效的个人的手段。
毫无疑问，解释为《福柯尔》的原因是，会计有助于巩固各种做法，例如预算和标准成本核算，可以使参与公司工作的人保持平衡，从而使他们的行为朝着实现目标的方向发展。公司。
这使得有可能强调这样一种解释，即会计在工具理性下，实际上在效率话语下，作为资本主义权力的另一种手段，或者换句话说，作为人的政府的手段起作用： ，因为它一方面允许通过个人数据对个人的绩效，行为，行为和结果的可视性来监视，控制和惩戒个人；另一方面，通过诸如标准成本和预算之类的工具，这些工具通过与公司目标相关的效率标准和行为规范，为个人确定了他们可以做什么和不能做什么。实际上，这使我们可以考虑现代会计就像全景广告一样运作，但不是在建筑方面，而是在社会实践方面，一方面使人们的活动和结果可见，另一方面使人们能够修改行为并引导个人行为以纪律他们，甚至更多要自律。第二，因为通过计算成本，可以确定哪些东西（保健服务，教育等）可以提供给男性，以及可以分配多少给男性。第三，因为它产生了个体和集体的主观性。因为通过计算成本，可以确定哪些东西（保健服务，教育等）可以提供给男性，以及可以分配多少给男性。第三，因为它产生了个体和集体的主观性。因为通过计算成本，可以确定哪些东西（保健服务，教育等）可以提供给男性，以及可以分配多少给男性。第三，因为它产生了个体和集体的主观性。
因此，应该指出，根据所谓的建立高效人力资源的战略目标，并通过其对个人具有可见性的实践和数据进行会计核算，可以控制，纪律，监督，指导，换句话说，规范人的生活：他们的行为，行为，结果，表现，工作生活。
换句话说，会计-当然还有科学管理等其他实践，以及为什么没有管理-使资本主义权力能够对参与公司的个人行使现代约束，从这个意义上说，就是生产新科目：有效科目，道德理性科目和计算科目。
重要的是要指出，资本主义公司的需求已导致会计使以有效市场为中心的利益和逻辑合法化，有效市场需要有用，温顺和易于管理的个人。因此，在此全景图下，可以认为会计有助于人的管理，或者换句话说，有助于他们的行为方向以有效实现公司的目的或目标。换句话说，正是在这种全景下，会计才可以被认为有助于资本主义所寻求并被称为可治人的事物的建构。
关于会计与权力之间关系的讨论，从这个意义上讲，是与这样一种观点相关的：认为与通常认为的相反，会计既不是中立的也不是客观的，而是它是一种对资本主义权力的需求和宗旨作出回应的工具。
回到道德基础可以使我们有机会阐明政治和经济制度的目的，并指导旨在消除异常行为的行动，这些行为的存在会对社会集团产生有害影响；特别是对于那些依赖于政治和商业经理的决定的人，他们是社会的大多数成员。同样，它使我们能够确定扮演的角色，原则上是公司的道德行为，专业人士还是法规的道德取向。在某种程度上，我们采用一种道德原则来为大多数人谋福利，因此，鉴于其假设，我们将否认采用多价道德准则的便利性，任何行为对于政治经济体制都是可以辩护且方便的。
总之，Álvarez（2004）在上一段中描述的建议建议，针对不同国家/地区建立一种会计模型，以响应其利益和条件。没有否认全球化，承认了国际化和参与的意愿，但是在有尊严的情况下，这不仅仅是考虑进口进口模型的无意识转移。
6.当前的经济核算发展
6.1对于马克斯·尼夫来说，最初源自道德哲学的经济学突然失去了其人类的大部分内容，但被幻想的理论和技术琐事所取代，这种幻想和技术琐事对于大多数人来说都是不可理解的，除了也许对于他们的作者通常会因获奖而获奖。
6.2 Max-Neef继续说道，目前世界上有效的社会经济和政治组织形式基本上反对在自然，人类与技术之间实现三方和谐。
6.3米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在蒙特佩林（MontPélerin）会议上，与波普尔（K. Popper），哈耶克（F. Hayek）和米塞斯（V. Mises）等人一起，是新自由主义思想家的一部分；提出了西方政治经济思想发展的三个阶段：亚当·史密斯潮，法比安潮和哈耶克潮。他预示着新潮流的到来，其特征是“市场的新用途和政府的限制”，市场和企业的力量高于政府，决策的自主性越来越低。
6.4就经济学而言，新自由主义模型是自我否定的，因为它把财富集中在少数北美和欧洲跨国公司中，而第三世界的经济正因其低水平的竞争力和生产专业化而流血。瓦克兹（Vaquez）在2005年告诉我们，贫困国家的人口仍然持负面态度，因为在市场自由化的繁荣时期，他们不得不用国内生产来从这些新兴市场购买产品。
6.5在新自由主义模式的指导下，经济发展的引擎是利润最大化。另一种方向，例如在三重结果线（经济，社会和环境）中设想的方向，是所谓的资本主义进步的障碍。
6.6对于不发达国家，特别是拉丁美洲国家，要根据尊严的基本标准实现经济发展，就必须重新调整国民经济的方向。这些国家的制度需要转向建立参照其现实的共同经济模型；这是由于研究国情和建立地方发展替代方案而产生的。
6.7为了说说自己的会计模型（源自拉丁美洲的通用模型），首先必须参考自己的经济模型。国民经济以及其他不发达国家经济的失败，导致人们重新思考经济准则并修改了支撑单一经济模式的假设：
6.7.1每个供给创造自己的需求的假设都是虚假的，例如在哥伦比亚经济中，萨伊定律没有得到满足。市场的自由开放导致有效需求和增长率下降。应采取选择性干预措施，以在供应过剩的地方扩大需求，以增加经济活动。
6.，7.2拉丁美洲国家的贸易关系不是由相对优势决定的，而是由绝对优势决定的。工业出口的最大可能不是从事雇用最丰富因素（非熟练劳动力）的活动；它们属于以前在发达国家中开发的复杂性领域。
6.7.3收入分配更多地取决于经济组织，而不是每个居民的收入水平。公平方面的进展取决于建立与国家现实相对应的体制框架的能力。它的中心要素是对拥有大型垄断力量的市场进行监管。建立水坝，以防止最强大的部门盗用知识和技术的利益；旨在协调国内市场，高附加值出口和复杂的化学和金属机械活动导致的工业发展的选择性开放和工业化政策；并采取旨在纠正结果不平等的公共政策。
6.7.4为了确保其经验上的可行性，应用其自身的经济模型必须在国际一级具有有利的环境。应当寻求参与相同目标，同时遭受相同或相似社会经济问题的国家的区域一体化。
7.会计在知识及其社会功能领域的地位
关于会计的科学，社会，经验和应用状况，可以根据以下假设进行定位：
7.1会计是一门社会，应用，文化，经验和多元范式的科学。
7.1.1在社会中，会计执行（社会）服务功能。除非会计仍然首先在技术和社会上有用，否则此功能将受到危害。这表明它必须对社会不断变化的需求作出反应，并且必须反映其运作所处的文化，经济，法律，社会和政治条件。它的技术和社会效用取决于其预测这些条件的能力，如Choi和Mueller，1992年所了解。
7.1.2不能预见社会因素的信息系统不会导致做出正确的决定，尽管这可能非常复杂，但应该开发一个更现实的模型，该模型除了关系之外还应考虑三个维度数量，价格，社会和物质资源，对于像Franco这样的作者，1996年。
7.1.3亨德里克森（Hendriksen）提出会计学为：多范式科学，即具有不同的范式和不同的科学共同体。可以提供两个选项：
- 在寻求垄断方面，这些范式彼此争执；以包容，互补和非排他的方式共存。
7.1.4亨德里克森本人还公开了以下方法或范例：基于演绎推理和公理方法的方法，归纳方法，道德方法，传播理论的使用，基于关系的关系的应用行为，对社会因素的兴趣，宏观经济方法，务实，非理论，会计理论和折衷主义。
7.1.5 Belkaoui（1993）在“会计，多重范式”一节中，确定了以下会计范式：“归纳-人类学，演绎-真实收入，决策模型的效用，决策行为的效用市场总量，个人用户决定的效用和信息经济。
7.1.6 Montesinos使用Imre Lakatos的语言并确定了五个会计研究计划：
- 法律个人主义者，竞争主义者，新保守主义者，经济，数学和形式化工作，以及行为方面和交往概念的介绍。
7.1.7 Mattessich（1988），在文章方法学结构的应用科学检验的基础上，以对Lakatos，Balzer，Stegmüller，Bunge和Laudan的检验为基础，研究了科学哲学概念在会计中的可能应用。它具有三种研究传统：管理计划；评估投资计划；信息战略计划。
7.1.8Cañibano（1979）以及Cañibano和Gonzalo（1996）用术语“会计研究计划”提出了以下三个会计计划和11个子计划：
7.1.8.1计划法律专家。
子计划：法律法规和规范，原则的确定1和概念框架。
7.1.8.2经济计划。
子程序：寻找真正的利润，决策者的效用，积极的会计理论。
7.1.8.3程序形式化。子程序：会计公理化，流通分析，代理理论，CAPM / HEM模型和信息经济。
7.2会计学是一门独立的科学，与其他科学相互关联，因为它的研究对象的某些领域是与其他学科并存的（García，2001）。
7.2.1会计对经济，经济现实有一个共同的物质对象，但它有其形式上的对象：对该现实的定性和定量知识。在1981年的《雷克纳》中，会计虽然是一门自主科学，但它也是关系科学。
7.2.2会计经济学理论：会计与其他科学具有四个关系：基本，形式，工具和目的论关系。费尔南德斯（Fernández）1970年指出，这种关系在自治和独立性的框架内。
7.3会计有两个要素：多用途和多用途通用理论和解释或应用，它们在演绎的帮助下从通用理论中衍生出各种会计制度（Mattessich，1956年，1964年，1978年，1995年）。
7.3.1会计有两个组成部分：体现所有会计系统一般特征的基本假设，通用理论和针对特定目的的指导假设（Mattessich，1995;García，2001; Cuadrado and Valmayor，1999; Tua，1983）和1995年； Tua和Gonzalo，1988年）。
7.3.2会计建议根据特定需求创建会计系统，但始终基于通用会计理论（García，2001）。
7.4会计必须在不同的环境，不同的条件和不同的时间，对满足不同用户利益的信息进行测量，识别，分析，系统化和披露。
7.4.1刚建立并在其标准制定过程之前的FASB的基本问题是回答以下问题：谁需要财务报表？用户可以提供会计服务吗？换句话说，用户的类别是什么（Tua，1983年）。
7.4.2“会计师有责任（……）帮助保持不同群体之间的公平：不仅向我们的客户提供服务，而且还向所有财务报表使用者提供服务。值得一提的是，我们捍卫公共利益”（加西亚，2001年，第135页；引自迪瓦恩）。
7.4.3法规必须就其信息需求与环境进行协商；应当理解，«公司沉浸在一个互动过程中，该过程具有构成公司运营环境的一组异构变量；企业与环境之间存在渗透现象，因为两者相互影响”（Gago，1996，第69页）。可以推导出相互关系的公司标准。
7.5会计法规不仅仅是一个技术过程。这是一个有意过程，在历史上已复制了主导结构的正式法律结构（今天在国际关系中）。但是，在说明性的理论取向上，它被显示为一个理论，科学技术和战略过程。这就要求不同行为者在平等的条件下，在有关主题的知识，其后果和作出决定的可能性方面，要有积极和真正的参与-于尔根·哈贝马斯理想交流社区中的有效对话者。
7.5.1“任何不受制于上级政治权力的国际经济机构，即使严格地局限于一个特定领域，也可以轻易地行使可想像的最强硬和不负责任的权力。大国不愿屈服于更高的权威，但它们将能够利用这些国际机构将其意志强加于他们行使霸权的地区内的小国”（Hayek）。
7.5.2“如果要为不同类型的用户提供决策信息，则必须在其范围内考虑上述信息的发行者和接收者，以及某些类型的最终监管者和审查者。追求特定目标的报告»（加西亚，2001年）。
7.5.3“也许学者对会计的本质有误解或提供了不正确的方法来解决我们学科的特定问题，或者特定利益集团的政治力量对学者为实现标准和标准所做的任何努力提出了挑战。连贯和社会公平的会计制度”（加西亚，2001年）。
7.5.4«实证会计理论（罗切斯特学派）也是基于国家监管理论，将政治过程视为具有财富利益的个人之间的竞争。政治过程使用会计数字，尤其是会计结果来证明对公司进行干预或监管的正当理由»（Wirth，2001，p.21）。
7.5.5“建立用于编制通用会计报表的会计标准是一种政治过程的产物，其中运用的会计论据根据各方努力实现的目标而有所不同”（引自Watts and Zimmerman，1979，in Wirth，2001，p.27）。
7.5.6«会计理论并不以先前定义或理论定义的现实报告为结尾，而应包括需要修改现实或对现实采取行动的接受者或接受者（ ……）需要信息来解决具有中间目的的具体和紧迫问题（……）（Wirth，2001年，第40页）。
7.6会计专业人员必须在社会中发挥关键性和建设性作用，在社会中发挥积极作用，以道德和社会人文意识谋求国家发展。
7.6.1«专家，即专家，知道如何服从，知道如何在部分行业中遵守；在机械操作部门中这种顺从逻辑被推论到社会领域，产生了一种控制，统治，限制自由，开放机会，剥夺创造力和创造力的不人道机制。专家，专家，是人工技术官僚机器的一部分，几乎像一个有用的白痴一样，具有认知上的不诚实，在其中他无私的兴趣，对他的知识无私的兴趣表现为中立和科学客观。这里？技术的表现为生命服务吗？» （瓜林，2003年）。这不是当今社会会计师的角色。
7.6.2“投机哲学的每个时代，而且总是被鄙视的，这是对人类的教训，对于肤浅的精神，投机哲学似乎与生活和人们的可见利益相去甚远。一个在这个世界上对人类产生最大影响的人，一个迟早要征服任何影响力的人（……）»（Hayek，1997）。这种赞赏是对那些鄙视会计研究人员思维方式的回应。
C。“人们没有接受培训等待等待使用的技术人员的自由社会教育，而技术人员无法找到自己的路，因为他们坚信其他人应对自己的能力或能力的正确使用负责。” （Hayek，1997）。
7.7。会计职业结构的标准化归因于国际组织的政治决定，不一定代表共同利益（主要是芝加哥经济学院的趋势）。这种标准化不是会计作为一门应用科学的科学发展的结果。
7.7.1«由经济协会和跨国组织在不同背景下流传着有关会计教育标准化的建议，这些建议揭示了它们的经济目的，而无需进一步考虑知识，研究，教学，教学法，构成已经很复杂的教育领域的其他方面”（Quijano，2002年）。
7.7.2“跨国公司在全球范围内转让技术，在最便宜的地方获取资本，在成本最低的地方生产产品，并在人们购买产品和服务的地方开发市场»（Choi和Mueller，1992年）。
8.会计发展的选择
目的是建立拉丁美洲会计模型，该模型可以解释成员国的社会，环境，政治和经济现实。这是民主，参与，自由和自主的工作的结果。该工作建议力求从Mattessich的方法构建会计结构：区分一般会计及其应用，以及各自的验证标准，如下所示。
8.1。一般理论：积极的经验验证（归纳或演绎）可以使用一元论，二元论或方法论多元论进行确认，验证或伪造；这取决于所采用的路线（例如：Ayer，Carnap，Popper，Kuhn，Lakatos）。
8.2。解释：规范演绎验证可将制定的目标与执行被认为与实现目标相关的行动后实现的目标进行对比。社会人文）。
9.统一进程的困难
在没有任何反思和辩论的情况下采用国际会计准则的国家有时会遇到无法克服的障碍。这是对IFAC所发现问题的摘要分析：
9.1。国际标准的应用日期
使用英语以外的语言的国家在及时应用国际标准方面存在问题。当发布标准到特定语言的译文时，该标准的生效日期可能已经过去，这表明该标准在该环境中的应用已经过期。
在某些国家，已选择在采用之日起采用一套有效的国际标准，但是这些标准的动态，变化和可移动性在很短的时间内使批准的法规在面对新的国际法规时已过时。
9.2翻译国际标准
来自不发达国家的专业人员通常不参与讨论标准草案的过程；以英语广播，讨论过程是短期的；有时，当正式发布新草案或标准时，翻译草案尚未完成。例如，中小型企业标准草案于2007年2月发布，正式翻译成西班牙文直到同年4月，当时理事会已经开始对其进行审查。 IASB网站于5月发布了该版本（罗马尼亚语的情况更糟，其翻译版本于9月发布）。每个人提交评论的截止日期保持不变：2007年10月。
会计和审计事务的监管机构（IASB-IFAC）是私人实体，其文学和技术作品受版权保护。想要使用或翻译您的信息的任何人都必须获得发行机构的授权，并付款。监管私有化对公共部门构成威胁，对国家自决构成冒犯。
9.3国际标准的多样性和结构
国际会计准则（会计，审计，道德，评估，善政和教育）具有高度的复杂性，要求其应用由该领域的专家进行协调。
随着引入公允价值（国际法规中估价的中心轴），会计制度中具有历史认可的估价过程的复杂性似乎变得更加复杂。公允价值（公允价值或公允价值）非常有用，可以在发达经济体中确定，但是不发达国家发现它是一个障碍，在许多情况下，它们无法计算出来。
9.4国际会计和审计准则的不断变化
发生的更改是经常发生的，涉及大量的材料并引入新技术，并使按照国际标准培训专家的过程更加复杂。 IASB-IFAC模型的通用实施流程可能会在此时发现一个延迟因素，这会使本地组织的流程在工作和金钱上的成本更高，如果它们不显示成本关系，他们将不会总是愿意承担这些费用。 -有利的利润。
非英语国家在采用现行法规方面存在更复杂的问题。如果英文原文中的官方规定发生了很大变化，则当地的监管机构或监管机构在技术上不可能保证翻译系统如此敏捷，以至于保证财务报表的编制者和审计师始终可以依靠最新的标准，翻译成当地语言。
9.5中小企业会计。
世界经济以中小型公司为基础。 “在欧洲，据估计有7000多个公共利益实体（大公司）和超过100万个私人实体（中小型企业）”（Wong，2004年）。 “中小企业占哥伦比亚商业经济的94％，占商业的95％，占生产的74％”（Mejía，2005年）。对于拉丁美洲而言，巴西的情况非常重要：该大陆最重要的经济体只有49家在证券交易所上市的公司，而阿根廷也发生了类似的情况。
如果中小企业在当地经济中代表着如此重要的一环，就很难从理性逻辑上解释为什么它们是满足其需求的会计系统的孤儿。更为严重的是，目前没有国际组织具有国际认可和能力指导其努力填补世界经济体系几十年来的空白。
ISAR-UNCTAD在2002年为SME制定了一套名为DCPYMES的中小型企业准则，并于2004年重新制定。这些准则是迄今为止有效的IAS的缩写集。这种模式不适用于中小型企业，甚至不能保留IAS的精神，以至于IASB从未提及它们。另外，他也不打算放弃领导。
面对建立中小企业规范机构的普遍要求，国际会计准则理事会于2004年6月开始在发布文件《关于中小型实体会计准则的初步意见》之前进行讨论。 2007年，该组织发布了针对中小企业的IFRS草案，截至第一日，共收到161条评论。当年10月，启动了“现场测试”，来自20个国家的中小企业参加了该测试。 2008年4月，工作组开会讨论了最后两个步骤，并向安理会提出了建议。无论如何，该标准都不符合不发达国家中小型企业条件的需求。
IASB模型是根据IAS-IFRS制定的，旨在保持统一性并保持股票市场模型标准的精神。该模型由38个部分组成，旨在提取概念框架，IAS-IFRS，解释和应用指南的所有相关元素。
案文认识到，该法规旨在准备针对外部用户的通用财务报表；没有根据模型准备所有者和管理者专用的财务信息；这两个用户的重要性未知；而且，在许多地方，他们是唯一的用户。所有国家的税务机关都有义务对它们进行处理，尽管起初在阿根廷，纳税人必须同时根据当地法规出示EECC，至少要到2014年今天。
中小企业的IFRS标准莫名其妙地省略了具有重要意义和实质性相关性的概念，例如资本和资本维护的概念。这些标准是基本条件，没有会计系统可以规避它们。如果未指定要维持的资本的方向，就不可能说会计制度。
省略可以理解为与IASB模型保持一致。其IASB框架指出了资本及其维护的两个概念：财务和运营。在实践中，他不仅要倾斜，而且要公开制定必要的程序。中心问题是，中小型企业在性质，功能和结构上无法具有与上市公司相同的资本和维持类型。尝试匹配这些概念是业务分类错误。这对于这类公司没有用，相反，它负担很重。
前面的段落并未表明，针对中小企业的IFRS的主要问题在于对框架的总结不够详尽，即使对于那些认为IFRS要求较低的中小企业就足够了的人而言，该项目在概念上也很严格。问题是更根本的，针对中小型企业的模型的提议需要详细，参与性和多元化的研究和分析。解决方案不仅是总结大型公司的监管模型，也不是小型公司的较小模型。
中小企业标准显然选择了公允价值。已经确定，公允价值可以与股票市场上市的大公司相关，并且这些大公司位于高度发达的国家，那里有关于资产价值变动的特定信息的高精度和便捷性。此外，在任何时候，对资产价值的关注都是专业投资者和投资者的典型情况。
欠发达国家，特别是拉丁美洲国家，靠小公司支持其经济，其中许多公司是农业部门。莫名其妙的是，针对中小企业的《国际财务报告准则》项目没有为该活动的会计处理指定一个重要的部分。农业在第35条的段落中处理；它是不完整的，不清楚的文字，实质上是指IAS 41的完整应用，明确的例外除外。
如果某些标准制定者和申请者认为针对中小企业的IFRS草案适用于这些实体，则其应用需要阅读所有IFRS的全文。针对中小型企业的项目的简短摘要未能体现出IASB综合法规的实质和精神。该项目的许多方面都有多种解释，甚至是IASB明确禁止的那些方面。
在各节的发展中，他对大型公司尤其是业务集团及其交易的主要关注是显而易见的。从他们的章节中可以看出，它们中的许多旨在规定大型实体的典型会计处理方式，因此它们与中小型企业的典型条件并不合适。
为拉丁美洲提议的通用会计模型将基于中小型公司的需求。这将构成一种替代结构，甚至与贸发会议-国际安全研究组织和国际会计准则理事会提议的系统相抵触。国际组织的法规，包括为中小型企业设计的组织，将无法摆脱偏向于公共利益公司（贡献者）的意图。
9.6国际会计准则方面的专家人员。
就IAS-IFRS-ISA而言，不发达国家没有足够的专业人员来掌握必要的知识，以应用它们并培训其他专业人员掌握该技能，并且在有专业人员作为该主题的专家的情况下，很少有人会面对它所代表的挑战。
对促进国际会计标准化进程的政府的强烈批评是，它们没有在每个国家/地区进行深入的影响研究，既不充分也不具有描述性。当前的调查是由国际组织进行的。有必要确定是否存在学术实践条件，以在短期或中期促进与会计规则变更一样苛刻的过程。
如果标准培训有很大困难（仅涉及说明性研究），那么批判性，反思性，说明性和解放性培训会出现更大的问题。从技术上了解和应用标准还不够。第一步，需要批判性愿景，即具有评估模型与商业和国家利益的相关性或不一致性的能力。
10.闭幕
正如吉尔（Gil），马蒂西希（Mattessich）和福柯（Fouucault）自己所断言的那样，会计一直被归因于权力结构，而今天比以往任何时候都更为重要。它被认为是一种保守的技术，而不是革命性的技术。它不宜改变，而要辩解；使继承的财产，收入分配和价值分配合法化。它与经济体系中普遍存在的工具理性相吻合，并且与影响激励和经济行为的产权结构和交易成本结构相关联，而很大程度上忽略了经济利益。关于人，环境和社会的社区，因为它没有在最后这些问题上深入研究负债和资产，其结果（破坏和创造价值）也不是。
接受会计专业的国际标准是在国家监管方面的自主权，它支持各国自我监管的权力，并赋予国际组织规范专业惯例的权力。不仅在会计事务上，而且在经济，社会和政治领域，建立国家的发展模式都是对各国的放弃。
关于在不发达国家“完全和完全”采用国际标准的提议，必须是对会计法规变更和新模式的实施可能在所有国家产生的影响进行严格而前瞻性研究的结果。方面。认识到不发达国家的会计制度缺乏调查支持，并表明绝大多数构成了外国模式的转移，这并不能证明国际模式的周到和即兴实施是合理的；解决方案可能比最初的问题更具破坏性。
会计研究是该行业发展以及加强其尊严和尊重的唯一有效且可能的途径。这些愿望并非基于排他的专业地位，而是基于为社会，文化，环境和历史原因服务而发展专业的意图。对会计的尊重，作为一种专业，源于其响应社会需求和解决日常提出的问题的能力。
需要加强认识论，会计理论，通用会计史，各国会计职业发展史和法规的教育和培训。
会计研究的发展有两个明确的含义：第一，寻求新知识（纯科学），它以法学描述性意图（实证主义）解释了财富流动和积累中的概念关系和现有规律。其次，通过对社会关系以及财富的创造，分配和积累过程的解释来进行研究。必须分析以普遍的单一（新自由主义）模型为特征的不平等经济关系中发生的剥夺和剥夺条件。通过其描述性，解释性和预测性研究，可以规定更公平，公正和道德的模式。
拟议的会计概念使其脱离了忠实的仆人条件，有利于大资本的利益，投机，掠夺和非人性化。新会计的挑战是通过复杂的模型揭示资本和财富流动性的复杂关系。会计专业人员必须消除覆盖资本结构的面纱，以使权力的线索和财务报告中隐藏内容的后果可见，新手只能解释三个宏观类别：资产，负债和遗产。第二种调查意义，不仅仅是应用科学，是一种解释性，解释性和多维性的科学（经济，社会和环境等）。
例如，将环境理解为由自然，人工和文化因素组成的全球系统及其相互作用；公司需要保护它。然后，公司的社会责任概念诞生了，它涵盖了与员工，其他公司，国家和整个社会的关系。因此，履行社会环境责任必须是永久性的，必须有系统地遵守。为此，有必要将您的经济财务目标与社会环境目标一起设定，并确保实现这两个目标。
我们提到了环境对人们生活的影响，可以说，直到20世纪中叶，人们才意识到环境恶化可能给人类带来的严重后果。从那时起，社会对环境保护的重视开始显着增长。当前，对环境及其保护的关注和关注已被许多科学所考虑，并在不同的法规中得到了考虑。在此框架内，会计作为一门人类学科有责任通过提供组织为可持续发展做出贡献所必需的信息来促进人类的整体福祉。为此，公司有义务告知与之互动的不同社会代理有关其社会环境责任的遵守情况，而这些人又必须要求获得此类信息。为此，通过其提供的信息进行环境核算有助于在以下情况下保护和保护我们的环境：
- 国家会计框架内的环境会计，是指自然资源的会计，反映了排放，废物产生等的指标，统计数据和报告，环境会计作为管理会计的一个方面，在确定环境成本或评估考虑公司与环境之间相互作用的投资项目时，有助于公司的管理，最后，在财务会计中进行环境会计，这是指为外部用户准备会计报表，使用公认会计准则和相关会计准则。
这三个方面都暗示着组织的积极社会责任，这些责任必须使自己了解它们所产生的社会环境影响以及与之相关的组织所产生的社会环境影响。同时，他们必须就这些影响与各个利益集团进行沟通。此信息通常通过财务报表随附的报告，社会环境责任的会计经济财务信息以及社会环境会计报表或所谓的社会资产负债表进行传输。
特别是，会计学说建议发行补充基本会计报表的综合社会资产负债表。这些将衡量社会和环境目标的实现情况，通常以“社会成本效益”的名称表示。这样，组织就有可能向与他们联系的所有利益集团披露和设定其行为的参数，而这些社会报告将构成一种工具，可以对资产和资产遵守企业社会责任的情况进行定量和定性评估。社会和环境责任，使管理结果透明化并建立其完整的企业形象，尤其是在我们谈论大型公司和因其活动而对环境产生重大影响的公司时。
显然需要建立一个拉丁美洲联合行动部队，以加强交流与合作的联系。在会计领域，从墨西哥到阿根廷，在整个大陆上采用具有共同要素的标准的想法不仅是可行的选择，而且也是理想的选择。该策略必须与IASB的策略不同；这不是加强发达国家的联盟，而是捍卫自己免受霸权，发达国家和跨国大国资本的威胁的联盟，这些国家处理着将人类，社会，自然和环境置于最后位置的世界经济力量。还有一种商品。拉丁美洲联盟（南方共同市场联盟）将允许以平等的条件分享联盟的利益。
参考书目
- Alvarez，H.，Gil，JM，García，E.，Martínez，G.和Valencia，O.（2004）。新的全球环境中的公共会计。哥伦比亚波帕扬州：高加索大学，阿劳霍，JA（1994）。哥伦比亚的一种新会计范式：信息的实用性-或1993年第2649号法令-。 RevioContaduríaAntioquia大学，Biondi，马里奥（2013年，《财务会计与管理会计学》，UBA Argentina，Belding，N。（2002年），会计，会计师和问责制，英国伦敦：Routledge。Belkaoui，AR （1993）。会计理论。英国伦敦：Hartcourt Brace。Cañibano，L.（2004）。财务信息和公司治理。Revista Legis de Contabilidad yAuditoría，19，157-236.Cañibano，L.和Gonzalo， JA（1996）。会计研究计划，RevistaContaduríaUniversidad de Antioquia。Choi，FDS和Mueller，GG（1992）。国际会计。新泽西州新泽西州：普伦蒂斯·霍尔（Prentice-Hall），公共会计技术委员会（2004年）。分析哥伦比亚采用的会计，审计和会计准则。 Revista Legis de Contabilidad yAuditoría.Cuadrado，A.和Valmayor，L.（1999年）。会计研究方法论。西班牙马德里：麦格劳·希尔（McGraw-Hill），费尔南德斯（J.Fernández），JM（1970年）。会计经济学理论。西班牙马德里：ICE。Fowler Newton，Enrique，Contabilidad Superior，第4版，布宜诺斯艾利斯，拉莱，2001年。FowlerNewton，Enrique，基本会计问题，第5版，布宜诺斯艾利斯，La Ley，2005年。 （一九九六年）。会计思考：理论，教育和道德。哥伦比亚亚美尼亚：调查，佛朗哥（2002）。要求获得信任。哥伦比亚佩雷拉（Pereira），哥伦比亚：加戈（Gago），调查（1996）。在公司的关系。分析和控制代理费用。西班牙马德里：加里西亚，会计和账户审计协会（2001）。一般会计理论的要素。布宜诺斯艾利斯，阿根廷：La Ley。加西亚·卡塞拉，卡洛斯，《会计的多范式方法：各种情况下的模型，系统和可抵扣惯例》，布宜诺斯艾利斯，康尼塞特，1997年。盖博斯，DL（1973年）。会计查询中的研究，直觉和政治。 《会计评论》，吉尔·JM（2004）。经济全球化当前阶段的会计模式和管理方式：为拉丁美洲的概念审查和参考所做的贡献。新的全球环境中的会计。哥伦比亚波帕扬：高加索大学，吉尔·JM（2004b。）。国际会计准则和技术转让。 Revista Legis delContador.M.Gómez（2005）。从会计和控制理论对IFRS方法的评估。国际期刊，会计和审计立法，IA，冈萨雷斯（2003）。国际会计。墨西哥：麦格劳-希尔（McGraw-Hill），瓜林，G。（2003）。来自社会科学研究。教育硕士文件：教学，哥伦比亚马尼萨莱斯大学，哈耶克，FA（1997）。自由的基础。西班牙巴塞罗那：Folio.Hendriksen，ES（1974）。会计理论。墨西哥：UTEHA，西班牙特许会计师协会（1989）。国际会计准则。西班牙马德里：国际会计准则专家组，国际会计和报告标准政府间专家工作组（2007a）。审查国际财务报告准则的实际执行问题（TD / B / COM.2 / ISAR / 37）。 ISAR国际会计和报告国际标准政府间专家工作组（2007b）检索，2008年6月12日。同意的结论。审查《国际财务报告准则》（TD / B / COM.2 / ISAR / L.9）的实际执行问题。 2008年6月21日，从http://www.unctad.org/en/docs/c2isarl9_en.pdf检索。国际会计准则理事会（2008）。中小型实体。取材于2008年2月28日，来自.Ivanovich，Juan Pages /AngélicaPeñaCortés/.Isabel Torres Zapata（智利国家大学）2012年。对IFRS-IFRS及其在美国的采用和实施过程的批判性分析。 ，TS（1962）。科学革命的结构（包括1969年后记）。墨西哥：经济文化基金会。取自2008年6月12日，来自JA Lainez（2001）。国际会计手册。西班牙马德里：金字塔，利兹卡诺（JL）（2004年）。企业社会责任的概念框架。西班牙马德里：AECA.Martínez，GL（2003）。监管和会计标准化。立法和会计与审计杂志，马蒂西奇，河（1956年4月）。建立会计学的一般性和公理基础。 《经济技术评论》，第4版，Mattessich，R.（1978年）。工具推理和系统方法论。马萨诸塞州波士顿：Dordrecht Holland，R.Mattessich（1995a）。会计批判。英国伦敦：Quorum书.Mattessich，R.（1995b）。会计基础研究。加拿大温哥华：不列颠哥伦比亚大学。Mattessich，R.（2001）。现代会计研究的里程碑。 Contador杂志，Mattessich，R。（2002）。会计和分析方法。阿根廷布宜诺斯艾利斯：La Ley.Mattessich，R.（2003年）。会计：分裂还是综合？规范条件理论的挑战。双人游戏，马蒂西奇（Mattessich，R.）（2004年）。会计表示和现实的洋葱层模型。西班牙马德里：AECA.Mattessich，R.（2007）。会计发生了什么事？国际期刊《立法与审计论》，R。Mattessich和G. Galassi（2004）。电子表格的历史记录。国际期刊，《立法与审计》，马克斯·尼夫，M。（1984）。赤脚经济。阿根廷布宜诺斯艾利斯：NordanMejíaSoto，Carlos Alberto Montes Salazar，Omar deJesúsMontilla Galvise拉丁美洲中小企业通用会计模式的理论基础：国际会计准则理事会国际会计规则的替代选择，2008年，哥伦比亚，梅亚，E。（2004）。会计协调或标准化的批判性观点。 《国际立法和审核员杂志》，第20卷，梅贾，E。（2005年）。中小企业会计和财务信息准则（DCPYMES）。哥伦比亚亚美尼亚：德尔昆迪奥大学，墨西哥梅贾，蒙蒂利亚，O。de J.和蒙特斯，加利福尼亚（2006）。会计和批判理性主义。哥伦比亚卡利：加利福尼亚大学蒙特斯分校，E。Mejía和O. de J.的Montilla（2005）。实施IFRS的基本原则。哥伦比亚亚美尼亚：昆迪奥大学，蒙特西诺斯，V。（1983年）。国际会计机构。功能和目标。西班牙马德里：经济和财政部Montilla，O. de J.，加利福尼亚州蒙特斯和E.Mejía（2005）。协调或国际会计标准化。哥伦比亚卡利：利伯大学，莫拉角，蒙特斯和加利福尼亚州梅贾（2005）。国际会计法规的影响。亚美尼亚，哥伦比亚：奎因迪奥大学，穆勒，GG，格农，H。和米克，K（1999）。会计：国际视野。墨西哥：麦格劳·希尔（McGraw-Hill），奥尔特加（Ortega），奈拉·凯瑟琳·弗洛尔（Naila Katherine Flor）。四元组会计/哥伦比亚波哥大，2013年1月至6月。皮娜（V. Pina）（1988）。会计准则的经济影响。西班牙马德里：AECA.Quijano，O.（2002）。从做到知道。哥伦比亚会计教育的现实和观点。哥伦比亚波帕扬：高加索Rissotto大学，埃尔南·奥斯卡（2012）会计及其与环境问题的关系。生态与环境.Requena，J.M.（1981）。会计认识论作为一种科学理论。西班牙马拉加：马拉加大学萨米恩托大学（2003）。自己的模型。经济理论和手段。哥伦比亚波哥大：Norma.Sunder，S.（2005年）。会计与控制理论。哥伦比亚波哥大：国立大学图阿J.（1995）。全球化和会计监管：我们在拉丁美洲的职业面临一些挑战。西班牙马德里：廉政公署，图阿，2003年。西班牙反思国际标准。国际法律与审计协会杂志，维拉斯克斯，A。（20年5月20日）。道歉还是新自由主义谬误？ Porik An Magazine，10145-10180年，VáquezQuevedo Mariana，CarrilMàquez，Andrea和PascualGarcíaMaría，拉丁美洲在国际财务报告准则采用过程中的现状。会计理论中的会计与审计研究-第38年-2013年12月19日.UBA Argentina.Watts，RL and Zimmerman，JL（1986）。实证会计理论。新泽西州新泽西州：Prentice Hall。Wirth，MC（2001）。关于会计在知识领域中的位置。布宜诺斯艾利斯，阿根廷：法律。
