我国的会计法规在1993年通过第2649号法令进行了修改，该法令对一些未纳入1986年第2160号法令的法规作出了明确规定，这些法规指向规则，概念和法规的技术定义财务信息的准备和准备条件实质上具有机构间常委会在1989年4月发布的有关财务报表的准备和提交的文件的概念结构。
实际上，纳入哥伦比亚法规的修改并没有涉及重大变化，它们只是修改，减去和增加了一些概念，这些概念允许在国家范围内进行适应性调整，同时考虑到我们的现实情况以及与当前国际社会的关系。
介绍
下表提供了哥伦比亚会计准则与国际准则的相似之处：
两种模型中的会计信息都追求相似的目标，差异并不十分明显，如下所示：
| 国际模式 | 哥伦比亚模式 |
| 财务报表的目的是提供有关财务状况，业绩和财务状况变化的信息。 | 知道并证明经济实体控制的资源，其将资源转移给其他实体所承担的义务，该资源经历的变化以及在此期间获得的结果。 |
| 财务报表还显示了管理层进行的行政管理的结果。 | 评估经济实体管理员的管理 |
| 财务报表还显示了他们管理委托给它的资源的责任。 | 对经济实体的运作进行控制。 |
| 预测现金流量。 | |
| 支持经理进行业务的计划，组织和管理。 | |
| •决定是否购买，持有或出售金融股权投资。（前言）q评估借给公司的资金的安全性。（前言） | 做出有关投资和信贷的决定。 |
| 确定税收政策（前言） | 合理确定税费，价格和税率。 |
| 准备和使用国民收入统计数据（前言） | 协助创建国家统计信息，以及 |
| 有助于评估实体的经济活动为社区带来的利益或社会影响。 |
基本上，我们在目标中发现的唯一实质性差异是对借给公司的资金安全性的评估（第2649/93号法令未考虑）以及对IASC IASC模型中缺乏的社会影响的评估1989年。
IASC提出的基本假设在哥伦比亚立法中的适用情况如下：
权责发生制或权责发生制，是指对经济事件在发生时和发生时的确认，而不是在收到或支付金钱或其他等价现金时的确认，该假设是第2649号法令所称的权责发生制。
另一方面，进行中的业务是国际标准的另一个基本假设，对于哥伦比亚案，该标准在基本标准第7条中被称为“连续性”。
信息的质量，目标和基本假设非常相似，如下图所示：
会计信息质量或财务报表的质量特征
1993年第2649号法令的发布大大缩短了国家标准和国际会计标准之间的差异，因为该法令的大部分是受国际标准的启发。
但是，随着第2649号法令的规定保持不变以及国际财务报告准则的发展，差异再次扩大。
一些重要的区别是：
公允价值 衡量财务报表要素的国际标准是针对公允价值（公允价值）的，在某些准则中将其作为强制性标准，而在另一些准则中将其作为可选标准。而哥伦比亚模型主要使用传统的历史成本或根据通货膨胀调整后的历史成本。
各种评估标准。国家模型和国际模型都认识到，对财务报表的所有要素使用单一的估值标准并不能充分满足用户的需求，因此，他们在财务报表的不同要素中同时使用了不同的计量标准，从而对财务报表的各个组成部分进行了调整。考虑到他们在实体经济活动中的作用。
基本财务报表及其披露。国际标准不认为财务状况变动表是基本的，而哥伦比亚标准则认为。
财务报表的基本披露或附注的要求也存在重大差异。
清洁遗产原则。在确定本期净损益方面，与记录基本错误和会计政策变更有关的重要差异，国际准则通过权益更正和当年财务报表的编制追溯地记录这些操作先前已更正。按照哥伦比亚的标准，这些更改是预期的，必须仅在损益表中确认。
结论
1993年的第2649号法令建立了哥伦比亚会计应用条例，该条例废除了86号法令2160，目前正在生效，该条例中的规定已根据国际组织（如IASC）的声明纳入其中在1989年7月发布的文件“财务报表的编制和呈报的概念框架”中，该文件为哥伦比亚会计法规奠定了基础。哥伦比亚模式与国际模式之间的差异很小，只是国际法规根据经济环境的变化而发展，而哥伦比亚仍沿用当时的法规，这不允许它具有财务报表必须整合的要素，以便在世界所有国家/地区以统一的方式认可和衡量财务报表，并以竞争的方式将我们的公司纳入全球业务情景。
如果财务信息不符合质量，透明度和可比性的普遍基本原则，则在国际社会面前是不可靠的，它将使我们脱离全球市场。
参考书目
1993年第2649号法令。总会计条例。
编制和提交财务报表的概念框架。IASC理事会。1989年4月。
白，卢娜·亚尼尔（Luna Yanel）。国际会计准则与 国家标准。双边和加勒比海的公共会计师会议。Riohacha 2003年8月13日至15日。
