国际会计标准和哥伦比亚标准

面对在全球化条件下采用国际会计准则的可能性，有两种可供选择的分析方法：成为此过程的参与者或拒绝在企业和证券的开放市场中出现的可能性。因此，有必要分析这种情况的后果，尤其是在税收领域，要知道哥伦比亚的会计结构从根本上讲是为了遵守法律要求，而不是为了公平地反映财务状况。

标准化总框架

全世界都在转向全球化已经不是什么秘密了，在会计领域，这意味着采用单一的会计标准，专门针对财务会计（IASC 2000版），财务审计（IFAC版） 2000年）和专业会计（IFAD-UNCTAD版本）。这样，考虑到每个经济体系与世界经济有关的多重“缺点”，各国内部就出现了跟上这一过程并以最佳方式从中受益的担忧。

在哥伦比亚，关于全球化情景下的会计标准化，采纳该会计准则将产生的影响以及如果它决定加入国民经济并使国民经济成为开放市场中的广泛竞争之一而必须坚持的变化，人们已经收到了不同的意见。业务和价值观。

对于发达国家而言，重要的是统一参数，使干预经济的国家能够使用相同的金融结构并更改其管理的“传统”计划，从而促进它们在相同条件下的谈判。在哥伦比亚国家领土内采用所谓的“金融体系结构”的过程意味着很高的成本，这减缓了标准化进程。

必须认识到，哥伦比亚与全球化所包含的一般框架相距甚远，而且它没有施加条件的必要要素；如果您想在市场上具有竞争力，这实际上迫使您采用这些标准。

哥伦比亚的税收影响

在国际会计协调问题上，干预这一过程的各国政府的主要关切之一是，鉴于每个国家的会计结构，在确定国家税的基础上可能产生的影响，哥伦比亚也不例外…

在编制和提交报告的过程中，根据每个用户的要求，考虑到可用信息，对于IASC，很明显，国际会计准则仅且仅涉及报表的编制和表示。金融

在哥伦比亚，所有利益相关者（监管部门和DIAN）都在进行会计核算，从而产生技术上的不一致。有了一个好的会计系统，相对容易地准备不同的报告，无论是针对公众（财务报表），税收（报税表）还是法规（监管报告）。

哥伦比亚的会计结构在很大程度上受到税务机关发布的法规的影响。这种影响导致国民政府将会计作为行政控制手段使用，该国的会计制度主要是为了遵守法律要求，而不是公平地反映财务状况。

如今，会计惯例与准则之间存在巨大差异，这主要是由于国家与个人之间的利益冲突。问题不在于损害会计核算以证明有时不知道报告内容或用途的报告是合理的。

必须清楚地指出应该为会计提供什么指导，因为问题是他们“知道”主要通过两种不同的方法来使用会计；出于公平陈述的目的并符合法律要求。

在以下示例中，可以看出各国在各种会计使用方法中已渗透的公平列报和遵守法律要求之间的区别：

1）折旧费用，折旧费用是根据资产在经济使用年限（陈旧报废）中的实用性下降（报废）或为税收目的所允许的金额（符合法律要求）确定的；

2）实质上是购买物业的租赁被视为（公平列报）或常规经营租赁（符合法律要求）； 3）养老金，其应计费用是雇员赚取的费用（公允列报）或根据实际支付的费用（符合法律要求）。此外，当财务和税务会计的综合基础相同时，递延税将永远不会出现。（Choi 1999，第52页）

综上所述，可以显示出在影响它们的国际会计准则发布中的不同立场；一方面是私营部门，旨在“公平地展示”财务信息，另一方面是针对“遵守法律要求”的国家。

除此之外，会计和税收计量之间在概念上存在很大差异，发现以矛盾的方式发现，有关计量和记录某些经济事件的税收法规对通用财务报告有影响。

从这个意义上讲，如果要使财务报告的会计准则和税务事项中确立的会计准则与国际会计准则保持一致，则有必要审查所有直接影响商业会计的财务准则，以便将个人所拥有的财务信息对国家控制税收所拥有的信息的利益。

应该理解，目前，全球化问题，或者换句话说，是采用机构间常委会，国际会计师联合会和农发基金-贸发会议的标准，并参与全球经济。或关闭并灭亡。让我们清楚一点：这是关于采用。问题不在于适应。尽管听起来很刺耳，但当地条件并不重要：问题在于收养。

另一方面，有必要消除所谓的税收会计，该税收会计对许多专业公司实施的会计行业造成了很大的损害，在这些公司中，事实是根据税收规则和目标而不是根据税收规则和目标进行确认和计量的。一般公认会计原则。如《经济干预法案》所述，必须寻求会计和税收之间的绝对独立性，其含义如下：

“会计和税务事项之间的独立性：除出于税务目的而发布的信息外，税收法规不会影响其他信息。经济实体将在其财务报表和其他披露机制中进行确认，披露，并将包括会计准则中规定的对帐。

出于税收目的，必须按照税收规则中的规定准备财务信息，仅在没有规范该信息的税收规则时，或者当税收规则明确提及会计时，才应用会计规则。

IAS 12所得税

根据国际会计准则的计划，对与税收部分有关的会计处理进行了提及，该会计处理体现在IAS 12中，IAS 12最初于1994年发布，1996年10月再次修订并发布。财务报表将从1998年1月1日开始，其最后一次修改于2000年4月开始，并于同年10月最终获得批准。自2001年1月1日起生效。

综上所述，需要强调的是，在主要关注财政控制利益的国家中，此类法规可能会产生重大影响。该国际标准提出了必须给予所得税的会计处理方法，在哥伦比亚被称为IAS 12，其内容逐字表示以下内容：

最初的IAS 12要求公司使用递延法或负债法（也称为基于损益表的负债法）来核算递延税款。IAS 12（修订版）禁止采用递延方法，并要求采用责任法的另一种变体，称为“基于余额的责任法”。

可以看出，有两种方法可以对财务报告和税收的计量和确认综合基础之间的差异进行会计处理。它们是基于损益表的递延方法，侧重于收入和支出的暂时性差异（“ 时间差异 ”），而基于资产负债表的资产/负债法也考虑了暂时性差异（“ 资产和应付负债产生的暂时性差异 “，）。自1998年1月1日起，国际会计准则仅接受资产/负债法。

重要的是要了解这两种方法的概念范围。“ 时间 ”是指暂时的（例如，酒店的旺季和淡季），该季节的12月和1月的收入不同于2月和3月的收入。他们来自损益表。它们是税收和会计利润之间的差异，它们起源于一个时期，后来又转化为另一个或以后的时期。

“ 临时 ”表示它们不是永久性的，而是暂时的，然后可以更改。

示例：尚未在合作伙伴或投资者之间分配收益的子公司和合资企业。他们来自天平。临时（瞬时）差异是资产或负债的税基与其在资产负债表上收取的价值之间的差异。（不同的综合基础）。资产或负债的税基是出于税收原因与相同资产和负债相关联的价值。

最后，IAS 12暗示所有临时差异也是临时差异。但是，它说明了哪些暂时性差异不会引起暂时性差异，例如出于会计目的而重估资产，而没有为税收目的进行类似调整的情况。

在计量中，出于税收目的的会计准则对情况有特定的规定。这种情况意味着，使用资产/负债方法确认暂时性税项差异会对公司利润的确定及其实施产生重大影响，如果发生，则应是渐进的并允许在最小空间内进行国际会计准则IAS 12则为两年。

结论

根据其法律传统，哥伦比亚没有面向公共证券市场的会计信息。它本质上趋于传统，这使标准化过程变得困难，必须以未来主义的眼光来考虑，以允许采用新的财务结构。使其难以与国际标准相比较在哥伦比亚，会计和税收标准存在重叠，这使得难以将通用财务报告综合基础的概念框架与税收综合基础完全分开。资产负债的递延方法；它代表了公司会计利润确定中的重大差异，可能会对某些公司产生重大影响。

参考书目

Mantilla Blanco，Samuel Alberto。国际场景中哥伦比亚会计插入指南。波哥大。哈韦里亚纳图形艺术文化基金会。2002年

梅蒂亚·索托（Emtimio）。国际会计准则简介。亚美尼亚。昆迪奥大学。2003年

梅蒂亚·索托（Emtimio）Montes Salazar，Carlos Alberto；国际会计准则的方法。亚美尼亚。昆迪奥大学。2005年

Vasquez Tristancho加布里埃尔。评论性法律草案，载于：致机构间委员会的《会计法律草案》，2004年2月。1-7

机构间委员会。经济干预法项目，通过该项目，哥伦比亚采用了国际会计，审计和会计准则的机制，《商业法》，会计法规得到了修改，以及与物。波哥大，2003年。

哥伦比亚1993年第2649号管理法令，关于私营部门的会计。

哥伦比亚税收法规。

IASC：国际会计准则委员会

IFAC：国际会计师联合会

Mantilla Blanco Samuel A.国际场景中哥伦比亚会计插入指南。波哥大，2002，P 16

机构间委员会。经济干预法案，通过该法案，哥伦比亚采用了国际会计，审计和会计准则的机制，《商业法》，会计法规进行了修改，以及与物。波哥大，2003年。第9页。