NAGAS在秘鲁普遍接受的审计标准
1.概念
公认审计准则（NAGAS）是审计师在审计过程中应遵循的基本审计原则。符合这些标准可确保审核员的专业工作质量。
起源
NAGAS起源于1948年，由北美美国公共会计师协会审计委员会发布的公告（审计标准声明-SAS）
2.秘鲁的那加
在秘鲁，1968年10月，在利马市举行的第二届公共会计师大会批准了这些建议。随后，1971年在阿雷基帕市举行的第三届全国会计师公会上批准了它的应用。
因此，这些标准对于在我国进行审计的公共会计师来说是强制性的，因为它也将作为衡量其专业绩效的指标，并且对于学生而言，也是他们必须走到哪里时的行为指南。要专业。
纳迦的分类
目前，在我国生效的NAGAS有10项，它们构成了针对审核员的（10）十项诫命，它们是：
一般或个人规范
1.培训和专业能力
2.独立性
3.专业护理或奉献精神。
工作执行标准
4.规划监督
5.内部控制研究与评价
6.充分和称职的证据
报告准备规则
7.适用公认会计原则。
8.一致性
9.充分披露
10.核数师的意见
3.标准的定义
这些标准由于其一般性质而适用于整个检查过程，并且基本上与审核员作为人的职能行为相关，并规范了充当审核员所必须满足的要求和技能。
其他行业的《道德守则》也考虑了这类准则中的大多数。上面详述的规则定义如下：
第一次培训和专业能力
从该标准可以看出，不仅要担任审计师来执行审计师的职能，而且还需要接受作为审计师的足够的技术培训和专门知识。即，除了大学学习中获得的技术知识以外，还需要在指导和监督良好的领域中的实际应用。这种不断的培训，培训和实践，基于审计师不同干预措施中积累的经验，塑造了审计师判断的成熟度，使自己有能力行使审计学的专长。否则，将否认它自己的存在，因为尽管规范其性能的规则成倍增加，但它不能保证用户的专业素质。
独立
“在与审计有关的所有事项中，审计师必须保持判决的独立性。”
独立可以被认为是一种职业自由，可以帮助审计员表达自己的意见，而不受压力（政治，宗教，家庭等）和主观性（个人情感和团体利益）的影响。
因此，在其专业表现中要求公正客观。尽管确实如此，但独立判断是一种心态，审计师不仅必须“存在”，而且还必须“表现”出来，也就是说，要在报告使用者之前照顾好自己的形象，而不仅仅是委托人。雇用了他，但也雇用了其他有关方面（银行，供应商，工人，州，人民等）。
在我们国家，现行的各种法规试图确保审计师的独立性，因此我们拥有：
•经CONASEV决议（第014-82-efc / 94.10号决议）批准的财务信息审计条例（第5条）。
•《公共会计师专业化法》（第13253号法令）。
•《公共会计师职业道德守则》
•国家控制系统法（第26162号法令）。
•由审计长第162-93-CG号决议批准的《审计公司指定条例》。
•政府审计准则-NAGU，由第162-95-CG号会计决议批准。
•由审计长第189-93-CG号决议等通过的确保内部审计机构充分加强和独立的一般准则。
后四项法规专门规定了政府审计师和审计公司审计州实体时的行为。
护理或专业护理
专业照护适用于所有专业，因为向公众提供的任何服务都必须在案件的所有尽职调查中提供，相反的是疏忽大意，应予惩罚。专业人士可能很能干，但是如果他的行为失职，他就会完全丧失自己的价值。
审计师的专业奉献精神不仅应用于实地工作和报告准备中，而且还应用于审计过程的所有阶段，即在计划或战略计划中，同时考虑到重要性和风险。
因此，审核员将始终以在工作中表现出充分的完整性和责任感为目标，做好事，对整个审核过程进行及时，充分的监督。
工作绩效标准
这些标准更加具体，并在审核的不同阶段（计划现场工作和准备报告）中规范了审核员工作的形式。这组标准的主要目的可能是为了使审计师能够在其工作文件中获得足够的证据，以支持其对财务报表可靠性的意见，而此前，对此需要进行充分的战略规划和评估。内部控制。当前，新意见在范围段落中强调了这些方面。
规划监督
“必须对审核进行适当的计划，并且必须对审核员的助手的工作进行适当的监督。”
由于近年来在国家和国际层面对规划的高度重视，因此今天的战略规划被认为是整个工作过程的重点，并采用“自上而下”的方法。换句话说，它不应从审查单个交易和余额开始，而应通过了解知识并分析业务，组织，融资，生产系统，基本领域的功能和重要问题的特征，其经济影响可能对企业产生重大影响。财务报表是我们考试的主题。从逻辑上讲，计划以准备审核程序结束。
对于审计委员会，必须在整个过程的所有阶段（即计划，现场工作和报告的准备工作）中及时进行工作监督，以确保报告的专业质量。在工作文件中，必须记录这种监督。
内部控制研究与评价
«必须对（其财务报表进行审计的公司的）内部控制结构进行研究并进行适当评估，以此作为建立应有的信任度的基础，从而确定程序的性质，范围和时间安排审计”。
内部控制的研究是依赖或不依赖会计记录的基础，因此能够确定审计程序或测试的性质，范围和及时性。当前，内部控制已得到了很大的重视，他们的研究和评估导致了一个完整的过程，该过程始于对理解的理解，接着是初步评估，合规性测试，对控制的重新评估，最后达到。评估结果-限制或扩展实质性测试。
从这个意义上讲，内部控制就像温度计一样，可以用来确定支持测试的大小。
内部控制的现代概念包括控制环境，风险评估，控制活动，信息和沟通以及监督和监视的组成部分。
通常使用的评估方法是：描述性，问卷调查和流程图。
充分和称职的证据
“必须通过检查，观察，询问和确认来获得足够和充分的证据，以为在接受审计的财务报表中表达意见提供合理的基础。
从本标准的说明可以看出，审计师通过采用审计技术，将获得充分而有力的证据。
证据是一组证明结论，充分，有根据的相关事实。
当一项或多项测试的结果确保道德上确定要证明的事实或已正确证明其判断正确性的标准时，证据就足够了。我们的审计师也可以通过绝对确定的方式获得足够的证据，但大多数情况下是通过道德确定性的。
重要的是要记住，这将是审计师的判断的成熟度（从经验中获得），这将使审计师能够获得足够的道德确定性，以确定事实已经被合理证明，以减少（减少）的方式进行。在审计师的不同经验水平上，道德确定性将较差。因此，需要经验丰富的审计师对助手进行监督，以获取足够的证据。
当证据涉及对所审查事项具有真正重要性的事实，情况或标准时，证据是有能力的。
在审计师获得的各种证据中，我们有：
•有关内部控制和会计制度的证据，因为两者都会影响财务报表的余额。
• 物证
•文件证据（起源于实体内部和外部）
•日记帐和分类帐（包括计算机处理的记录）
•全球分析
•独立计算（计算或计算）
•间接证据
•后续事件或事件。
报告准备标准
这些标准规范了审计过程的最后阶段，即报告的准备，为此，审计师将在工作文件中适当支持的充分程度下收集证据。
因此，这套标准要求报告说明财务报表的显示方式以及审计员承担的责任程度。
公认会计原则（GAAP）的应用
公认的会计原则是一般规则，被作为指导原则和与会计相关的基础而被认可为良好且普遍，或者我们也可以将它们概念化为会计专业认可的法律或基本事实。
但是，需要说明的是，公认会计原则不是自然原则，而是专业行为规则，因此它们并非一成不变，需要进行调整以适应会计实体的不断变化的情况。
GAAP保证通过财务报表表达的信息的合理性，遵守这些会计准则是被审核公司的责任。
无论如何，由审计师在其报告中透露公司是否已经按照会计原则进行了组织。
4.审计意见
“报告必须包含对全部财务报表的意见表达，或不能表达意见的主张。在后一种情况下，必须指出阻止它的原因。在所有情况下，如果审计师的姓名与财务报表相关联，则意见必须清楚说明审计的性质以及其承担的责任程度。
回想一下，财务报表审计的主要目的是就它们是否合理地陈述财务状况和经营成果发表意见，但是可能会出现这样的情况：尽管审计师做出了所有努力，如果您无法形成意见，那么您将被迫放弃发表意见。
因此，审计师对其报告有以下替代意见。
至。干净或无保留意见
b。合格或合格意见
C。负面或负面意见
d。放弃发表意见
下载原始文件
