国际概念审计标准框架（ISA'S框架）建立了适当理解这些标准的主要概念。根据国际检索单位，概念框架赋予：
“国际保证参与框架”
本文档在《质量控制，审核，审查，其他保证参与和相关服务的国际声明手册》补编的第二部分中介绍。
接下来，我们将开发此概念框架（框架）的最重要方面，因为它的使用对于应用国际审计标准ISA非常重要。
一般特征
发布概念框架仅是为了促进对鉴证业务和适用国际审计准则的业务的要素和目标的理解。概念框架不是标准，因此未建立进行审核的要求。
道德原则和质量控制标准
人们普遍认为，审计公司的质量控制，遵守道德原则以及独立性要求均符合公共利益，因此属于高质量保证任务的一部分。
保证业务可以理解为由专业的注册会计师执行的财务审计工作。
道德守则确立了从业者必须遵守的以下基本原则：
- 专业能力和勤勉。y专业行为。
保证参与的描述
在财务审计工作中，从业人员旨在获取足够充分的证据，使他能够得出结论，其结论旨在提高报告所针对的用户的信任度。
合理的安全收费和有限的安全收费。
在合理的保证约定下，根据情况作为表达结论的基础，专业的特许会计师将风险降低到可接受的低水平（但不能完全消除风险）。
在有限的安全约定中，从业者将风险降低到可接受的水平，他或她的风险大于合理的安全约定。
非保证活动的报告
发行非保证活动报告的从业人员应明确区分该报告与另一个保证报告，以免误导用户。
保证参与的要素
保证业务的要素是：
- 第三方，专业的公共会计师，财务报表负责人（如果是合理的保证工作）与指定报告的用户之间的关系。正在分析的基础事项（例如：财务报表是否是对普通用途财务报表的合理保证活动）足够的标准充足和充分的证据书面保证报告，其格式适合于合理或有限的保证活动。
在这一点上，重要的是要澄清上述元素具有特殊性，并且有相当深的概念内容和详细的分析。出于本公告的目的，我们将仅开发d）小节中涉及足够充分证据的最重要方面。
证据
计划和进行职业保证态度的保证活动，以获取足够的证据。在考虑相对重要性，约定的风险以及计划和执行约定时可用的证据的数量和质量时，有必要进行专业判断（作为约定，可以理解与客户达成的审计工作），以及数量在计划和执行工作时，更具体地说，在确定程序的性质，时间和范围时，可获得的证据的质量和质量。
专业怀疑论
专业的怀疑态度是一种需要特别注意的态度，例如：
- 与获得的其他证据不一致的证据质疑文件可靠性和对作为证据的询问的回答的信息情况表明有必要对保证标准要求的程序应用其他程序; 和可能表明可能存在错误陈述的条件。
在整个工作过程中保持专业怀疑态度对于降低以下风险是必要的：
- 忽略异常情况，根据观察到的事实得出结论时过于笼统；在确定程序的性质，时间和范围以及评估结果时使用不适当的假设。
专业判断
专业判断或判断对于正确执行审计工作至关重要。专业判断是必要的，尤其是对于以下方面的决定：
- 重要性和审计风险用来满足《保证标准》要求并获得证据的程序的性质，时机和范围评估是否已获得足够和充分的证据以及是否需要做更多的工作才能实现目标从获得的证据中得出适当的结论。
专业判断的特征是专业的注册会计师，其实践训练，知识和经验有助于发展必要的能力，以做出合理的判断。
充分和充分的证据
证据的充分性和充分性是相互关联的。充分性是证据的定量度量。所需证据的数量取决于主题信息重大错误陈述的风险以及证据的质量。
充分性是证据的定性度量，即，证据的相关性和可靠性可支持从业者结论所基于的结论。
重要性或相对重要性
重要性与审计工作的计划和执行，确定程序的性质，时间和范围以及评估有关分析主题的信息是否准确无误有关。
审计风险
可能发生的是，有关分析对象的信息未充分表达，因此在某种程度上是不正确的，可能会变得很重要或具有相对重要性。当未正确应用要审计的财务信息的度量标准或评估标准时，就会发生这种情况。
审计风险是指专业人士在存在重大错报时会发表不适当的结论的风险。
考虑到成本收益率，将风险降低到零是极少可实现的或不切实际的，因此“合理的安全性”小于绝对的安全性。
程序的性质，时间和范围
通常，使用组合的程序来获得合理的保证或有限的保证，这些程序可以包括：
- 检查；观察；确认；重新计算；重新执行；分析程序；电子查询。
结论
尽管概念框架本身不是审计标准，但通过解释应为每个概念提供的正确解释，对我们正确理解标准所建立的内容很有用。同样，重要的是要注意，最新的《国际保证参与框架》处理了诸如“参与”，“保证”，“分析的潜在对象”等现代概念。在这种理解下，不断研究这些法规的事实应被视为不断专业发展的机会，与此同时，与业务发展并行不断地更新。
未经事先授权，不得复制本资料。
本新闻通讯的内容仅供参考。为了应用此公告中包含的信息，对于每种情况，您都应始终采取适当的专业建议。
