这种公民参与的方式是指市政当局何时必须报告旨在实施或修改某些计划，服务或公共政策的活动的存在；例如，在市议会中讨论一项条例时，必须将其项目提交给了解当地生活的部门的知识阶段。
值得提出的是最高法院宪法分庭的标准所表明的内容，该标准是基于对《基本文本》第336条数字的分析，均于2001年起在第928、2353号句子中进行；在2002年颁布的第246号和第254号法律中，结论是该法令的等级始终是法律的等级，因为市政府的命令权来自委内瑞拉玻利瓦尔共和国宪法（CRBV，1999 ），则应了解它们是直接执行的。
在这方面，1999年CRBV命令在法律草案的讨论和批准程序中，请教国家其他机关，公民和有组织的社会，征求他们的意见。
《市政公共权力组织法》（LOPPM，2010年）规定，立法机构有义务征询公民和有组织的社会的意见，以便（公开地）将其纳入提案的讨论和准备中。这意味着-如果不这样做，则相应的法律文书将被视为无效。
通常，使用数字媒体，例如市政当局拥有的网站以及公民大会，开放式理事会或兔子对社区的访问，以及社交媒体。
市秘书处作为市议会的支持机构发挥着根本性的作用，因为它是负责将信息分发给有关方面并收集针对正在讨论的项目的提案的人，随后将其纳入议会工作，并且内部法规和辩论以及任何旨在公民参与的法规文本。
同样，根据《大宪章》的规定，以及《公共行政组织法》（2008年）规定了在国家层面也适用的法规，该法规命令官方机构中存在数字媒体。所有级别。
现在，市议会不仅与社区进行了协商，而且还可以咨询其他地方机关和实体，其他公共和私人权力，他们遵循合作的义务来实现国家的目的-如它所说CRBV-他们有不可避免的责任去听电话。
LOPPM命令性地规定，具有影响城市发展和环境保护的一般影响的行为必须事先在邻里组织和其他社会行为者之间进行协商。
在这些具体问题上，《有机城市规划法》（1987年）规定了强制咨询，但该文书无效。
顾名思义，协商并不意味着公民的捐助得到了完全和有利的接受，因为立法机构拥有的自治概念将会丢失；但是，在违背宪法或法律规范的情况下，由于在此方面的权限，在宪法或行政争议中，可以通过诉诸司法管辖权的立法行为酌情采取这种可能性。
重要的是要知道这种公民参与的形式，因为公民可以干预直接影响其生活的决策，因为官员有义务满足制定的要求；当邻居们不认为自己当选的地方代表（市长，议员）解决紧迫的问题时，它还可以按照各自的指导方针来启动诸如批准程序（包括撤销程序）之类的协商形式。
