公司一方面面临进行无形投资以增强未来创造财富的能力的挑战，另一方面，需要有效地识别和管理资产中现有的无形资产。在组织内部。鉴于商业公司通常使用的信息和会计系统主要针对以货币计量的利润和股本价值的衡量，因此反映这些信息的能力有限，因此这特别困难。无形投资的价值和重要性。
近年来，学者和会计专业人士的努力已经完善了会计系统，获得了非常详细的会计科目表。有一个重要的参考书目，涉及非常具体的方面，这些方面会影响物业，厂房和设备，存货或应付账款，例如：无形资产的关注程度略低-除了诸如商誉，研究费用和开发或工业产权-尽管在许多公司中，这些无形资产和其他未计入资产的价值远高于其有形资产。
西班牙在财务会计中对无形资产进行估值的第一个先例是所谓的商誉，即业务关键的作用。商誉是公司的账面价值与其在业务收购中支付的价格之间的差额。商誉的定义很简单：“这是一组无形资产，例如客户，姓名或公司名称以及其他具有相似性质的资产，它们暗示着公司的价值。仅在获得商誉以供考虑的情况下才打开此帐户。这个概念是对公司无形资产估值的近似值，但它本身不做任何贡献，它是一个静态的概念，因为它通常仅在合并和收购时才会实现。从管理或收购的角度来看，理想情况下，研究无形资产如何随着时间演变，也就是说，分析无形资产的数量和类别以及在可比较的时间段之间的货币价值是否增加或减少。这将为我们提供新的战略远景，并降低投资风险。
近年来，无论是在国际会计准则（IASC）-NIC 38中，还是在几乎所有国家和阿根廷的一般法规中，都对这些资产进行了更详细的处理。ASB（1993）将无形资产定义为无形资产，但可通过合法权利或有形保管由公司识别和控制的非金融资产。该标准理解无形资产在可以独立于公司出售时是可识别的。如果不是，它就被认为与公司的商誉密不可分，成为公司的一部分。控制一词是指由于合法权利的存在而获得经济利益或限制竞争者获得经济利益的能力。这也可以通过人身保管来获得，也就是说，将因开展某些活动而产生的技术或知识知识保密时。如果其中某些情况不存在，则公司对收益的控制权不足，无法将其确认为资产。
同时，我们将获得的商誉定义为承诺收购公司的价格与公司可辨认资产和负债的公允价值之和之间的差额。该资金可能是正数，也可能是负数，这取决于所承诺的金额是否超过可识别资产和负债的公允价值，或者相反。
关于无形资产，有以下区别：
- 从第三方单独收购，将以收购价格资本化；作为业务的一部分收购，如果其价值能够可靠地计量，则将与商誉分开确认。否则，它们将计入归属于商誉的购买价格内部产生的无形资产，只有当它们具有可明确分配的市场价值（即，该项目属于同类资产组）时，才能确认，在所有方面都是等效的，并且是否存在能够为这些资产确定价值的市场。
IAS-IAS 38 将无形资产定义为可识别的，非货币性和非有形资产，持有用于生产或销售商品和服务，出租给第三方或用于管理目的。此外，上述标准明确包括要满足无形资产定义要素的两个其他方面：对它们的控制和获得未来经济利益的能力。
就今天的阿根廷而言，鉴于与国际会计标准协调一致的进程，在其他领域发生的变化方面并没有太大不同。
根据IAS 38，无形资产的确认要求如下：
- 与资产相对应的未来经济利益将达到公司的可能性资产的成本能够可靠地计量。
;关于西班牙会计法规，在PGC（总帐计划）中，无形资产的定义是“由易于经济估价的权利组成的无形资产的集合。”可以说，该标准是指赋予可能值的可识别元素。但是，可识别的术语，正确地说，虽然出现在I：C：A：C：（1992）的决议中，但并未出现在PGC中。这将商誉定义为在收购公司中支付的金额与所收购的单个资产的可识别价值之和减去在收购中承担的负债之间的差额，尽管可以看出，并未将其并入自己的商誉概念。
分析以前的规则，我们可以说：
- 非物质的概念包括以下要求：
- 缺乏物质实质可确定对未来收入的贡献。
- 所购资产与内部产生的资产之间的估值标准有所不同，在这方面没有明确的同类标准。
得出的第一个结论是评估这些类型资产的固有困难，因为它们涉及非常重要的主观性，这是一个至关重要的方面，但各种法规并未明确解决。可以证明这一点的是法规对此类标准进行的持续审查。无疑，这种影响与公司的业绩以及整个经济有关。
第二个结论是，认为某些无形资产（例如客户清单，品牌，客户关系，人力资本，结构资本等）不符合资产的定义，因此在生产时应记为费用；不会出现在资产负债表的资产方（IAS 38）。
最后，在当前会计模式不允许无形资产的价值适当反映在财务报表中的范围内，公司经理必须向资本所有者提供会计准则要求的其他信息，以便利了解公司的实际财务状况并适当估计其价值。
从会计角度看的无形负债：从会计角度来看，在财务会计中，当试图对公司的净资本进行估值时，将其作为资产与到期债务或债务之间的差额进行。
也就是说：
净资本（不可赎回负债）=资产-可赎回负债
平等永远实现
主动=被动
如果组织的无形资本由公司的无形资产的总和组成，并且如果等式C = A-P在历史成本会计系统中有效，则必须通过逻辑扩展为一个等式在智力资本方面是等效的。
因此：CI = AI-PI
存在：CI =无形资本
AI =无形资产
PI =无形负债
该方程式有两个含义：
- 每个组织首先通过识别和评估资产来衡量自己的资源
然后减去所产生的义务。如果权益是通过从资产中减去负债间接计量的，那么为什么无形资本应该是
不同？
- 如果等式
CI = AI-PI已实现，则有必要构建一种至少可以识别无形负债的存在的方法。在组织中平衡无形资产账面意味着必须认识到无形负债的存在。
因此，公司的资产负债表应如下：
无形资产无形融资
可见不可见融资可见有形资产固定资产商品应收账款库房自有资金可见长期债务短期债务
修改后的资产负债表人力资产结构资产关系资产无形资本无形负债资产负债表。
首先，应定义无形责任的概念，以避免任何类型的歧义。根据会计准则，负债定义为“公司的资产集合，代表其债务和义务的总和。”此负债定义是指资产负债表的“可见”部分，并被收集并通过传统会计方法进行衡量。近似地，在资产负债表的“不可见”部分中，将出现无形负债。
Harvey&Lusch（1999）将无形责任定义为：“公司在未来转移经济资源向其他实体提供服务的责任或义务。它还可能反映出较低的盈利能力”。
这些无形负债在会计中的存在可以近似地以负商誉的形式出现，这种负商誉的产生是在购买成本低于购买者在资产价值中所占份额的公司收购中产生的和可识别的负债。
广泛的著作谈到了卓越的业务，能力，竞争优势以及无形资产作为创造财富的来源的优点。但是，从实际的角度来看，无论我们所处的经济周期如何，都存在付款被暂停的情况，在许多情况下，付款最终会导致破产。
仅在西班牙，在2002年第四季度，又有112项付款暂停和187项破产。原因虽然多样，但我们倾向于归因于组织本身外部的因素。处境艰难，消费下降，生产周期下降以及时间较长的行业成为真正的防御壁垒。但是，如果我们必须在定义明确且完美实现的策略中寻找成功的真正原因，那么我们应该在哪里寻找失败的诱因？
关于业务成功，有人认为，无论外部因素如何，都必须在组织内部寻求原因；以此类推，在提及失败时，我们也必须关注组织本身。
今天，无形资本的讨论基本上是针对无形资源以及组织对这类资源的指导。但是有无形的资源，它们在组织中也必须有相反的东西，即无形的义务。正如Harvey&Lusch所说：“我们必须在会计账簿上平衡智力资本……”。
我们必须牢记，智力或无形资本的管理不仅仅在于识别和增加组织的无形资源。组织的战略重点必须通过增加和开发相关的无形资产，以及认识到无形负债的影响来改变。
无论在会计还是战略层面，都需要在无形资本研究中引入新概念：无形负债。
有必要开发一种新的无形资本模型，该模型一方面基于古典会计中已知的财务和分析知识，另一方面基于无形资产的最先进发展，从识别，测量和管理的光学原理。强调他们参与破坏竞争优势。
现在，无论是方法还是实证研究都指向有形和无形智力资本的存在和测量，因此达到了测量它们的目的。另外，这两个变量之间具有高度的统计和正相关性，这使得我们可以接受这样的假设，即无形智力资本在被称为结构资本的组成部分中对有形智力资本具有统计和正影响。
根据这项研究，结果表明，无形的智力资本将是有形的智力资本的创造者。
如果我们从这样一个事实开始，那就是有意义的结果：迄今为止，用于衡量智力资本的工具都考虑了变量，例如研发投资，专利，版权，以及那些被称为工人态度，经验和人员流失的人员，属于同一类别。 ，知识的组织等，因此该部门从另一角度为发展无形知识资本的管理开辟了道路，即信息将积极地直接影响有形知识资本的研究对象。这个调查。
重要的是，以后的研究应验证人类和关系型智力资本组成部分中有形和无形智力资本之间这种相关性的实现。
这项关于智力资本的建议显示了有形和无形智力资本的经验存在，并为在公司，制造公司中进行有形和无形智力资本的度量开辟了道路，但这种局限是通过资源和资本理论来进行的。容量，这会考虑到每个公司的差异，因此必须根据每个公司的目标和需求（即以差异化的方式）进行评估。
最后，如果与诸如竞争性之类的概念有关，这是制造公司可能进行的研究的一条战略路线。
