摘要
要了解当前的会计，有必要了解意味着该学科发展的概念的起源和演变。根据寻求科学投影的新兴理论，这就是我们设法捕捉其本质并瞥见它前进的方向以及它可能获得的细微差别的方法。
在这篇文章中，基于该问题的一些学者的标准，揭示了将会计事件划分为多个历史阶段。并介绍了寻求在科学框架中定位会计知识的当前理论的特征。
关键词：纪律，思想潮流，分类，会计，科学。
介绍
自从成立以来，会计已经发生了重要的变化，从简单的记录到现在的试图将其纳入科学领域的假设。在这样的事件中，它已经变得极为复杂，很难辨别它是从属于其他学科的学科还是独立的学科，是否有能力应用于另一类事件。
在本文中，我们将从一些作者（Tua，Montesinos和Cañibano）的角度简要概述导致会计反思的历史周期。考虑到迄今为止取得的发展以及出现发现或灭绝的预后。
不同的历史分类
各个研究人员已经研究了整个会计历史的轨迹，这些研究人员根据其出现的时间来分阶段提出该学科的思想潮流和定义。每个作者所做的分类都是根据拟调查的调查方面构建的。
豪尔赫·图阿·佩雷达（Jorge Tua Pereda）教授在其文章“会计思想的演变和现状”（1）中将会计中发生的事件组织为三个主要阶段。首先，我们发现了古典派，这些派出现在三个世纪前，并且一直存在到1900年初。他们的研究标准侧重于帐户分析和会计数据记录方式。这种构思会计的方式与当时的要求密切相关，当时出于法律目的，簿记被认为是必不可少的。
古典舞台上最重要的理论被称为contista，所有者，Lombard，个人主义者和控制主义者。每个人处理的思想标准在某些特征上有所不同，但追求的目标是相同的。个人主义和控制主义理论开始将会计与经济学和行政管理联系起来，导致概念的形成，从而导致了一个新时期，即经济学派。
经济学派是在上个世纪初提出的，其目的是从唯一的法律计划中删除会计，将其引导至“商业活动的纯粹经济方面”（2）。在这个阶段，将学科与科学联系起来的需求开始显现。然后，当建立了不同的范式时，它们试图清楚地解释会计，会计。如Mattessich所述，处理定义明确的术语和具有经验意义的概念，调整科学手段并指导管理朝着特定目标发展（3）。
会计现状是Tua提出的此订单的最后期限。在该学科发生发展之后，它已成为一个复杂的学科，不同的理论共存于此，尚无法确定哪个是最正确的。在这里，有必要研究该学科的形式和物质对象，因为它可能具有科学性（Tua，2004，pp.102-103）。
Montesinos（4）揭示了另一种历史分类。作者将会计事件分为四个时期（经验，创世纪，连续性和科学性）。经验时期构成了发现会计曙光的古代。它显示了通过记录组织经济活动的首次尝试。双重记账的产生和出现，展示了从新记帐记录概念（从单一记账到双重记账的转变）所取得的进步。那时，簿记的数学应用在注册方法中变得有效。计数非常重视帐户，将其视为会计重点。在这个阶段在记录经济事件的方式上取得了一些进步，并确定了诸如会计期间和审慎原则之类的概念（Álvarez，2001年，第15页）。
一直持续到现在的科学时期，包含着不同的思想潮流，这些思想潮流试图在倾向于将会计与科学联系起来的各种标准下解释会计。在这些标准中包括形式化工作，该形式化工作旨在以数学形式正式公开会计理论，以实现这一目标（Álvarez，2001，第18页）。
莱安德罗·卡尼巴诺（LeandroCañibano）也冒险提出对历史进行分类的方法，将其阶段称为程序。法律家计划涵盖了两次入境的出现，直到第一次世界大战为止。作者确定此时的会计是根据法律参数制定的。即使存在经济影响，在此期间制定的配方也有义务遵守法律要求。但是，随着第一次世界大战的发生，该框架由于无法解决此事件带来的新问题而被废除了。这就是卡尼巴诺经济计划所称的经济原则围绕会计惯例的阶段。这个程序持续到60年代，突出介绍了为学科管理引入新方面的概念的出现，例如通过会计科目表使会计信息同质化（Álvarez，2001，第28页）。近年来发生的技术进步允许借助新生计算解决会计问题。
正式计划的出现是由于一些思想家将会计假设转换为数学计算的尝试。为了更好地解释和预测会计事实。形式化主张指出，通过使用数学作为翻译会计理论的一种手段，扩大了解释和应用的可能性。
会计电流：进化或灭绝的葡萄。
从以前的叙述中，很容易推断出会计学的进步已允许形成许多理论和定义，这使人们难以辨别未来该学科应遵循的模式。
一些作家一直在担心问会计的未来。Mattessich教授属于这个小组，他介绍以下内容：
«…如果我们学科的许多部分可以保持在一起并整合在一起，会计作为一门学术学科将得以生存；如果没有，它可能会溶解并被附近的其他领域吸收。只要我们没有通用会计理论，基本经济学和通用思维的许多优势就会消失。在没有通用理论的情况下，每次在特殊情况下使用特定会计系统时，都必须一次又一次地发明新的特定理论。»（5）。
这种方法旨在鼓励人们寻求会计的一般理论，以加强科学领域的学科并保证其作为独立学科的永久性。
但是，有必要问自己：马蒂西希的提议的真正范围是什么？如果我们无法在科学领域确立自己的地位，我们是否注定要消失为自治学科？这些问题的解决方案取决于将来会发生什么。形式化的努力会继续展现出来，只有这些尝试的成功或失败才会带来这些预测的实现。
会计在整个历史上都与经济学联系在一起，这使人们很难认为它可以应用于其他不同领域。因此，假设将会计报表转换为数学计算将可以在其他领域（例如生物学）中应用物质，这是一个不可行的假设。因此，我们正在等待更清楚地显示出会计学越过经济壁垒并成为自主学科的可能性的新理论。
结论
- 对历史的研究对于了解一门学科的现状是必要的。会计也不例外，因此，了解我们的事务的转移，拥有能够使我们阐明其起源并预测其发展方向的判断要素至关重要。开启了将其从经济概念中排除的可能性。目前，思想流向集中在科学会计上。邀请我们建立一个通用的理论，以标记将来的应用程序将在其中起作用的参数。因此，有必要划定该学科的程序，以避免其消失。在环境变化的同时，会计将有机会改变和适应这些变化，也可能影响发生的变化并充当创新因素。然后，该空间将保持开放状态，以便会计可以使用其他学科的假设作为演化工具进行转换。因此，正如卡莫纳（Carmona）所说：“会计的进步不会通过内省和穷举使用专有方法来实现，而是通过将其他学科的方法学应用于会计过程来实现”（6）。会计增长尚未完成。因此，随着将学科与科学联系起来的愿望的出现，在不久的将来，我们可以学习一些理论，其中包括显然荒唐的方法，乍一看是不可想象的。顺便说一下我们必须是开放的并且愿意知道的，只要面对研究的严格要求就可以面对任何暴露的假设，即会计学的发展与部署它的领域的发展紧密相关。这就是为什么第三世界国家必须作出努力，以实现坚实的经济，使它们能够提高教育质量，将资源用于研究。只有这样，我们才能创造知识，将自己置于世界进步的最前沿，才能结束对所谓的第一世界国家的如此多个世纪的从属和依赖。会计的发展与它所部署领域的发展紧密相关。这就是为什么第三世界国家必须作出努力，以实现坚实的经济，使它们能够提高教育质量，将资源用于研究。只有这样，我们才能创造知识，将自己置于世界进步的最前沿，才能结束对所谓的第一世界国家的如此多个世纪的从属和依赖。会计的发展与它所部署领域的发展紧密相关。这就是为什么第三世界国家必须作出努力，以实现坚实的经济，使它们能够提高教育质量，将资源用于研究。只有这样，我们才能创造知识，将自己置于世界进步的最前沿，才能结束对所谓的第一世界国家的如此多个世纪的从属和依赖。只有这样，我们才能创造知识，将自己置于世界进步的最前沿，才能结束对所谓的第一世界国家的如此多个世纪的从属和依赖。只有这样，我们才能创造知识，将自己置于世界进步的最前沿，才能结束对所谓的第一世界国家的如此多个世纪的从属和依赖。
参考书目
- 阿尔瓦雷斯阿尔瓦雷斯，哈罗德。会计学的理论发展。载于：2001年7月，第01期，Uni delida del Quindio商业环境杂志。9 70.乔尔·佩佩雷达。会计思想的演变与现状。载于：《国际会计和审计法律法规杂志》，2004年10月第20号，第47页128。会计理论与研究读物。麦德林：CIJUF，1995年
报价
（1）Tua，J.会计思想的演变和现状。会计和审计立法杂志。 2004年10月，2004年10月。
（2）Cañibano，L.当前会计理论。 1975年，由Tua，J.引用，Evolution…，pp.56
（3）Mattessich，J.方法论的前提和一般会计理论的问题，1972年。 Tua，J.在《进化论》中引用… pp.58
（4）Montesinos，科学性（Tua，2004，pp.102-103）。历史流和会计研究程序的历史形成。 1978年，阿尔瓦雷斯（Alvarez）引用，H。会计理论发展。 2001。 13-27
（5）Mattessich，J.方法论前提和一般会计理论问题。 1972年，由Tua，J.引用《进化与局势》，第95页。
6）Camona，S（用于）会计限制。 1995. Tua，J.引用《进化与局势》，第120页。
