在19世纪初，工业过程开始了其成功的职业生涯，经济之父亚当·斯密（Adam Smith）和戴维·里卡多（David Ricardo）是开始自由主义的人。从这个时候开始，会计开始进行实质和形式的修改，以会计原则的名义进行的修改今天仍在进行。
Diario-Mayor-Único的第一个设计的好处是将Diario及其按时间顺序排列的概念汇总在一起，并将Mayor与按这些账目分类的累积汇总在一起，并分别收取费用和订阅费，从而节省了大量时间。 ，因为一个人被带走了，而不是两本书。
1845年，墨西哥城商事法庭设立了“埃斯库埃拉·默坎蒂尔”，两年后被关闭，但1854年，埃斯库埃拉·德·科默西奥成立。在此19世纪，经济繁荣不仅为与专业团体，教育中心和会计学科法律要求有关的会计惯例带来了更多的发展，而且其实质和形式也发生了重大变化。
法比奥·贝斯塔（Fabio Besta），以“现代会计之父”的名字在意大利而闻名，他一直是理论家中的一员，通过深入而一致的研究，他构造了一个新的理论，即“计数的正论”。会计记录。贝斯塔开始以以下方式解释他的理论：“会计处在关于金钱，已收账款，固定资产，利息，投资等的完整信息之中，很明显，没有这些信息，就不可能获得快速而准确的信息。在同一个地方建立发生在每个对象中的突变”，他将这种说法概念化：“这是一系列输入和输出，指的是可定义且清晰易变，可比较和可变的对象，他还说，“具有在特定时刻记录有关对象的状况和数量以及干预对象的变化的信息的功能”，该帐户直接向对象开放，而不是向干预对象开放。货币价值»。
会计形式在十九世纪遭受的形式修改之一是政策体系，该体系源自使用传单来加快银行账户持有人的存款；后来发明了集中系统。
1.简报
与其他学科领域一样，会计学不可避免地要关注现实，对其进行界定和定型以构成知识的对象，从而获得图像，表示形式以及为什么没有一种特定的构想世界的。在这种解释性情节中，并在坚持理论体系的基础上，确立了一种态度，该态度可为会计师提供和提供传统传统的跳板和标准，以发展其科学实践或方法，显然，这种传统必须被转移。各种地标和障碍为其逐步完善。
幸运的是，在这个缓慢而又不断发展的过程中，没有统一性和同质性，相反，具有极大兴趣，倾向甚至意识形态立场的理论家分散地并存。尽管审查这些关于会计的多种概念很费时，但事实是，将会计历史作为一门学科的重建，允许并且将解开混乱的局面和不确定性，最终基于这些考虑一种反思，使得有可能追踪涉及较少工具发展而更多来自认识论反思的特定工作。
这项工作的目的是要交织相对多样的问题，并考虑到在历史上可以构建多种解释，这只能由阐明和认识相互作用并成为现实的推动因素的过程和参与者的一些常数来推断。 。
2.封建制度的衰落与商业经济的原始起源
历史的每一个瞬间都在物质和精神发展的客观化方式上留下了自己的印记。在其语料库中，生与死之间的矛盾是多样的，作为新生事物和拒绝理解衰落的旧事物之间的辩证体现。
另一方面，每一个新的历史阶段都将超越其先前的基准，在进步和发展中拉开差距。人在生活中顺序获得的这些成就反过来勾勒了历史的轨迹，并需要定义这些阶段中每个阶段的角色的特征，在这些阶段中，一系列的关系和实践相互作用，他们模仿了社会意识的形式。
那么，封建制度必须在这种历史和历史的维度上被理解，即获得超越先前制度的可能性和替代品的途径；如果我们从认识到人类在社会和文化上成长的角度出发，这是完全合理的，因为人类所引用的进步构成了克服历史事件the可危的真正挑战。
但是，显而易见的是，每个系统都有其自身的矛盾。新的需求和替代方案的出现，以及为这些困境建立社会满意度的机制。如果一个制度没有消除差距以建立一个开放的视野，而这种视野是对这些进步的希望的回应，那么这种结构就会被抽搐，社会秩序将趋于瓦解。
在这种永久变异的过程中，人类正在塑造创新形式，从经济和政治上重新定义他的转型任务。这项重新设计工作与时间并驾齐驱，例如：在希腊文化中，经济和政治中心是城市。在罗马帝国，这座城市成为政治表达的典型轴心，对经济不屑一顾。在封建主义时期，其大部分经济生活被归入该领域的生产关系中。资本主义关系的出现使城市再次成为生产和重大政治决策的利基。
封建制度的爆发可追溯至7世纪，其动荡时期可追溯至14世纪和15世纪，这一时期反映了其衰落和冲突中敌对势力激进的主要症状。早在十四世纪，人们就发现封建生产方式已经被资本主义的经营形式所取代，不仅在城市而且在农村。商人以一种交错的方式抓住了新的商业关系图：市场，货币，商品，价格，这些后来成为经济类别，被自由主义理论家及其马克思主义的矛盾者充分分析了。
2.1。中世纪：并非所有事物都是黑暗的
因此，中世纪不应被理解为黑暗，同质，对称的传递，而没有某些创造力的闪光，这些创造力导致人类为“启蒙运动”领域的进一步发展奠定基础。方法论概念用于寻找哲学视野，他们使用诸如“求和”之类的过程，这些过程已经由拉比所处理：在两个真理中，最好的是第三个。换句话说，当一个概念与另一个概念相遇而不是拒绝它时，它就会丰富自己”（Angel，1999：3），他们定性地展示了历史是如何在从神话阶段到徽标阶段的突变过程中逐步发展的。 ，以观察社会进步和发展的方式来划分破裂和范式转移。
在十二世纪中世纪所带来的所有不同的历史痕迹中，它的特点是标志着这一社会变迁阶段的第一次有差别的自由旅程。西方从漫长的黑暗梦想中醒来，经济重生，城市政权得到重新组建，风俗习惯得到改善；皇室势力与宗教势力作斗争，设想了一个更加世俗的世界的到来。它们是新的本体论概念的发酵，该本体论概念将在说明期间进行客观化。其成因的解释非常复杂，并且受到多种因素的影响。一方面，它不像专制君主制那样集中于大帝国，它的兴盛也服从于外部条件和内部自发性的影响和冲动。正如安东尼奥·卡瓦列罗（Antonio Caballero）在谈到这一时期时所说的那样，
“城市中心不断壮大，商业发达，大学兴起（博洛尼亚，帕多瓦，巴黎，牛津，它们都来自12世纪中叶）；雄心勃勃的哥特式风格开始取代谦虚的浪漫主义风格。俗语文学：法文，意大利文，西班牙文出生于卡斯蒂利亚拉维耶哈的托斯卡纳普罗旺斯。确实出现了一个新世界。为了管理，他们奋斗了，每个人都有自己的手段，教皇和皇帝。 （Caballero，2000：27-28）。
会计作为商务关系的规范惯例，仅在中世纪，特别是在12世纪才出现。恰恰在一个交流受限的社会中，在一个仍然由庄严的经济主导的框架中，它仍然构成了交流经济的对立面。但是，vr.gr。的经济类别：交换经济本身不能解释会计的发展。为此，在不影响重点分析这些类别的前提下；收集社会历史尤其是政治历史的演变。从这个意义上讲，可以说，会计工作的良好发展与资产阶级的形成和最初兴起具有相关性，即资产阶级和城市文明，在其中构想出新的企业精神和新的商业组织。而且，如果您希望对此问题进行更详细的解释，则可以将其与资产阶级和城市文明所推动的政治变革联系起来。
这样，会计就在商业世界中形成了一种惯例，当存在条件时（直到那时还不存在），商务关系的主体才能成为活跃的政治阶层，并有能力对监管做出决定性的影响。那些获得自己另一个维度的业务关系。这些变化的曙光开始出现在十一，十二世纪，这是封建制度危机，政治秩序和庄严经济衰落的真正里程碑。这场涉及封建关系的内部危机，不仅为经济主动权的生存扫清了道路，而且为迄今为止尚不为人所知的新形式的政治关系扫清了道路。
与此形成对比的是，十四世纪被认为是“中世纪的秋天”。安东尼奥·卡瓦列罗（Antonio Caballero）巧妙地描述了以基督教为主导的欧洲大陆，在这个世纪中，“可怕的四骑士在圣约翰启示录中疾驰在整个大陆上：饥饿，战争，瘟疫。而神圣的正义，这是我们在枚举中经常忘记的第四名骑手，因为它从未被发现过”（Caballero，2000：45）。
2.1.1。中世纪城市代替国家权力
在某些欧洲地区，但在意大利具有更大的单一性，古老的罗马垂直和帝国权力集中制是经济实力的支撑，是城市政权的建设性和凝聚力要素。正是在这种框架下，城市获得了实质性的规模，成为贸易发展的轴心，以及封建和庄严的习俗和观念的破裂。那么，城市就是自由的堡垒或利基，新的想象力就在这里诞生。以工匠和商人的出现重新定义社会阶层；他们在城市开会的地方，是商业繁荣互动的调解者。
“在15世纪末出现会计这一事实并非不重要，也不是摇篮是意大利共和国之一。我们都知道那个时代的美妙觉醒，基本上就是贸易所带来的意想不到的扩展。希韦金（Sieveking）是少数几个强调这一方面的历史学家之一，他认为会计的出现是大规模建立商业社会的直接结果，这是商业扩张的必然结果”（Hatfield，1979：11 ）。
随着城市国家的组成，商业和生产体系发生了重大变化。同时，在文化领域发生了重要的转变：人们对超主观世界的阐释；具有更大的自治权；在构建没有世俗偏见的本体时；简而言之，有可能使对现实的抽象现象的解释相对化。正如安东尼奥·卡瓦列罗（Antonio Caballero）所说的那样：“在那个15世纪的意大利，自罗马帝国灭亡以来，这是人类第一次有能力阅读而又不动其唇，读书并不是对精神的罪过。人已经摆脱了上帝的暴政”（Caballero，2000：58）。
而且，后来在谈到这次清醒之旅时，他指出：
“文艺复兴是一场文化大革命，渗透了一切，因为它构成了一场思想革命：艺术，科学，技术，哲学，风俗，社会关系，政治”……“重生是胜利（教会看守的自由而不是启示的理由总是不稳定的。人类的胜利将胜过神圣的使命”（Caballero，2000：59）。这种变异遵循自然获得的中心性，作为在其中寻找论点的依据，以便为复杂世界的谜语，未知数，不确定性和矛盾之处建立合理和实质性的解释，并越来越多地暗示从小说中去思考。 ，而不是从静态和存在的不变性的帕门尼德式概念。
2.1.2。中世纪对会计的贡献
将中世纪带入会计发展的竞赛非常重要。最初的经验基础开始巩固，随后将为会计的真实对象奠定基础，也就是以商业交易的象征性调解为基础，以经济实体的遗产状况为对象。由于这样做的实践，缺乏严格的理论阐述，为诸如单次录入和后来的两次录入之类的方法记录结构的出现创造了条件，这将彻底改变会计的逻辑结构，并将成为发展的特殊催化剂。现代社会的商业和经济结构。还应考虑到公司为其运营开发了结构形式，在这种情况下，重复输入会计会占据特殊位置。实际上，一些学者已经将对资本主义兴起的最大影响归因于会计的发展。
除了任何概念上的考虑之外，考虑到历史情况没有必要考虑会计处理，事实是，这个时代涉及到一些发酵过程，这些发酵过程必须配置程序和方法，以应对日益复杂的会计要求。社会的永久变异和创新。
另一方面，在这种框架下，会计至少以主要基于商业关系为基础，至少作为与仍然初级经济体的注册可验证性有关的事项的担保人，获得“社会公民身份”。同样在中世纪，诸如集体社会之类的机构得以建立和完善。汇票；商业记录；使用公司名称来定义会计实体的法律地位；佣金，运输，保险，存款合同；最大的银行业务等
在此期间，唯一没有做过的事情就是做出了科学贡献，因为它实际上是一种习惯惯例，是由商业动力创造和应用的，这种必要情况从历史上延迟了会计的进展和学科发展，尽管它提供了材料和知识。进一步鉴定的宝贵要素。
2.2。商业经济背景
2.2.1。商人和工匠是既定秩序的破坏者
在中世纪的初期，由于缺乏贸易路线，地中海和北海的诺曼人毫无贸易优势，古老的商人阶级在封建制度初期就遭到侵蚀，其霸权主义的影响标志着资源的流通和流动性的消失，以及商人和城市人口阶级的消失。在整个中世纪时期，经济生活仅限于封建生产。也就是说，对农业的开发和劳动产品构成了直接消费的满足者。欧洲交通的重生，具有政治个性和公民身份卡的新型商人的萌芽，是通过开放商业道路和路线来解释的，慢慢地但逐渐地使封建社会的基本和孤立的经济破裂。这种新型的商人，指导和指导经济发展，并由一个以政治表达为基础的城市社会组成的社区组织维持，他们在这里与封建贵族并存，尤其是在意大利，与并存并存。逐渐成为没有奴隶关系的工匠的体力劳动者。在这里，他们与封建贵族以及越来越多的体力劳动者并存，尤其是在意大利，并逐渐成为自由的，具有奴役关系的手工业者。在这里，他们与封建贵族以及越来越多的体力劳动者并存，尤其是在意大利，并逐渐成为自由的，具有奴役关系的手工业者。
这种紧急情况下的经济体系有两个诱因：工匠的作坊和商人的仓库，这构成了资本积累的中介。在中世纪的城市，最有特色的发酵和特质诞生了，这将成为当代资本主义制度的特征。但是，由于帝国和教会保留的权威，它们并未在政治经济层面上充分实现，这两个结构均构成了现状的支持者，抵制了一个突破动员能源和需求的社会转型物质和精神实现的新空间。
2.2.2。商业发展与会计资格改革
面对缺乏代表新制度的权力，这些城市逐渐承担起仅由国家保留的角色和经济社会职能；此外，我们不会忽略这种新的电源配置是为突出业务目的而组织的。在此期间，在会计工具化方面，贸易的发展为意大利城市提供了一定的比较优势：从经济的角度来看，比萨，热那亚和威尼斯从经济的角度来看是有最大商业影响力的城市。 ，与此同时，会计需要重新定义和重新定义，以应对新的业务场景。这些转变产生了观念上的深刻变化。在工作中，知道在技术，文化和代表形式以及社会和商业组织方面；例如，在本节中，“ commenda”得到了发展，现代意义上的代表性会计机构和会计数字出现了，例如集体和有限合伙制；确认了汇票，不同的银行概念，会计账簿，记录经济信息的新形式，会计理论以及商业实体的法人单位；对于会计而言，确认了会计实体或经济实体。例如集体和有限合伙制；确认了汇票，不同的银行概念，会计账簿，记录经济信息的新形式，会计理论以及商业实体的法人单位；对于会计而言，确认了会计实体或经济实体。例如集体和有限合伙制；确认了汇票，不同的银行概念，会计账簿，记录经济信息的新形式，会计理论以及商业实体的法人单位；对于会计而言，确认了会计实体或经济实体。
“威尼斯商人的复杂商业和财务事务必然导致了文件和档案系统。在15世纪初期，威尼斯开始使用两次记账，但是在意大利另一部分威尼斯人开始使用记账。 1340年（1340年），在银行家的分类帐中使用了两次输入项目，而这一代的佛罗伦萨商人和银行家书籍中都包含这些项目。这些书表明，在1410年左右，每日书的最重要功能是充当分类帐的基础。所有交易都记录在“纪念”中，然后记录在日记中，然后再发送到分类帐，因此“如果分类帐由于任何原因丢失，则是盗窃，火灾，沉船等通过这本书，总分类账总是可以被重建的，并且每天都有相同的项目（Rincon，1984：10）。
毫无疑问，这些经验参考文献揭示了环境在会计结构建模中的实质性重要性。会计将没有实际的理由，而是基于可以发现其应用和可验证性的特定环境框架。例如，双重游戏诞生于中世纪的死亡阵痛中，它是一个时代的产物，并迅速传播，因为它对其中的主流价值观做出了回应。交易者的心态确定了交易的双重视角，以及描述所有经济事件中存在的基本票据的方式。但是，与此同时，双重项目的使用增强了这种对商业活动的组织化和组织化的视野”（Tua，第21页）。
同样，一旦将会计等实践制度化，就需要用于其社会再生产的工具，因此，随之而来的是一系列正式机构的诞生，它们不仅致力于运营和加强业务流程，而且致力于保证并保证与会计实体有关的实践和活动在时空上得以生存的教学结构的合理化和大众化，即对会计信息模型复制代理的培训，否则不能解释为在威尼斯，它发挥了作用，“当时，它是一个综合的建筑物，用于存储和销售货物，证券交易所，银行，住宿场所。该机构还是一所商业学校，在那里学习并组建了商业班级，德国资产阶级的孩子们开始学习语法，计算，簿记和商业实践（Rincón，1984：10）。
这些现象表明，会计制度与其运行所在的社会经济环境之间存在相对相关的对称性，正是在这种必要的关系中，诸如“会计实体”之类的概念才开始形成，其后根据其含义意味着不同的含义。观察它们的镜头以及它们代表的特殊或普遍利益。因此，例如，对于豪尔赫·图亚·佩雷达（Jorge Tua Pereda）而言，“会计处理实体或公司的定义非常不同，从那些由所有者专有服务来构思实体的定义到定义企业框架的定义都可以。在所有同时存在的遗产面前并对他们的活动感兴趣的社会责任”（Tua，nd：23）。不管您喜欢与否，都必须接受不仅是这个概念，但是，后来在会计法规中变得重要的许多其他公司却在大资本发展之初遭到打击。
2.3。全球化：一种从布劳德里安历史时空分析的方法
为了解决经济全球化的起源问题，即使是非常简短的综述，也有必要追溯现代商业经济的组织方式以及其在外部的动态变化，特别是在塑造全球市场时。
正如布劳德尔所说的那样，必须从涉及空间，时间性，社会秩序和等级的不同观察点对社会生活进行分析。布劳德尔认为，遵循时间性的概念类别，可以考虑三种时间速度的历史演变：短期间隔（编年史和新闻业的时间）；另一个是中期，通过周期，运动和“缓慢但可察觉的节奏”发生历史突变。长期的观点-长期的观点-改变以“缓慢的节奏发生，有时以惯性为界”，并且研究了持续了几个世纪的深层植入的社会生活结构。
2.3.1。中世纪商业的国际化：“全球化”的首次表达
从-Longuedurée的角度来看，全球化进程的起源可以追溯到中世纪的意大利，意大利是商业繁荣的中心。同样在其他纬度，商业发展的重要重点也被集中起来，在这些地方需要存在类似的机构和组织，其目的是为当代资本主义制度奠定基础。仅举几个例子：伦巴第人和犹太人垄断了欧洲的银行业务；在拉美国家（如日耳曼国家和英格兰），城市的自由得到了肯定，资产阶级的崛起也趋向于成为“自己”的阶级，成为自己命运的主人，而没有联系。健康）状况。
除了在商业繁荣中心构成的中世纪意大利之外，在其他纬度上，商业发展的重要重点也被聚焦，需要类似机构和组织的存在，其目的是为当代资本主义体系奠定基础。仅举几个例子：伦巴第人和犹太人垄断了欧洲的银行业务；在拉丁美洲国家，例如日耳曼国家和英格兰，城市的自由得到了肯定，资产阶级的崛起也趋向于成为“自己”的阶级，成为自己命运的主人，而没有联系。健康）状况。这就解释了为什么这个新的紧急课程是由专业商人协会共同组织的，他们同意协议，使他们有余地在一项交易中有回旋余地，而交易的规模已超出了严格的本地或国家边界；建立了公平法院，土地和海洋贸易法院；等等，这些现象表明资本的流动性发生了实质性变化，从而重新定义了世界空间。
不顾政治和宗教分析，十字军的组织对扩大向东方世界的贸易范围作出了决定性的贡献；同样，除了欧洲文明以外，几乎垄断了欧洲银行业务的犹太人，以及帮助促进与地中海人民贸易的阿拉伯人，都是欧洲文明的重要参与者。基于商业成功和投机氛围的强大力量，“神话般的资本主义魔力”在那里找到了毫无疑问的发射台。
形象地讲，新商业道德的出现可以描述如下：
“威廉·莎士比亚（William Shakespeare）写威尼斯商人（The Merchant of Venice）时，他设法以古典形式将资本主义个性及其环境统一起来。实际上，这位有见地的剧作家将他的注意力集中在资本主义商业关系的关键上：合同的神圣性。应当质疑，犹太人是威尼斯的典型商人，但无论如何，作者都具有两种传统声誉：作为最大的重商州的威尼斯和犹太人的顽固商人”（Cox ，1972：53）。
该全景图清楚地表明，由于资本主义是在经济关系的框架内交织在一起的，因此它作为一种体系存在于其内，它无可挽回的愿望是要将其作为市场经济的影响力扩大到一切目的，并成为具有行星性质的力量。
2.3.2。不断变化的环境与会计相关
按照提议的分析思路，在社会经济变化决定会计进度的情况下，可以推断出，会计信息登记和管理工具的行使和资格似乎不是国家的国家要求，也不是国家的要求。几个国家制定的统一制度；但作为“社会阶层”的习俗和惯例的主体：商人，他们在商业心态，欲望和需求方面逐渐分享了一些参考。这种类型的“想象中的社区”，甚至是来自不同国籍的人，都在概述一项新的会计任务，尽管其概念发展受到限制，但仍旨在成为改善管理业务信息的操作和工具系统的工具。
但是，会计的发展不应与商业发展的同步视野相结合，而应从历时的角度观察，以显示当时经济关系中不同共轭变量之间的相互作用。
“但是，似乎存在着不同的操作系统来累积获得的信息。此时，可能存在许多单项记帐的惯例，并且某些业务已经进行了双项记帐，这是单项记账自然演变的直接结果。
这表明会计是一项动态的活动，必须以与公司的运营和人所要求的信息需求有所进步或复杂的方式相同的方式进行。换句话说，已经有了一个生成信息的主题，一个重视，记录和报告该信息的人，以及使用该信息的用户来确定自己拥有的东西，所欠的东西以及他在一个时期内的收入多少，成为因此，在一种重要的衡量工具中，该工具可以计算企业的获利能力（Burbano，sf：17）。
到15世纪中叶，人们开始意识到最早的会计概念方法，例如Benedito Cotrugli Rangeo在1458年左右撰写的《 Della Mercatura e del Mercante Perfecto》。但在1573年左右出版时，他们指出，早在Paciolo出现之前，就已经开始担心将会计有机化和系统化，这些要素构成了会计知识的认知性构造的第一个闪现，即会计学的萌芽。允许“从知识最少的阶段过渡到知识最严格的阶段”的突变。
因此，可以说会计实践在三个基本方面得到了发展：第一是经济社会层面，第二是历史层面，包括概念遗产，以及第三个认识论维度。此示意图不假定每个维度的划分；相反，只有在陈述的因素与发现的环境相对应的情况下，才能通过规定因素的相互作用来巩固学科的进步。
没有其他解释，那就是在意大利而不是在另一个出现会计学思想流派的地区，即“实践流派”；例如威尼斯人，热那亚人和佛罗伦萨人，他们建立并成为最早的手工参考材料，作为对会计概念的详细阐述的序言和基础，这些细节在19世纪特别是由法比奥·贝斯塔（Fabio Besta）的学校发展起来的，其关于会计的经济学说；以及朱塞佩·塞波尼（Giuseppe Cerboni），会计法学院的代表兼后勤学的创造者。
然后，会计开始回答这些新业务配置中发生的经济事实。发生这种情况以及会计演化的动态响应某些历史参数，从本质上可以概括如下：
- 经济活动的存在及其以业务代表形式的有机客体化构成了发展会计和建立经济事件登记册的正当条件，“假想社区”的出现是由于为人类进步而进行的持久斗争，随之而来的是确定新需求的社会满意度，其中包括经济信息的紧急记录，其中会计起着至关重要的作用。一个世俗的人，通过基于观察和实验的方法，改革思想结构，开发新的知识计划。会计，作为记录信息的一种做法，当然，它不能逃脱这种影响，因此除了简单的操作练习之外，还需要对其解释加以关注。
基于这些假设，可以说经济进步影响了会计，并且仍在继续影响会计。首先，作为记录和会计技术；然后，作为一个学科领域，通过对实证科学的实证主义分析，试图发现会计之间的联系，即会计作为一种经济理论的构建工具，从根本上说是法比奥·贝斯塔·法塔比·贝斯塔在他的著作《拉格尼奥里亚》中所取得的概念上的进步。在他提出的假设中，“会计不怎么感兴趣的基本原则是对法律方面的考虑，即严格意义上的权利，作为对事实的考虑，即对权利的实际构想。贝斯塔（Besta）说，这对我们毫无用处-在真正的会计命令中，如果无法生效，则享有信用权，如果客体消失了，它也不是不动产权利（Fernández，1977：30），最后是一个实证主义的规范学科领域，旨在通过标准化国际会计模型来对信息社会做出反应。
2.3.3贸易和贸易关系：资本发展的热潮和会计的凝聚力
会计专业的历史以及会计作为一门学科的发展一直与资本主义生产体系的转变有关。正是在封建秩序的崩溃中，为诸如会计之类的职业的兴起创造了休假，它既发挥了对组织剩余的社会控制手段的作用，又影响了组织的改善。这些工具为新信息用户所要求的报告提供支持，并在一定程度上具有客观性和可验证性，这些工具随着社会的发展而逐渐出现，“公司本身在发展过程中一直是会计的演变；公司在法律方面同时考虑经济，社会和组织”（Vlaemminck，1991：107）。
另一方面，正是资本家公司创造了客观和主观条件，开始谈论会计这一学科，从经济信息的度量角度，它为涉及系统开发的不同单位提供了答案。生产资本家。在第一阶段，作为商业发展的推动因素和促进者；后来作为工业革命的推动者；最后作为金融资本社会的工具和基本支持。费尔南德斯·皮尔拉（Fernandez Pirla）教授指出这方面的问题：
“因此，作为一门科学学科的会计似乎与经济科学领域相关，更具体地说，在其当前的发展中与商业经济学领域相关联，尽管肯定会计是经济学是错误的。考虑到会计作为一门经济科学，其实质对象是公司的经济，它的正式对象（使用科学统一性和自主性）将是对经济现实的真实表示和度量，使用适当的技术并得到支持。物质和统计原理（Fernández，1977：21）。
会计，作为经济过程表示的一种象征性工具和一种符号现象；组织交换价值的沟通媒介，将逐步概述和调整其行为，以应对不断变化的世界的压力以及国际经济和商业力量结构的影响;其实用的假设通常受到接受资本主义世界全球影响的不同国家的法规的采用。
尽管会计制度的系统化，组织性和凝聚力在中世纪的某些时期就已起源，尤其是在1494年出版的帕乔洛的著作中，但其固有条件服从了商业体系或商业体系的发展，也促进了进一步发展。资本主义的生产方式；或正如埃尔南·昆特罗（HernánQuintero）教授所言：“会计记录是在进行记录的空间中流行的经济和社会关系的一种表达；这种空间反过来又表达了普遍语境下主流生产方式的特征”（Quintero，1996：24）。
方济会修道士的著作“ SummaArithmética，Geometrica，Proportioni，Proportionalita et Arte Maggiore”不是会计论文。 “实际上，卢卡·帕乔利（Luca Pacioli）撰写的摘要似乎是1494年在威尼斯出版的第一本数学著作，其中包括有关会计的章节，这一倡议后来受到许多模仿者的青睐”（Hernández，1995：165） ）。
在参考专着中，讨论了一系列不同的主题，但是所有主题都旨在为组织现实的符号表示结构提供一种方法，其目的应该是提供答案的可能性，涉及更复杂的抽象，能够在时间和空间方面进行阅读，从而更符合经济-商业环境的变化和变化。这本书管理着一系列类型化的定义，从本质上将“经济人”的诞生外部化了，这是为交易而设计的，用以挪用和积累财富。帕乔洛说，一个好的商人必须：有智慧并具有会计科学。”明显，这样的目的只能保留给那些被赋予权力管理和商务关系至上特权的人。
2.4。近代就职与会计现代化
Consuelo CorredorMartínez在分析现代社会的历史结构时，提出“作为一个假设，现代社会的出现具有双重意识形态：改变物质环境的意识形态和以人为中心的意识形态。一样的。第一个是现代化，第二个是现代（Corredor，1992：37）。
随着现代时代的发展，在经济，政治，社会和精神领域开始了一个根本性的转变和变革时期。在会计的特殊情况下，现代化被理解为物质环境的转变，反映在大企业的发现中，在大企业的行动范围内获得了全球化的色彩。贸易从欧洲转移到美国；从城市作为权力的堡垒，国家的概念得以通过。从对货币生产率的关注开始转向投机；从贵族和骑士的至高无上的地位，过渡到商品和财富作为中央集权的胜利。工会和家庭观念成为商业观念；在农业生产中，工商业占主导地位，不断发展着财产和商业概念。卡尔·马克思认为，贵族的骑士王国和教会的精神领袖，是资产阶级的影响力日渐强大的继任者。
“只要他征服了权力，他就破坏了封建，重男轻女，田园诗般的关系。将人与“他的天生上司”联系在一起的漫无边际的封建关系无情地撕毁了他们，以免取代男人之间那种冷淡的兴趣，残酷的“现金支付”的联系。他淹没了自私自利的冰冷之水中宗教狂热的神圣狂喜，小资产阶级的侠义热情和感伤。它使个人尊严成为一种简单的交换价值。它取代了唯一的，唯一的无情的商业自由所赋予和获得的众多自由”，他后来得出结论：“资产阶级剥夺了其所有职业，在此之前，人们一直认为这种职业是可敬的，值得虔诚的尊重。对医生，法学家来说，牧师，诗人，科学人使他们成为受薪的仆人”（马克思，恩格斯，1973：113）。
在资本开创的现代时代，一个以冒险精神出现的新人因对利润，财富的无限需求和无限的货币成就而产生幻觉。这种新的想象通过以道德理性的建构以同样的方式被证明是正确的，这种道德理性被至高无上的理性崇拜和对物质进步的不可估量的渴望所拥护，这将导致不加选择的现代化，并最终导致发展进程。人与自然和文化环境的疏离；米格尔·朱斯蒂（Miguel Giusti）摆出了现代人建立的道德逻辑，
“现代哲学产生于人与理性观念发生根本性转变的信念。在这种信念中，有各种各样的表达和表述，其中之一-也许是最重要的-是理性自我建立的想法。该原因是基于自身的，这意味着原因不接受其自身必须遵循的任何外部标准。对于现代人来说，外部标准是传统，神学或任何类型的自然秩序（因为现代人知道亚里士多德的观点是什么）。后来，通过说明的方式，作者阐述了“霍布斯在德西夫中明确主张应以与原始哲学相同的方式应用道德哲学，研究道德和政治现象的几何模型”（朱斯蒂，1996：8）。
2.4.1。资本主义的合理性与会计模式的转变
原始资本主义在概念上得到了史密斯主义经济自由主义理论的支持，该理论在19世纪上半叶蓬勃发展，并逐渐不可避免地改变了其结构，以至于消费者作为消费者的决定性因素和潜在产生者的重要性随着金融资本主义的发展，生产需求被实质性地修改，或者在最优化的分析中被归结为背景。公司间竞争的自由发挥，消除了市场上最弱的一面，这自相矛盾的是，这是业务更新的一个因素，同时也是资本集中和集中的一个因素。正是这种巨大的力量被资本的影响所孵化，从而改变了公司的生产能力并增强了生产资源的流动性。经济越发展，对资本的利用就越理想。
在这个历史周期中，通常位于70年代的十年中。在19世纪，资本主义起源于超越国家范围并突破国界的大型生产单位。公司的技术资格可带来更好和更高的产量；规模经济降低成本；由于过度消费的范围扩大并实施生产标准的消费主义“文化”的结果，产品的供应增加，所有这些，再加上无法吸收所有生产的大城市市场的不足，导致了多民族。弗朗西斯科·埃拉斯蒂（Francisco Errasti）在谈到这个话题时指出：
“跨国社会在世界范围内的出现导致生产机构的结构发生了变化。公司可以通过各种方式考虑在其他市场进行销售以增加其利润的可能性：
- 将其部分产品出口到国外，这无疑是最简单的渗透方式：在国外市场本身生产，将制造许可证转让给本地公司，在国外安装官方子公司。这是最一致的渗透方式。”
后来，他提到其影响范围的域外性，
“通过对海外的直接投资和众多子公司的建立，他们自从跨国社会没有国籍。尽管经济效率是他们行动的明显目的，但跨国公司在当今世界上已经获得了明确的政治目标。如此之多，这是一个非常重要的事实，国际投资已开始取代贸易”（Errasti，1979：31-33）。
在这种环境下，会计导航。构成轴心的商人概述业务信息结构的变化，进行多个本地市场的合并，形成一个统一的内部市场及其对外贸的预测；他们开始支离破碎，并建立了响应新的国家配置的模型，这与作为商人的那类专业人士的自治权相对立，他们由商人自行决定管理会计信息。
如果在前资本主义社会中，会计从财产的法律范式中响应了世界各地的需求，也就是说，会计模型得到了财富信息逻辑的支持，
“公司的法律方面被认为是密集的权利和义务网络的所在地，它首先推动了帐户的注册，并且至今仍保留其基本术语。
必须在会计数据中表达的经济遗产的令人困惑的图像，以便可以遵循价值的各种变化和突变，推动会计师进入发展的第二阶段，并涵盖了第一批人一个通用的体系导致他们先后注册所有遗产元素，并将复杂的“自然，工作和资本”合并为一个整体，这些复杂的“自然，工作和资本”在企业家的支持下构成了经济学家的“公司”（Vlaemminck，19 91 ：110）。
在现代社会中，基本上是在工业革命时期，会计范式在控制的行使上有所不同，不再仅仅指财产，而是指生产率，产量和资本效率的合理性，而资本主义制度固有的法律假定最低成本和最大效用。然后，它开始发展管理会计的概念，将其作为代表新业务现实的象征性工具。 “ 1800年代初期的业务经理具有选择会计方法的广泛自由；每个公司可以不受限制地建立资产评估和利润确定的规则。夸张的财务信息反映了企业家在快速工业化和经济扩张中的精神，并为公司带来了短期利益（Chatfield，1988：18）。
2.4.2资本的全球化和全球化与域外反常性的表现
从自由民主的角度构造的国家概念，必然会发生永久性的变化。
“随着资本的全球化，观察到民族国家角色的转变。并非像通常所说的那样，它们消失了，而是改变了它们作为资本主义关系的调节实体的功能。的确，鉴于一国克服了对一个领土的控制以及对边界的确定和确定的限制，并且由于电信技术的创新而促进了这种侵犯，因此各国放弃了迄今为止的职能担任资本主义的监管者。因此，它们作为货币，劳动力，国际贸易，资本流动，促进一种民族文化和价值观念，保护内部市场等的传统角色已被放弃。现在采用全球化逻辑”（Vega，1999：65）。
此外，正如玛丽亚·特雷莎·乌里韦（MaríaTeresa Uribe）所指出的那样，“全球化和通过市场日益增长的相互联系使民族国家模式受到质疑，过去几个世纪的经济现代化和政治现代性的整个过程都源于这种民族国家模式”（ Uribe，1996：85）。在以商业和自由贸易为特征的贸易路线与随着国际垄断的出现而建立的帝国体系范围之间存在巨大差异，在国际垄断下，全球生产和交换结构超出了民族国家的控制范围。 。跨国关系网和互动交流网络超越了民族社会，逃脱了民族国家的法规和规范。
在18世纪和19世纪的大部分时间，贸易路线是由简单的互动网络介导的，而当代全球秩序被配置为一种解决多种交易形式的系统，这种交易形式将社会高度联系在一起。复杂的，实际上以领土界限作为社会经济活动和关系的障碍或障碍的边界，从而创造了无限不确定性的世界。国内市场失去了功能；在全球影响下，它们是融合在一起的，而不是与跨国化潮联系在一起的。
显然，跨国渗透并非在所有接受国中对称，冷漠和同质地发生。这取决于各部门的特征，以及各国向这些企业集团提供的机会。但是，这也取决于提供给首都的盈利条件，除非获得战略资源，否则动机就暗示着另一份订单的指导方针。
现在，跨国公司的影响力不仅限于其资本和生产的专有领域，因为通常倾向于将其视为影响力，它的影响力存在于与之相关的整个生产链或网络中。换句话说，就权力而言，其涵盖范围不受公司合法所有权概念的限制，因为其意义涵盖了更广泛的行动范围，在此范围内它可以影响其所参与的其他部门的决策。其集中力量的原因。这种形式的决策诱导是这些公司行使的经济所有权的延伸，超出了法律上认为的所有权费用所允许的范围。
可以这样说，当今最突出的现象是普遍享有主权，这种特权由跨国组织vr.gr.承担，世界贸易组织是第一个建立主权的有机体。国际规则和制裁。在这种情况下，在一个单极世界中，发生的好战行动是各国服从国际力量结构所实施的博弈逻辑和规则的结果。
这种共有主权的现象使民族国家的概念在社会政治和经典意义上不可避免地会发生重大变化，这并不像某些分析家所宣称的那样意味着国家的灭亡，而是突变。在国家，特别是第三世界国家的作用范围内，对国家的作用或主权的转变将越来越少地被赋予一定程度的主权，这使它们能够在一个世界范围内与国际对话的国家生存取决于建立网络的能力。
今天，各国的紧迫义务在于有可能加入国际网络，以保证它们在一定程度的自主权以及对话，财务和商业协定的实际选择中发挥作用。巨大的挑战是要发明一种“全球化的民主”，这意味着要走向一种无所不能，无所不在的超级国家的形成，就像从新自由主义理论的角度来看，这种超级国家至今仍在被出售。
弥尔顿·桑托斯（Milton Santos）在探讨全球化及其影响时，首先认识到，
«建立世界的尝试总是会导致冲突，因为它试图统一而不是团结。建立一个关系系统是最大的好处，这是一回事，这是基于历史时刻的真实可能性而进行的；还有一些是层次关系系统，为了使某些子系统受益，该系统可以使一个子系统长期保持在其他子系统之上。后者存在。
今天，在世界范围内统一起来的不是对自由的渴望，而是对统治的渴望，不是对合作的渴望，而是对竞争的渴望，所有这些，都需要一个跨越人类生活各个角落的严格的组织计划。通过这样的设计，全球化，伪造，腐败，失衡，破坏的东西»（Santos，1995：33）。
曼努埃尔·卡斯特斯（Manuel Castells）在他的一项研究中，提出了当前经济变化的典型代表，并指出其“基于三个方面：它是非正规经济；它是在网络中运作的经济；它是一个全球化的经济”（Castells，1999：6）。
非正规经济对生产力的资本支持与竞争力密切相关，从这个意义上讲，技术基础设施创造的增值从根本上与信息处理的快速过程的能力有关，并且与知识的产生，是公司竞争力不可替代的要素。长期以来一直是生产流程支持的Fordist模式的批量生产，与那些通过工作中的小型公司的合并和互连形成的信息网络所介导的那些流程相比，失去了理由用于大型商场；换句话说，“当今经济的复杂性在于，经济单位是项目，而不是公司。后者是管理和所有权的单位，但是行动单位是一个由不同类型的公司组成的业务项目，这些公司不断地相互联系和断开”（Castells，1999：7）。
这个由暹罗语链接到大型集中式资本商场的公司群岛，要求其功能具有高度的灵活性，分散性和移动性；从垄断的角度来看，这些因素使得可以享受更高的盈利能力上限，而不管构成网络的中小型业务部门可能位于何处。从这个意义上说，资本没有国籍，因此就霸权国家的优势而言，外围经济体倾向于脆弱和脆弱。
另一方面，通信技术的飞速发展使经济全球化的进程更加繁荣，这使资本在世界范围内具有自由空间的流通成为可能，这并不意味着全球化是一个对称，同质的过程。世界处于一种“未分化的地球”中。相反，“从某种意义上说，该经济每天在整个星球上作为一个整体起作用，因此，该经济的战略中心活动具有全球化的核心。这些活动中最重要的是金融市场的活动”（Castells，1999：8）。
当前的世界是建立在投机经济而非生产经济的基础上，财富的创造已被对信息动荡的欺诈性小说的不可估量的操纵所取代。 “新计算机技术的发展极大地影响了经济全球化的特征，允许从产品经济向符号经济的转变，这与金融资本主义的新阶段相吻合”（Ander–Egg，1998： 39）。
在这个宏伟的框架中，曾经构成控制权的东西已经不再有效，就像公认的会计原则一样，如今已转变为国际标准，而用巴切拉德语来说，这些则构成了认识论障碍。努力强化和巩固严格的职位，以构成一个强大的概念框架，以解释和回应信息社会带来的众多问题。对生产力和竞争力的关注，如今通过处理信息和生成知识的能力而得到增强，已经超出了测量问题（控制模型的中心轴），从而转移到了当前其他情况，例如决策方案。歪曲或篡改结构化解释独特而不可避免的事实的典型方案上的信息延迟；同时，正如Castells所说，
“真正发生的是，我们已经以只有电子指令网络才能处理的速度和复杂性水平来自动化资本运作。的确，总会有人为干预，但这种响应必须在几分之一秒内做出反应，这不仅是对市场数据的反应，而且首先是对信息动荡的反应”（Castells，1999：8）。
3.基本书目
ANDER-EGG，1998年。Ezequiel。围绕过程的思考，全球化。 Lumen-Hvmanitas出版社。阿根廷。
天使，R。乔勒·吉列尔莫。 1999年。会议：“创造和娱乐-关于可能性和不可能的文章。在高加索大学技术与创新管理文凭课程中介绍的模块。
BS Yamey。 1949年，“资本主义发展中的会计科学”。在：经济史杂志，卷。 I.2-3号。伦敦。
布拉诺，费尔南德。 1984年。历史与社会科学。编辑联盟。西班牙马德里。
BURBANO，豪尔赫，恩里克。 SF约瑟夫·弗拉明克（Joseph Vlaemminck）编写的“会计的历史和学说”文本，以及豪尔赫·恩里克·布尔巴诺（Jorge Enrique Burbano）的“会计：对其对象和方法的历史分析”。编译和改编由AlvaroCaldónRamírez和Jorge Burbano编写。瓦莱大学会计理论主席将使用的印刷材料。
骑士，安东尼奥。 2000年。西方征服了世界-在1000年的巨大恐惧与年内的恐怖之间。 El Ancora编辑。波哥大2000。
卡斯特尔，曼努埃尔。 1999年。信息时代的全球化，社会和政治。在：政治分析杂志第37期。政治研究与国际关系研究所-哥伦比亚国立大学。
康雷多（Corredor），马丁内斯（Connero），1992年。现代化的极限。 Cinep –哥伦比亚国立大学经济科学学院。波哥大圣达菲。
COX，C。奥利弗。 1972年。资本主义制度。编辑基础。马德里。
CHATFIELD，迈克尔。 1988年。被视为惯例的会计原则：保守主义。在：TEUKEN会计研究杂志第2号。阿根廷巴塔哥尼亚圣胡安·博斯科大学。
埃拉斯蒂，弗朗西斯科。工业革命的当前挑战。潘普洛纳（西班牙）：纳瓦拉大学（EUNSA）1979
费内纳德斯·皮拉（JoséMaría）。 1977年。会计经济学理论。版本ICE。第九版。西班牙。
GIUSTI，Miguel。 1996年。《道德或伦理-一种古老的哲学争端》。会议在评估方法学模块中发布。瓦莱大学-推广副总裁。
HATFIELD，亨利，兰德。 1979年。会计辩护。该文本是该书第一章的一部分：“会计思想演变的当代研究”。加利福尼亚大学洛杉矶分校的Micchael Chatfiel编写。 Ediciones Contables和Administrativas SA。墨西哥。
HERNÁNDEZ，ESTEVE，埃斯特万。 1995年.``在德卢卡·帕乔利（De Luca Pacioli）之前进行算术求和：The Frances Sanct Climent撰写的《算术求和》（巴塞罗那，1482年）。在：会计杂志-安蒂奥基亚大学，经济学院-会计系，第26-27号。
马克思，卡尔。恩格尔斯，费德里科。 1973年。精选作品。 Progreso社论。莫斯科。
RINCÓN，PEÑA，Guillermo A.，1984年。公共会计专业。社论新书。亚美尼亚。
桑托斯，弥尔顿。 1995.当代加速：时间，世界和空间世界。在《山谷大学》杂志第10期中。
TUA，PEREDA，豪尔赫。 SF“会计的社会维度”。会议转载于安蒂奥基亚大学的埃塞俄比亚。
URIBE，DEHINCAPIÉ，玛丽亚，特蕾莎修女。 1996年。“哥伦比亚政治危机中的新旧”。政治研究杂志第7-8号。政治研究所-安蒂奥基亚大学。
VEGA，CANTOR，René。 1999。“资本的全球化与劳动世界的变态”。在：洛佩斯·德拉罗什·法比奥（编译器），全球化-不确定性和可能性。第三世界编辑-IEPRI（联合国）。 SantafédeBogotá-哥伦比亚。
弗拉明克，约瑟夫。 1991年。会计历史与学说。编辑索引。西班牙。
www.gestiopolis.com/el-devenir-contable-y-la-historia-del-capital/
参见BS Yamey，“资本主义发展中的会计科学”。在：经济史杂志，卷。 I.2-3号。伦敦，1949年，第2页。 99-113。
“命令”存在于远古时代，但其真正意义却出现在中世纪，基本上包括一个匿名资本家与代表他行事的商人的联系，这一事实使他得以保证保留一部分股份。换句话说，资本家的利润就是资本与劳动力之间的共生。
关于这一主题，JMFernándezPirla教授认为：“帐户是一种会计创新，旨在介绍和衡量商业经济学领域中发生的经济，法律和行政程序，以便了解真正的经济现实。”为了更加清晰，可以咨询他的工作。会计经济学理论。 ICE版本。第九版。西班牙1977年，其第三章-第四章-五章。
费尔纳德·布劳德尔（Fernad Braudel）是Annales学校的重要成员，他指出，在历史上，有数十种甚至数百种不同的时间，试图对这种巨大的时间性进行分类，作者将它们归类为三重时间图式：持续时间，是结膜或平均时间，以及结构的时间或称为长持续时间。三次，指的是社会科学或历史所分析的现实。持续时间短，涉及日常事件的节奏，编年史和新闻的故事，情节的历史时间；中期的暂时性，从而根据现象的再现来分析不同的经济，政治，文化和社会状况，不同世代的事件和特征；以及长期的时间，最终经过一个多世纪的历程处理过程和结构，在此过程中，分析了持续存在的现实，有效地使它们的存在感在人类过程的演化中得以体现（Braudel，1984年）。
根据阿兰·利皮兹（Alain Lipietz）的说法，民族国家被认为是受社会契约约束的个人社区，它随着重商主义的产生而发展。在国家主权的阴影下，在此框架内确定了商法和工资关系的制度化。它是在民族国家的水平上调节社会矛盾的，因此，真正的积累制度的连贯性逐渐得到巩固。
