当我还是80年代的学生时，在行政管理学院（Academic Administration Program（PAA）），然后是行政管理学院，我们获得了“管理学毕业生”的头衔，没有更多了。总经理，而不是财务，市场或生产专家。
我手上已经染黄的是《学术管理计划》课程。 1981年至1985年晋升，字面意思是：“ PAA毕业生将担任以下职务：经理，企业家，顾问，顾问或教育家-研究员。因此，全面培训强调组织内部的决策能力；将其视为由子系统组成的系统，这些子系统与环境中的因素和元素进行辩证互动”。 “……他是致力于他的人民和他的时代文化的专业人士；他是社会科学家和技术人员，为我国的结构转型和经济社会发展服务”。
几年过去了，现在我看到我们在课堂上学习的许多课程现在实际上都是新职业，例如：
- 国际物流，港口和海关管理，旅游服务管理，市场营销。
让我们简单地谈谈分工。众所周知，这是为了使工作人员专业化以提高效率，它创建了更多精简的活动，这些活动可以快速学习。该职业是社会中一项专门的工作活动。分工寻求实现更高的生产率。很好，但如此多的划分将人本人分割开来，其功能狭窄，使他仅是系统的一部分。
我们知道行政学是一门社会科学，但是某些大学已将其转变为一门精确的科学（？）：
- -商业工程。-行政工程。
但是真正引起我注意和担心的是以下职业：
- -行政与财务-行政与市场营销-行政与农业综合企业-行政与人力资源-会计与行政-行政与国际商务-行政与管理
这种情况怎么称呼？行政管理专业的毕业生，xxxx的专家？两个职业合而为一？他们将继续细分政府多远？仅仅是因为全球化的方式还是由于劳动力因素不断分裂造成的，这真的是积极的吗？解散政府只会使毕业生成为专家，对管理科学有部分看法。
您会说我是一个浪漫主义者，一个天真的人，我没有远见，我没有意识到时代在变化，不再像以前那样，现在成为一名通才，几乎是一无所知。因此，我想开始辩论，以便他们告诉我“政府部门专业毕业生”的培训是好是坏。肯定有人会告诉我工程学吗？，因为有土木工程，工业工程，系统工程，纺织工程，经济工程，电子工程，机械工程，机电一体化，海军工程，采矿工程，工程学学位油等在我看来，这种比较是不合适的，因为工程处理自然资源的转换，而政府处理组织的事务。
我们知道，当今的公司越来越迫切地希望获得效率和效益，降低成本和增加利润，而在全球化和竞争激烈的情况下，情况甚至更糟。在像我们这样的高度专业的消费社会中，由于大型跨国公司的工作和风度，环境和技术使产品和服务一天到一天都在变化，他们会说是的，对大学来说还可以培养这类专业人员。总计，学生和/或毕业生将在公司上班。
政府本人认为是最完整的科学之一，而到达政府所进行的细分是没有道理的。必须像工程师学院目前所做的那样，在这里输入真正的管理员专业协会的参与，提高其声音，使其受到尊重，并汇集所有专业。无论如何，对于那些想要专业化的人，都有研究生课程或专业化课程。
正如一位教授告诉我的那样：“ 政府很容易学习，但很难应用 ”，如果我已经知道这种表达是无关紧要的，我只是想让大家知道。
大学的当前状况不是最好的。除此之外，它们还以蘑菇的形式出现，因为它们是一家出色的企业，并且是一系列培训专业人士，以避免学生政治化为借口，他们取消了许多人文学科课程，而更糟的是，他们取消了这些学位论文以用于毕业，这足以只是进修课程，而后又付出了高昂的代价，使大学的钱财增加了。这位现在处于互联网时代的毕业生不读书，他对拥有自己的私人图书馆心怀不满，他不想了解任何有关政治或社会现实的东西，他很无聊，他所要做的就是工作，赚很多钱，买什么最新时尚，不去调查，不去创造，只去复制。
随着事情的发展，我得出的结论之一是，公司需要的专业人员，特别是大公司，必须具有以下要求：技术专家，公用事业，机器人以及其他装备，这是专家吗？我们的拉丁美洲国家是否需要对政府具有狭narrow的见解？我远离社会经济现实，没有价值或社会敏感性吗？不幸的是，大学以自治为借口，没有人控制它们，而是以工会为盟友。
作为一个建议，不要让他们说我很消极，如果当前的状况继续下去，理想的做法是将严格的专业化与广阔的视野相结合，拥有多方面的知识和技能，其中个人，也就是说在您工作的公司和您所生活的社会中，工人都将成为积极，有价值和创新的个性。
