21世纪前十年的欧洲是宪政热潮的牺牲品，这在某种程度上让人想起19世纪欧洲遭受的自由主义袭击。在拉丁美洲，变化发生的方式有所不同。
在结束了1946年至1984年在巴拿马设立的美洲学校设计的军事任务，然后转移到美国的本宁堡之后，二十一世纪为我们带来了由民主政权领导的伊比利亚-美国，尽管某些运动是杰出的”在查韦斯总统的启发下实现了“该地区的帝国主义”，查韦斯总统的目标是今天面对美国的经典和世俗的政治经济帝国主义，但要在一定程度上与之抗衡。 （Chronicles，07/03/09）。中美洲和加勒比地区-密切相关，是这些地缘政治对抗的永久战场。
著名的德国政治家约瑟卡·菲舍尔（Joscka Fischer）在他的《历史的复归》一书中，分析了对纽约双子塔袭击事件后的局势，试图寻找其他选择，尽管他承认备受吹捧的新世界秩序取决于鉴于9月11日之后，国际体系将在全球瓦解中发挥作用，西方国家以及从根本上面对新情况可能会采取的反应。
这个过程的断裂线是什么？菲舍尔强调宗教狂热，恐怖主义，贫富不均，意识形态空虚，雄心勃勃以及权力的利己主义。这些因素不仅影响国际政治中的各种行为者，最近的八国峰会（意大利，09年）已经证明了这一点，巴西总统认为“没有更多理由在经济事务中存在”，它已经失去了“对于更接近社会危机现实的20国集团”的重要性。
走向网络组织的“政治领域”？
在欧洲和拉丁美洲，特别是在南美，跨国宪政都被铭刻在自由主义制度中，该制度在19世纪激发了国家范围内宪法保障的发展。通过赞扬限制国家主权和对政府行为行使管辖权的思想，他为新社会奠定了基础，在新社会中，国界内发生的事情不再只涉及国家，而在其中设想采取司法补救措施，以使个人可以保护自己免受当局的专断权力（R. Dehausse）。
伊比利亚-美洲无法理解欧洲实现渐进式和有益变化的好处：克服原始状态，在这种状态中，国家之间的关系主要是权力关系，从而能够进入规则世界。欧洲的这一长期变化是由1957年5月25日的罗马条约所产生的-允许诞生一种新的独特的政府形式：“网络概念”，随着它的显赫地位，它区分了两种服务于它的方法两次世界大战之后，欧洲地区克服了政治，经济和安全问题。（52年）：
1）政治层面（完全整合以设计超国家政策）。
2）社会层面（除了政治参与者之外，还包括私营部门）。
相反，在伊比利亚-美洲，自1991年12月13日第一项《区域一体化条约》（中美洲共同市场）以来，随后达成了一系列长期的多边和双边协议，因此，在18年内，不可能有效的结果，因为与欧洲地区发生的情况相反，在整个伊比利亚美洲大陆和加勒比海地区，政治因素基于小巧而雄心勃勃的构想而盛行并继续盛行，其中一些观念是从殖民时代继承而来的。中美洲和加勒比是明显的情况。
在整个伊比利亚美洲大陆，“网络网络”并不享有当前世界体系中发生的变化所需要的预测。这以一种或另一种方式表明-没有回报特征-各个社会必须审查有关国家和行政管理，市场和人民性质的概念，并从根本上恢复高级政治的作用，即人类可以通过它来组织自己的礼物，为自己的未来做准备。
巴西和加勒比海盆地25个国家
巴西教授卡洛斯·多米格斯·阿维达（Carlos F.DomínguezÁvilda）评论说：“多年来，巴西和加勒比海盆地25个国家设法建立了正确的合作与和平关系，但强度低，谦虚且在某些不相关的方面”。
在中美洲共同市场上，巴西与墨西哥和智利一起作为“观察员”进行干预。考虑到已经发展了数十年的地缘政治和国际安全基础，伊塔马拉蒂开始以备受尊敬的情报积极参与世界政治的各个重要阶段。
鉴于洪都拉斯正在发生的事件以及中美洲和加勒比海其他国家的情况概述，巴西作为新兴国家的表现的主要特征和含义是什么？卢拉·达席尔瓦（Lula da Silva）总统以谨慎的态度表示，巴西将不作为调解人参加冲突。考虑到美洲国家组织是应该定义争议的组织。墨西哥选择了类似的立场，完全无视洪都拉斯危机。
巴西和大加勒比国家承受着内源性和外源性压力，这些压力对其各自的国际安全介入有直接或间接的影响。对于北部国家而言，出于安全考虑，与其南美北部邻国在一起，有两个空间在地缘政治上明确界定：近加勒比海地区和遥远的加勒比海地区。第一个国家包括：哥伦比亚，圭亚那，苏里南和委内瑞拉，以及瓜亚纳的法国殖民地。主要是亚马逊问题。 。另一个加勒比海-较远的一个-包括直接属于加勒比海盆地的殖民地国家和领土：墨西哥，安的列斯群岛和整个中美洲。
在提到巴西亚马逊地区时，安全问题与它与该地区的直接邻居保持的关系有关：圭亚那，苏里南，委内瑞拉，哥伦比亚，厄瓜多尔（尽管没有边境接触），秘鲁和玻利维亚，他们建立了SIPAM系统（选定的部队，直升机，雷达）和SIVAM系统（泛亚马逊空间监视系统），并制定了《亚马逊合作条约》（ACTO）。
卢拉轴与查韦斯轴对立
查韦斯总统花时间和石油收入试图影响玻利维亚，尼加拉瓜，巴拉圭以及现在的洪都拉斯等国家，而巴西总统则与印度，南非和欧洲的领导人抗衡。值得澄清的是，伊塔玛拉提并没有在与查韦斯的敌对外交运动直接竞争中发展这种地缘政治战略，后者集中于与伊朗和俄罗斯的军事和能源方面。卢拉（Lula）善于用外交技巧称赞“玻利瓦尔人”（Bolivarian）是有效的手段，将他包容在他的最极端冒险中。查韦斯的法老计划（如大陆天然气管道，南岸银行）得到了热情的支持，这证明了这一点，而查韦斯继续巧妙地破坏了这些计划，确保没有任何项目能够实现。
建立伊比利亚美洲裔新形象
在国际经济和金融危机中，拉丁美洲国家面临着新现实。世界不再是单极的。伊比利亚美洲已经开始不再是美国新联盟的一部分，这意味着随着新的世界大国中心的确定，该地区将承受巨大压力。巴西和委内瑞拉对这一观点非常清楚，尽管采取了不同的战略，但仍在设法找到解决办法。因此，我们有委内瑞拉ALBA和UNASUR项目将推广巴西。
洪都拉斯冲突是中美洲世俗地缘政治进程的一部分，在马那瓜（03/25/09）和圣何塞（03/30/09）总统会议失败之后，这表明了一个历史事实，自由地寻找参与后神经衰弱模型的力量。
显然，中美洲人民正面临着部队的重组，哥斯达黎加显然是在试图将自己转变成立宪总统曼努埃尔·塞拉亚和临时总统罗伯托·米凯莱蒂之间的中间政治角色。
巴拉克·奥巴马（Barack Obama）说什么？
面对洪都拉斯的宪法冲突，有必要分析美国的作用，特别是巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统的态度，自19世纪以来，整个中美洲地区-更具体地说是从普埃布拉（Puebla）延伸的地区，这并不是什么新鲜事。在墨西哥到厄瓜多尔和哥伦比亚丛林的尽头，从防御，经济和投资方面看，它对美国各政府来说都是战略重点，这与西奥多·鲁塞维特（Theodore Rooselvet）的“俱乐部政策”做出各种干预有关，坚定不移的借口维持和维持各种动机；华盛顿机构被称为“后院”的广阔空间。
总的来说，这种复杂和矛盾的局势使我们无法弄清美国，ALBA制度在委内瑞拉及其盟国（阿根廷，古巴，厄瓜多尔，尼加拉瓜和巴拉圭）中所起的作用；为什么墨西哥保持沉默；同时，卢拉-谨慎地-宁愿委托OAS干预以使自己远离冲突。反过来，乌拉圭，智利和秘鲁只表达了正式的外交态度。
对于更多的UNASUR，MERCOSUR，ALBA和许多其他区域组织而言，南美在“远西部”继续增长。
