定义：限制，分隔两行或标记扩展的行（RAE，2016年）。
“限制”是指王国，省份，财产的期限，界限或边界，并且具有象征意义的末尾或期限。但是，这不是唯一的术语。
它表明一个人不能超越，但也不能侵犯它的范围。一个人不能离开或不能进入的地方；内部和外部（Palma，2015年）。
科学：以下是最常引用的术语的定义：
通过观察和推理获得的一套知识，被系统地构造，并从中推导出一般的原则和法则，具有预测能力和实验可验证性（RAE，2016）。
熟练或精通某项任务（RAE，2016）。
有序且普遍经验丰富的事物知识（牛津，2016年）。
与特定主题相关的有条不紊的知识和学说集（牛津，2016年）。
与数学，物理，化学，生物学和地质学相关的知识集（牛津，2016年）。
人类知识的分支，是通过观察和实验，对它的原理和原因的解释以及对假设的阐述和验证而获得的，关于给定主题的一组客观且可验证的知识组成的，其特征还在于使用针对研究对象和知识系统化的适当方法论（牛津词典，2016）。
科学前沿
因此，科学的界限将划定科学拥有（认识论）主权的领域，以及科学不涉及或根本无法知道的边界。没有任何评估意义，我称第一个正极限为第二个负极限（Palma，2015）。
积极意义上的极限
从积极意义上讲，科学的局限性是指认识论的排他性，不仅是针对专门知识的明显问题，而且尤其是与科学假想相关的价值观的有效性。就像一个坚固，特殊，深奥的场所一样，在完成了一些广泛而复杂的仪式之后，只有一些同修才能进入。它是一个权力的地方，一个经过专门授权和认可的特定字眼，源远流长。
负极限
但是，此外，科学在消极意义上具有局限性，也就是说，因为它不能前进，因为它不能，不应该或者因为它无话可说而无法前进（Rescher，1994）。
从这个意义上讲，至少可以考虑由（Palma，2015）提出的五种不同类型的重叠限制，下面对此进行说明：
1.科学的终结
这是由于编辑机会主义，是因为没有人愿意生活在什么都没发生的时代，这是因为许多人的自我价值大于自己的价值，希望成为历史的奠基人（Gherdjikov，1995； Horgan，1996）。 ； Weinberg，1992年），每隔一本书经常出版，宣布某种东西的终结或死亡：哲学，历史，现代性，政治，艺术。科学也发生了类似的事情，但是现实和历史却在可疑起源的意义上否认了这些预言，即“您杀死的死者身体健康”。
2.道德和审慎的限制
科学技术在日常生活，经济和发展中的日益普及，导致不可避免地出现问题，甚至在道德或便利两难问题上。
它基于这样的假设：从技术科学的角度来看，并非所有可能做的事情，从道德的角度来看，都是正确的，或者对未来很方便。名单很长，但是在促进道德辩论的主题中，主要的主题是：源自医学实践的主题（来自生物伦理学，包括神经伦理学）以及与可能性相关的更一般性的问题（真实或奇妙的时间）它会说）由于基因工程的发展而干扰和模拟未来的人类。
通过在其他地区禁止的做法，在新的技术程序（例如转基因生物）的帮助下生产的食品质量，或由于其他风险，地球上某些地区的大部分工业生产普遍受到污染。某些生产能源的方式（例如核能）也存在争议，这些争议会提高道德极限或引发未来的成本/收益或便利性问题。
3.在职限制
在过去两个世纪中，科学技术的空前发展（启蒙运动和实证主义）导致人们没有认识到现任的局限性，并产生了这样的信念，即一点一点的科学就能对自然现实的各个方面做出令人满意的解释。和社交，这最终也会带来人类幸福的答案。按照科学乌托邦的说法，更多的科学更少的宗教信仰沿着那条线发展，就像药理学的幻想可以保证快速而轻松的幸福一样。但是，人类的中心问题和最令人困扰的问题在科学技术中没有也不会得到解决。
4.技术/实际限制
不可否认的是，在某些研究领域（基本上是自然科学领域），对日益复杂的技术发展的需求日益增长，以允许访问仍然无法实现的维度或方面。同时，这种技术上的限制，由于涉及到成本的几何增长，在国家必须资助这种研究的范围内，成为一个经济问题，同时又成为一个政治问题。
5.理论极限
关于科学极限的最令人困扰的问题也许是指理论或认知极限的问题，指的是存在未知领域，方面或现实过程的存在。该问题可以细分为至少两个不同的问题。
第一个，更笼统的，可以表述为：是否有可能为科学研究建立先验的限制，这是本质上不可知的现实的某些方面？这只是一个可以想象或想得到的限制，但根据定义却是未知的。
第二个问题：我们拥有的科学是否属于人文科学？我们拥有的科学不仅以其社会和文化起源为标志，而且以人类的感知装置和理性都是特定和偶然的进化数千年的产物这一事实为特征。以这种方式，我们与世界建立关系的能力以各种可能性和利益发展，但受到限制和界定。
知识的局限性是由一组先天为人类服务的能力和可能性赋予的，但这些能力和可能性是特定的，独特的进化发展的结果，其中包括许多其他可能的变化，即：后验的进化或系统发育。人是万物的量度，却是生物学的关键。
结论
到目前为止，是一种从极限考虑问题的方法。但是，这种观察方式掩盖了问题中最有趣的方面：极限的想法暗示着灰色地带，相交或相互作用的或多或少的宽阔和分散的区域，相交，混合和异质性，为什么不存在重要的争议。在象征，理论，制度或政治权力的空间上。
从这个意义上说，边界是虚构的，不是因为边界放置得好或位置差，人为地或强行定位（也可能发生），而是因为在有限的地方，立即且不可避免地产生了什么是互动，相交，边和重叠。以这种方式重新思考问题可能会更有成效（Palma，2015）。
谢谢
我感谢Orizaba技术学院为专业发展提供了工具和人力资源，并感谢行政工程基础知识的MAE Fernando Aguirre yHernández教授通过学生中的实践促进学习，从而鼓舞了他们积极主动和真正的学习。
参考资料
安德拉德（S.）在S. Andrade的《经济学词典》第三版（第245246页）中。安德拉德出版社。
经济48。（2016年10月30日）。经济48。从Economia48网站获得：http://www.economia48.com/spa/d/economia/economia.htm
牛津字典。（2016年10月30日）。牛津字典。从牛津词典网站获得：https://es.oxforddictionaries.com/definicion/ciencia
RAE。（2016年10月30日）。西班牙皇家学院。从西班牙皇家学院网站获得：http://dle.rae.es/?id=9AwuYaT
RAE。（2016年10月30日）。西班牙皇家学院。从西班牙皇家学院网站获得：http://dle.rae.es/?id=9AwuYaT
RAE。（2016年10月30日）。西班牙皇家学院。从皇家学院获得
Española网站：http：//dle.rae.es/？id = ELVW605
塞缪尔森（Samuelson）和西诺德（Nordaus）（SF）。经济，第17版。麦格劳希尔。
单词参考。（2016年10月30日）。单词参考。从Merriam-Webster网站获得：http://www.wordreference.com/definicion/ciencia
单词参考。（2016年10月30日）。单词参考。从Wikipedia网站获得：http://www.wordreference.com/definicion/econom%C3%ADa
单词参考。（2016年10月29日）。单词参考。从Wikipedia网站获得：http://www.wordreference.com/definicion/econom%C3%ADa
下载原始文件
