新墨西哥宪法是否必要？

摘要

在墨西哥，有必要制定一种新宪法，因为目前统治我们的宪法在许多方面都是不足的，这就是为什么不创建新宪法而是推动改革和改革，而唯一要做的就是修补我们的《大宪章》，这就是为什么我们必须考虑一个国家的重大进步，并决定制定新宪法。

介绍

在本文中，我们将讨论一个非常有争议的话题，即创建新宪法的提议，我们将逐步解释政府所发生的变化，从而解释了统治我们的三部宪法。

我们将分析致力于研究这些现象和提议的伟人的意见，这是迈向新宪法的非常重要的一步，尽管很少有人同意，最终每个人都有不同的意见，但我们将进行研究，这将是我们最佳的选择墨西哥。

二。背景

考虑到君主制通过了不同类型的政府，后来又独立并摆脱了西班牙，墨西哥民族在整个宪法中都制定了几部宪法。

墨西哥的宪法有以下三个：

墨西哥联邦宪法和1824年墨西哥合众国联邦宪法1857年墨西哥合众国联邦宪法1919年墨西哥合众国政治宪法

我国的第一部政治宪法于1824年10月4日颁布，当时维多利亚·瓜达卢佩·维多利亚将军总统任期，顾名思义，所建立的政府类型为联邦制，国家具有自治权，根据某些规则，它们可以拥有自己的宪法和法律，从而建立了共和，代表和大众化的政府形式。

还建立了由两个议院组成的系统，其中一个代表国会，另一个代表国会，参议员则通过课程认真地代表国会。

1857年的《宪法》于2月5日颁布，建立了联邦制，是一个代表共和国，所有18岁以下已婚或21岁以下未婚者均通过投票建立。通过审判保护，新闻自由，省略了礼拜自由。

颁布宪法非常重要，因为它以自由派的意识形态将教堂与政府分开，很明显，保守党不同意，因此改革战争开始了，自由派和保守派之间的斗争开始了，但是最后三年以自由主义的胜利和政府的恢复而结束。（Pedroza de la Llave，2012年）

经过很长一段时间，当共和国恢复时，我们目前的宪法终于在1917年2月5日出现，其中包括许多墨西哥人的血统，但值得一提的是，它在团体的保护下完成了人权。不利于社会的利益，因此删除了一些条款，例如提到共和国总统连任和副总统职位的条款。

三，发展历程

这个问题在法律学者中引起争议，因为在考虑是否需要新宪法的情况下，由于我们宪法的不足，意见分歧。

Miguel Carbonell告诉我们：

1917年的墨西哥宪法已经完成了其历史循环。如果将其与拉丁美洲的许多宪法进行比较，我们将清楚地看到其明显的拖延，缺乏系统性，内部矛盾，停滞，不足。我毫不怀疑，该国需要适用于巩固现代民主的新宪法文本，其中包括井井有条，完整的基本权利目录，以及关于分权的更好的制度安排。

Carbonell发言的延迟可能与该国正在遭受的苦难有关，我指的是公民对不同领域正在实施的改革不满，其中包括税收改革，财政，教育改革。其他。（Arteaga Nava，2011年）

我们的《大宪章》不再有能力解决如此大的问题，政府的解决办法是修补法律而不是审慎地制定新宪法，而又不失去仍然有效的实质和内容。

但是，在法律医生中有消极意见，他们告诉我们，如果考虑并解决所有问题就考虑制定新宪法是无知的，显然这是行不通的，因为政府不希望遵守我们的条款就这样想。。

Elisur Arteaga Nava的观点就是一个例子

无知导致了新宪法的提出。在目前的案文中，没有国家的问题无法找到解决方案。尽管存在许多缺陷，但这仍然有效。此时此刻，紧迫的事情是被统治者了解宪法，尊重其文本，而法官则遵守其命令，而不管他们是谁知道程序的一部分。让它休息至少一年，不对其进行改革，不进行深思熟虑或不必要的改革而对其进行篡改，不会有任何伤害。这可能是新年的好选择。（Arteaga Nava，2011年）

根据一项调查，美国公民的愚昧无知仅阅读和研究了《大宪章》的全部内容，因此，如果不了解或不尊重现行宪法，我们想如何改进。

法律学者的这两种意见为我们提供了指导思想，以考虑我们是否赞成或反对这一提议。

赞成建立新宪法是进步的代名词，从名字开始，也就是说，墨西哥合众国已经是一个古老的名字，因为没有像墨西哥那样称呼它。

当前正在进行改革，必须停止修补我们的《大宪章》，并推动创建一个新的大宪章。