如果我们随着时间的推移观察到，会计知识一直在不断发展，这会导致不同的会计研究计划和子计划的发展，从而促使会计理论的思想家重新制定称为“会计”的基本模式。效用范式，这就是为什么批评家拉斐尔·佛朗哥·鲁伊斯（Rafael Franco Ruiz）提出了一种名为“综合会计”的新模型，该模型不过是基于公共利益的社会概念，而是提出了一种从以下方面解决问题的方法社会学从会计的一般理论的某些前提开始，并重新定义其概念框架，它也以LeandroCaribaño最初提出的研究计划为基础。
根据LeandroCañibanoCalvo（1974）的观点，我们必须区分会计的历史演变和概念的历史演变。
首先，经验，古典和科学历史阐述的三个阶段是传统的。
在我们科学概念的历史演变过程中，CAÑIBANO教授对会计专家尝试的不同理论（或多或少构成了合理的推理来解释会计机制的基础和实际操作）进行了分析，他称之为三个研究计划：法学，经济和形式方法。
法制方法
会计工作是通过对因商业交易产生的法律事实进行连续注册而发展起来的，这些法律事实会传递到与第三方进行交流的环境中，在第三方中，上述信息试图为资本市场提供动力。
这种方法是在子程序中开发的，例如代码和法律，普遍接受（GAAP），逻辑和目的论概念框架。
经济重点
经济现实成为发展会计惯例以决定决策参数的主要决定因素，所有这些都是在法律法规下进行的。
在这种认识下管理的子程序是寻求真正的利益，决策者的效用和积极理论。
形式化方法
该程序以假设演绎法开发，该方法在数学逻辑下表示经济事实，该数学事实同时处于肯定和规范位置。
它是在会计，循环分析，代理理论和信息经济学以及CAMP / HEM模型或市场模型的公理化子程序下开发的。
会计科学的发展始于具有两种基础的调查方法，一种是欧洲的，另一种是美国的。
欧洲方面的培训是从满足会计信息需求的概念出发的，即从效用范式出发，而美国则从源自演绎方法的会计原理开始。
尽管卡尼巴诺的方法很重要，但由于它们处理的是欧洲概念，因此无法适应哥伦比亚的现实，这就是为什么在重新考虑卡尼巴诺愿景的拉斐尔·佛朗哥（Rafael Franco）概念下进行分析的原因。
拉斐尔·佛朗哥（Rafael Franco）根据公共利益发展了会计的社会概念，从而可以重新定义其概念框架。
在大学中，当他们开始获得会计知识时，他们所基于的法律框架显然是从概念框架开始的，问题在于在哥伦比亚的现实环境下质疑该框架的事实。会计（TUA PEREDA：1983年-会计原则和标准）。
第2649号法令作为法律框架具有一定的模糊性，消除了会计科学作为社会科学必须具有的活力，因为它源于美国和欧洲的概念。效用范式没有解决一般会计理论的问题，因为它从概念框架的定义开始，该概念框架与由其生产关系的基础是生产资料的私有制的社会管理的环境条件有关。
然后假定卡尼巴诺提出的研究计划从其法律，经济和形式化性质寻求会计的调查发展，但我们不能忽略其社会部分，即它可能对社会产生的影响，这就是拉斐尔佛朗哥（Franco）更加强调，从公共利益的角度出发，在社会观念下发展综合会计。
在这种观念下，我们可以重新考虑一下2649吗？
有必要创造知识，重新考虑会计的对象和方法，对会计性质的确定的变化决定知识对象的标识的变化，从而允许创造新的概念为社会的社会问题提供解决方案。从库恩的角度出发，人们可以考虑在经济环境中引发危机，这一危机以新的范式的出现而结束，这将标志着正常科学新时期的开始。
2649面临诸如中小企业，标准化，全球化，故意会计标准等问题。回答这些问题将是一场无休止的讨论，因为如果没有想法，我们就无法建立真正的解决方案。
会计必须生存下来，才能通过现实和环境发现未来，而不能成为法医会计，也就是说，是对当今和未来的会计。
结论
为了改革会计，我们必须对整个系统进行改革，要知道效用范式的所有方法都来自于它，这会产生严重的问题，因为我们必须从零开始，以免陷入今天遭受的相同矛盾。会计。
会计人员的责任源于会计科学发展中的一种社会状况，而社会条件来自一组反映了商品和服务生产过程的会计结构的系统化知识。
社会会计从公共利益出发，以寻求满足社会环境的需求，满足作为信息管理者和第三方参与经济活动的人们的需求。
参考书目
卡尼巴诺，莱安德罗和贡萨洛·安古洛·何塞。会计科学研究计划和子计划。：Antioquia大学杂志，第29号，1996年9月，页。12-53
佛朗哥·鲁伊斯（Franco Ruiz），拉斐尔（Rafael）。迈向全面会计。载于：《国际会计与审计杂志》，第16期，2003年7月至9月，第pp。113-154
豪阿Tua Pereda。会计理论与研究读物。麦德林：Cijuf，1995年
豪阿Tua Pereda。会计原则和标准。1983年马德里
库恩，托马斯S。《科学革命的结构》。圣塔菲·德波哥大：经济文化基金会，1992年。
