本文显示，卡尔·波普尔（Karl Popper）在批判理性主义的科学和政治理论中的反复试验理论上提出的建议清楚地表明了将国际标准作为适应哥伦比亚经济环境的模型进行调查的可能性。反过来，这使我们能够提出假设，其中关键媒介从可能的和不可能的事物开始在会计理论的标准中进行可靠的调整。
介绍
考虑到本文中从批判理性主义出发对会计的分析，提到了卡尔·波普尔提出的应用于国际会计标准的理论，从一般标准模型到采用特定标准的模型开始，以适应国际会计准则的需求。与会计协调一致的每个环境，其中适应是必不可少的，这为该国的公司提供了质量和安全性，因为这些条件可以改善国家一级的会计法规。
值得一提的是，还有其他作者，例如Tua Pereda，Richard Mattessich，David Hume和Kant等，他们都认为，当实施适应措施时，适应或引入不同系统的典型会计模型会带来利弊与环境中现有的会计准则相关的方面，阐明了将外国模型适当应用于现有模型及其在会计理论中的推论。
协调作为会计环境中的模型
协调可以定义为“协调或使一个整体的两个或更多部分彼此不同意或拒绝，或必须达到同一目的的两个或更多事物（根据西班牙语言），也要协调一致就是同意或同意”。简而言之，要调和现有标准，就是采用一种系统并根据要求对其进行调整。在会计统一中，执行了一种不同做法的标准化过程，以实现应用于最初设计的那个社会或社区之外的信息管理过程的统一性。
会计协调的出现是由于公司向国际市场开放，以及需要在其提供的信息之间进行比较的结果。
这些国际会计准则是通过逻辑演绎的行程创建的，该行程必须首先观察该系统将在哪种环境中应用以及其特性是什么；在这种情况下，协调是必不可少的，因为它采用了国家模式并与国际模式接轨。
在下文中，观察到协调的优势之一，这体现在不发达国家的条件平等上，这为公司的运营提供了更大的灵活性，以获取更好的质量标准，同时提供了信誉。及其投资者的安全性。不利的是，由于很难适应标准，因此会考虑标准的刚性。
协调必须走很长一段路，克服组成该国的中小型公司所提出的矛盾；这就是为什么它与批判理性主义（也称为理性批判理论）直接相关的原因，在此基础上，协调产生了新模式会计师的许多推论，在这种推论中，和谐将受到批评，确定采用国际标准是否值得。
但是，寻求会计统一可以满足经济世界的需求，该经济世界寻求共享一种有助于国际市场交流的语言，这是通过人类思想很好完成的。
对于波普尔来说，批判理性主义很重要，因为通过它，可以消除国际标准的一致错误，而理性主义可以辨别适当的标准或现有模型。
当协调使用逻辑演绎方法的标准时，应考虑Popper提出的这些标准（系统的可证伪性，感官知觉，概率归纳理论和对比的演绎方法理论）。实施此新模型的国家/地区的特征，需求和属性。
这就是波普尔提出的理由：1.“我们可以区分理论构建中可以执行的四个程序：结论之间的逻辑比较，理论的逻辑研究……，与其他理论的比较……，并通过经验得出的结论加以对比”。
此准则与会计协调紧密相关，因为它遵循假设演绎程序的准则，该准则使我们能够采用每个标准并与国家/地区的实际情况进行验证，即，进行经验比较以方便寻找错误。它可以使标准在经济会计发展方面得到应用，从而了解协调本身可以带来的利弊。
同样，波普尔指出：2.“我们不是从观察开始，而是总是从问题开始……知识的增长通过猜想和反驳从老问题变成了新问题。”
这意味着，在采用会计准则时，应通过基于以下理论的理论进行观察：以同样的方式描述环境中反映的社会，经济和会计现实，以避免对实施产生影响它唯一能做的就是制造更多的贫困，总之，该国的不发达程度更大。
结论
国际会计准则的协调统一总是产生假设，应将国家的发展水平考虑在内。建立一种至关重要的方法至关重要，该方法可以搜索并消除
标准在经济核算水平上产生的错误。
正如波普尔（Popper）在他的一些出版物中所说的那样，必须彻底评估，批评和驳斥会计模型，直到它们设法成为现实，同时始终要考虑到对其特定经济适用性标准的批评和自觉分析。
统一国际标准的决定有其优点和缺点，但它具有正面和负面的影响，因为它可以使人们更加清楚和理解会计师为更好地决策和关心该国的现有资源所做的工作。
参考书目
梅蒂亚·索托（Emtimio）。蒙蒂拉·加拉斯（Montilla Galas），奥马尔·德·尤索斯（Omar deJesús）。Montes Salazar，Carlos Alberto。会计与批判理性主义。卡里自由区大学，2005年。
Eutimio的Mejia Soto。批判性分析。于：《悖论》 2003年12月6日，pp。33-45
波普尔，卡丁车。科学研究的逻辑。马德里：Tecnos社论。（1982年，第32页，第238页）
