世界卷入了一场旋风，没有任何余地可供选择，似乎只有一种方法可以控制这些国家的经济，墨西哥也不例外，我们生活的政策和戒律并未旨在我们正在处理一个巨大而详尽的普遍性，这正在导致世界走向自我毁灭，这是一个被许诺的未来世界，正在摧毁世界的未来。
这种占主导地位的准强制性思想被称为新自由主义，它被认为是一种在所有情况下都试图在市场上做出经济政策决定的经济模型，即市场不是控制生活的实体。大公司和国际组织的意愿不仅是国家的经济，而且是国家的社会和政治，这些大公司和国际组织在方便时控制穷国的经济，从而最大程度地减少了国家和公民对未来的future憬经济。
这种经济模式的支持者认为，新自由主义是根除政府腐败的选择，洛伦佐·梅耶（Lorenzo Meyer）揭露，在中央国家，新自由主义作为一种对经济，社会和个人的愿景而出现，因此建议放弃作为无效，腐败和腐败的干预主义国家和福利国家（文章“专制自由主义。墨西哥政治制度的矛盾。”），实际上，新自由主义与它的理论主张有着非常相反的作用。
但是，今天我们知道的新自由主义是什么以及如何出现？那些自豪地执行了一系列新颖政策，据他们认为将彻底改变世界的人，这些所谓的华盛顿共识中所制定的戒律，将留在这里。
在墨西哥，新自由主义从萨利纳斯·德·戈塔里（Salinas de Gortari）政府全面开始，萨利纳斯·德·戈塔里（Salinas de Gortari）政府将与他从芝加哥学校毕业的技术官僚一起发展一系列改革，使我们的国家成为经济开放和股票市场的拥护者在世界上最赚钱的金融市场的第五名中，墨西哥墨西哥人瓦莱雷斯（Mexicodana de Valores）的享受很少，而且在94年危机和12月的错误之后，新自由主义的每一个缺陷都是显而易见的，可悲的是，不幸的是没有他们很少，直到今天我们仍在遭受苦难，这种情况只有在模型改革后才能改变否则，我们注定不希望悲观地走向不发达，极端贫困，而且必然是由于日益根深蒂固的社会鸿沟造成的社会不稳定。
恩里克·格西（Enrique Guersi）（2004）从“新自由主义”一词起源的历史中摘录的官方定义逐字逐句地指出：
新自由主义一词来自新古典主义自由主义（neoclassical Liberalism）的缩写，是一种新词主义，指的是一种具有技术官僚主义和宏观经济重点的经济政策，该政策考虑了在社会问题或经济中过度的国家干预主义并捍卫自由市场。资本家是一个国家体制平衡和经济增长的最佳保证，除非存在所谓的市场失灵，而市场失灵有时会沦为自然国家垄断。
在其基本特征中，突出体现了以下经济政策的广泛实施：
•限制性货币政策：提高利率或减少货币供应。这减少了通货膨胀并降低了贬值的风险。但是，这会抑制经济增长，因为出口流量减少，而且外币计价的内债和外债水平长期存在。同样，避免了所谓的市场周期。
•限制性财政政策：增加消费税，减少生产税和收入税；消除特殊制度；减少公共支出。这是假设鼓励投资，清理公共财政并增强国家效力。但是，在纳税人的收入水平之间没有区别，在纳税人的收入水平上，有些人可以比其他人多缴税，而大多数人被征税而少数人被免税，从而抑制了需求，尽管它寻求支持供给，寻求全社会的福祉。也没有认识到公共支出是必要的，既促进增长又促进发展（历来比较工业化国家的例子）；保护脆弱的经济部门和人民；以及总体上的社会和经济稳定。
自由化：贸易和投资自由化都应通过以下方式激励增长和财富分配：
1.代理商更广泛地参与市场（没有垄断或寡头垄断），
2.产生规模经济（更高的生产率），
3.利用相对竞争优势（例如廉价劳动力），
4降低商品和服务（通过降低运输成本和保护主义），以及
5.消费水平的提高和由此带来的福利的提高（在“自由”的背景下，供求关系普遍增加） »市场，包括均衡情况和边际利润）。
•私有化：据认为，私人代理人比公共代理人更倾向于生产和效率更高，国家必须变瘦以提高效率，并允许私人部门负责创造财富。
•放松管制：人们认为太多的规则和法律会阻碍经济活动，将其减少到必要的最低限度（尤其是对财产和安全制度的保证）会促进经济主体的活力。
在任何情况下，所谓的新自由主义理论家都断言，实现财富分配和个人福祉的最佳方法是通过产品的全面增长，而这种增长通过自身的动力渗透到整个社会成员中（所谓的trick流政策）；作为自由主义者，他们提倡“通过个人利益，实现整个社会的利益”。
根据上述技术说明，现在是时候对新自由主义经济模型进行分析和比较了。下面，我打算对上面列出的每一项政策提出质疑。
首先，限制性货币政策代表了新自由主义，金融投机，一种经济环境的基本本质，在这种经济环境下，资本及其以牺牲福祉为代价的回报是该模式的基石，无非是它们所产生的利益。大型资本无需将其带入生产地，即使不是通过金融博弈手段进行货币投机，也可以在完全放松管制的金融市场中为大型企业及其大亨创造最大的利润，而无需为此纳税。
下一个有待解决的问题是最重要的问题，最终转化为普通公民的腰包，限制性税收政策在新自由主义模式下，目标是对消费征税，特别是对基本消费和服务征税，从而防止家庭随着时间的流逝获得更高的生活质量。通过这种模式，我们将支付越来越多的税，与往常一样的纳税人，工人，中下层阶级，中小型公司，而富人和大公司则享受新自由主义政府给予他们的税收优惠。这种模式似乎不公平地向最不受保护的人征税以支持强者的税少，这种模式要求大量减少公共支出，从而减少对公共教育，社会保障以及农村社区和弱势群体发展的投资。 ，随之而来的是，社会鸿沟的加剧以及公民的苦难和贫困化。
在墨西哥，新自由主义者为之感到骄傲的自由化是该制度的又一个谬误，要说在这种经济模式下避免垄断和寡头是想用手指遮住阳光，因为新自由主义在我们的植入国家，这是寡头王国，完全缺乏竞争。垄断了该国大部分财富的极少数家庭的财富不断增长，穷人的数量不断增加，这正在摧毁新自由主义的里程碑，即随着个人获得更大的经济利益，这将带来利益。对于整个社区而言，从而导致财富的适当分配，当模型将金融优先于经济时，这是一种嘲讽性的争论。
私有化是另一种新自由主义范式，现实以压倒性的方式瓦解，将特定的职能委托给国家，由国家负责，最终导致国家进一步削弱，尤其是破坏了家庭必须获得的权力社会福利通过提供的服务，使富人致富，由国有公司讨价还价，然后随心所欲地加以利用，因为它们spec测基本服务的价格，国家给予他们自由，他们是公民生活中不可或缺的基础。
新自由主义最大的弊端之一是它所钟爱的放松管制，新自由主义者憎恶法律，他们对法治有恐惧感，他们不愿意使自己的行动服从一套旨在平衡强大的资本所有者与资本所有者之间平衡的法规。其余的公民和经济活动，就是金融市场的证明，而金融市场完全不受监管，从而引起金融危机，破坏了国家经济的稳定，破坏了货币并使政府垮台。
这样，新自由主义不仅通过其政策设法入侵经济领域，而且还将其影响力几乎转移到生活的各个方面。显然是政治制度。认为将国民的生活限制在新自由主义的约束之下将使我们的国家走上进步的道路，这是一种简单的委婉说法，掩盖了大资本家在损害穷人利益的前提下最大化利润的过度利益。的中小型企业，中，下层阶级的人，由于这种模式而无法获得社会流动性选择，但是我们坚决谴责我们被剥削以乘以新自由主义浪潮，最好的情况或最不受保护的情况都将从地图中删除。
一方面，如此惨淡的景象表明了我戏剧性的悲观情绪，但毫无疑问，这也是一种可能且绝对可能的现实。如果我们像现在这样继续发展下去，那么世界上没有足够的经济资源来按这种经济模式值得拥有的人，或者更糟的是，他们敢于以不同的方式思考，我们将以某种方式被这种怪物所吸引。大型公司，现在是时候让世界意识到，这种食人模式正在导致我们自我毁灭，富人还必须注意，他们需要穷人，既要发挥其财富的作用，又要使之变得更大，但是这种协作它必须在一个水平的环境中进行，在该环境中，国家是所有部门绝对正义的保证者，民主国家在共同进步，公共安全和生活质量的框架内为其公民提供经济和社会发展的条件。
世界需要改变，公民需要墨西哥改变，我们必须战斗，但是这是一场有组织的，和平的和明智的战斗，它不会通过暴力赢得战斗来推动剧烈的变革，即使不是征服国家和人民的小规模征服人民拥有对国家公共生活的决策权，组成真正的民主政府，遵守其被统治者的意愿，而不是凌驾于其统治之上的权力集团的意志，将国家决策与事实和经济权力分开，将他们拉近与真正力量所在的人民的距离，使国家更加向下倾斜，看到被统治者的意愿，而向上倾斜则更少地看到那些一时兴起的国家统治者的职权。
