新制度主义

介绍

本工作旨在提出制度主义和新制度主义理论的概貌，作为现代民主制采用的新型政府形式的产物。

对于研究员何塞·安东尼奥·里瓦斯·莱昂（JoséAntonio Rivas Leone）（1）而言，大多数机构-立法机构，法律体系，政党，教堂等-都“或多或少地”影响了政府的行为-正是通过这些手段，不仅巩固了政治体系或民主制度，而且还包括了个人的个人行为，也就是说，它直接干预了社会集团。

从“制度的重要性”这一前提出发，如果我们今天承认社会不平等，贫困，犯罪，我们将尝试解释制度主义和现在的新制度主义是国家政治，经济和社会生活的基本组成部分-各种形式的财富，垄断，缺乏对经济的控制和腐败等都是对社会共存的最大威胁。

随着新自由主义的到来-九十年代初-各州被迫接受占主导地位的群体纳入传统上由国家控制的经济部门：通讯，公共服务，港口建设，强大的民族团体或外国人的同盟倡议下的公路，银行和农业，冶金等其他部门。

从制度主义的学生的这些现象衍生而来，制度主义自19世纪中叶就存在，在20世纪，由于其法治意识，它与个人的感觉背道而驰。认为这些机构是负责监督法律遵守情况的控制手段。

另一方面，随着新制度主义的出现（其主要目标仍然是制度），影响力决定了制度，个人以及主要是政府的行为。

制度主义与新制度主义

自上世纪中叶以来，我们就知道古典制度主义，其前提是通过制度（法律和法律规范）对个人进行控制，为此，政府集中精力根据自己的宪法实施政权换句话说，法治主义是政府（至少是西方政府）同意维持社会控制的方式。

就新制度主义而言，以制度主义为先例，其目的是在不背离法律规范的情况下进行更符合实际的行动，也就是说，它的目标是制度更加自主地运作，而没有先前的僵化。。

大卫·马什（David Marsh）和格里·斯托克（Gerry Stoker）（2）在书中指出：“像制度主义一样，新制度主义将制度和结构以及规则，程序，组织和形成的不同组成部分置于中心地位。政治制度”，也就是说，系统方法规范了两种控制形式的行为，一方面是政府领导人的决策，另一方面是影响“关系，行为，政府的行为，稳定与不稳定以及社会制度的再生产”。

目前，政治科学，经济学，社会学和法律都关注制度及其对个人行为的研究，“重新启动-Rivas Leone（3）说-现代新制度主义对制度的研究还不是政治科学专有”指出，上述其他科学对他们的研究做出了贡献，现在可以说，存在着政治和社会过程的“制度思想”。

其他研究人员也认为“近年来，制度性问题在政治和经济分析中重新受到重视”（4），这使得各国之间可以就新制度主义进行比较研究。

在新制度主义中，研究的中心对象是国家“作为代表政治权力的正式政治结构”，是在参与国家政治和社会生活的组织层面提供回应的制度化实体。这些政党，立法机关，教会或具有代表性的任何其他形式，其建议是针对上述行为者的规范性和系统性建议。

制度构成任何类型系统的基础，并直接影响社会行为，是个人活动进行活动的结构，在最开放的意义上，它们强加了关系的规范，规则和习俗社会性是指那些允许个人之间交换的目标，目的是使他们感到自己没有压力，并且更符合他们在政治，社会和经济生活中所扮演的角色。

新制度主义旨在将理论与实践相结合，即在民主，政治文化和制度（男性和女性）行为方面的研究中被引入，具有广泛的行为意义，有利于社会主义的力量。州

新制度主义（以更灵活的方式）还旨在参与制度的经济发展，使其更具活力，制定政策以根据公民的需求将其转变为制度，在社会学中以传统价值为基础进行社会化习惯，价值观和作为一种``社会学新制度主义''形式的个人角色的定义。

对于该学科的某些学生而言，整个社会或个人与制度的相互关系造就了一种新的制度文化，这种文化不仅在制度周围而且在个人本人周围移动，也就是说，制度是人的创造，他一直在根据自己的需要调整制度，而不会根据每个国家的情况而使旧的或新的法律框架泛滥。

从理论上讲，新制度主义将成为经济学，社会学，政治学和法律领域的一部分，该框架将赋予国家稳定以换取对所施加规范的服从，否则后果将是严格执行国家的规章制度是法律的无可避免的适用，没有区别，因此从社会行为中可以得出，制度将满足公民的偏好。

有关问题的当前结果，使我们可以推断，新制度主义将成为实现国家宏伟目标的政治变量，这是任何国家项目的基本组成部分，它被认为是一种整合个人和机构的方法，从而重估了国家的价值。历史成就。

里瓦斯·利昂（Rivas Leone）引用了杰弗里·M·霍奇森（Geoffrey M. Hodgson）的话，他指出，制度的概念考虑到了制度的更广泛范围，以及制度如何决定和影响整个社会活动以及个人层面的活动，不论公民是否在政治或社会机构中组织，都应参照社会框架适当地行使公民的职能。

已经被新制度主义的理论家所接受的人类活动通过思想和工作的永久作用传播了国家建立的概念模型，并承担了动态的功能，其中规范，用途和习俗的学习过程在其中。社会环境变得重要，并对公民变得敏感。

JoséFélixCataño（5）在对新制度主义的研究中，指的是新制度研究的创建者SalomónKalmanovitz，他提出了“ 新制度主义是不同于制度新古典主义的一套观念”，并认为“新制度主义为人们提供了信息”。指导社会行为者行为的游戏规则是解释其经济表现的基础 ”。

在经历了长达一个世纪的讨论，对工业革命的分析，积累之后，在十九世纪的主要思想流之间，关于制度作用的主要思想流与制度对国家和社会的影响之间进行了激烈的辩论。部分个人利用机构的结构性失败和政府缺乏控制的财富，即使面对复杂的情况，他们甚至认为自己是轻浮的。

近年来，尽管经济思想的新趋势，包括自由市场的发起者米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在内的经济思想出现了新的趋势，但经济思想仍主导着制度的运作，这些新趋势开始寻求寻求更全面理解的新理论发展。广泛的经济现象。

当前，可以看出，经济越来越关注在更广阔的环境中研究经济过程，强调了经济与政治之间，经济与社会之间，甚至经济与文化之间的关系。

这些研究允许从新的经济学角度研究例如新政治经济学，公共选择，公共经济，进化经济，当然还有新制度主义经济本身之间的关系；在过去的20年中，这些经济流派之间有着丰富的互动并取得了长足的进步。

在这次复兴中，道格拉斯·C·诺斯（Douglass C. North）的作品脱颖而出（6），他对经济思想演变的贡献很多。然而，最相关的是他的想法，即引入制度的作用，尤其是制度变迁在经济绩效中的作用。北DC一直是气候决定性的驱动因素之一，也就是应用定量技术和经济理论来理解长期历史现象。

人们认识到，诺斯的目的不仅是根据传统历史或使用文献资料，而且尤其是在测量和量化历史现象方面，使对历史的理解更加严格。诺斯还探索了与经济主体的决策和选择有关的行为科学。

诺斯因其贡献而受到社会生物学学者的认可，因为他强调必须引入人类的学习能力。新制度主义的一些倡导者认识到，北是其最杰出的贡献者之一。

这些例子可以扩展到其他领域，但是只要说政治学家在北部认识到他们研究领域的更新和更新影响就足够了。今天，一些最杰出的新古典经济学家已经广泛认识到制度的作用，而就在几年前，他们断然否认了制度的作用。

尽管仍然有一些科学家，例如米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）认为：“制度在解释经济体，经济增长或经济政策的形成过程中没有任何相关的作用，但新的共识是，制度确实对经济可以取得的成果产生决定性的影响，但是，诺斯指出，“以谦卑的态度，谦虚的问题不是制度是否重要，而是制度如何以及何时重要”。

众所周知，在某些情况下，某些机构可以发挥相关作用，而在其他情况下，机构所起的作用却不那么重要。很多时候，同一机构可以以非常不同的方式影响经济结果，具体取决于外部条件，例如文化，价值观，组织，环境和其他因素，但是，对于非教条式理论而言，挑战在于分析制度与社会科学之间的关系，以更好地了解制度何时以及如何影响社会科学的绩效。

但是，可以肯定的是，设计高效的机构是不可能的，或者可以从另一个角度确认新机构的设计是不可避免的；也不能说效率低下的制度的存在是永久的，经验表明，这是一个历史过程，当我们将其理解为寻求创建新的更好的制度的科学现象时，这是不可避免的。

结论

•新制度主义是一项多学科活动

•研究单个机构与国家的关系

•分析当前和未来机构的过去

•它具有鲜明的特点，即个人决策与政治社会决策之间的关系

•机构在国家中起着决定性的作用

•新制度主义研究解释了不同国家发展的原因

参考书目

1.何塞·安东尼奥·里瓦斯·利昂（JoséAntonio Rivas Leone），“新制度主义与制度的重估”，2003年，《反光政治》杂志

2. David Marsh和Gerry Stocker，《政治学的理论与方法》，马德里，阿里安扎编辑，1997年

3.JoséAntonio Rivas Leone，在“机构的重新发现”中。从组织理论到政治学”。FCE 2002。