摘要
如今，随着技术的飞速发展，一个话题已经引起了很多图书馆员和读者的争议。这是关于传统书籍由于电子书籍的出现而消失的原因。
因此，在明确了两种类型书籍的优缺点之后，我们将认识到两种书籍中的哪一种是有益的，以及传统书籍是否会随着时间的流逝而消失。
我们同意，目前，技术是对传统技术的补充支持的一部分。
抽象
如今，随着技术的飞速发展，许多图书馆员已经成为主题，读者引起了争议，这是关于传统图书将随着电子图书的出现而消失的。
这就是为什么我们对两种类型的书都有明显的优缺点，我们将考虑两者中的哪一种是有益的，以及随着时间的流逝是否会消失。
我们同意，目前我们是对传统技术的补充支持的一部分。
数字书籍与传统书籍之间的争议是由于有传言称，由于新的信息用户将更多地转向数字书籍，传统书籍将趋于消失。这就产生了一个无法轻易回答的问题：数字书籍会取代纸质书籍吗？
对于我来说，此时回答这个问题非常困难，因为为此，您必须比较每种类型的书的优缺点。比较点是读书的速度和可访问性。
Nielsen Group的创始人之一Jakob Nielsen（2010）进行了有关这一方向的最新研究，他比较了人们通过数字媒体阅读和在纸上阅读数字媒体的速度。研究发现，电子书的阅读速度较慢：在iPad上阅读的人的阅读速度比传统书籍低6.2％，而使用Kindle的阅读器的阅读速度为10.7％。 ％ 慢点。
在这项研究中，我说这是真的，因为我已经阅读了两种方式，并且已经验证了通过电子和物理方式阅读的相同内容，并且在电子形式方面我已经迟到了，因为我在一本实体书中设法做到了三天就可以阅读，并且电子书花了我一个星期的时间，因为要以电子方式阅读它需要一台计算机或其他电子方式，所以我不得不等待在家才能读那本书，而物理书本可能要在去学校和学校的路上坐公共汽车。阅读其中的一部分并有空闲时间可以借此机会阅读下一页，依此类推。
在这种情况下，可以说实体书有其优点。另一个比较点是可以从一处到另一处装入多少本书。在这方面可以说数字化是有道理的，因为有许多存储设备，您可以在其中一次存储多达几个库，而实际上您最多可以加载10本书，这会有些不舒服。
现在这些书之间有联系，另一个比较点是数据的可靠性。瓦卡和埃尔南德斯（Vaca&Hernández，2006年）提到，电子书允许自己出版，也可以由作者自己编辑，而无需出版商。因此，作者可以通过将其发布在Internet门户或他的个人博客上来发布他的书。 “家庭编辑”电子书的优势是传统的纸质书所没有的特权，这需要大量的硬编辑，并且通常非常昂贵。但是，应注意，桌面发布的质量将不同。
但是，尽管这是保持版本更新的一个优势，但不仅作者可以编辑它，而且任何读者都可以对其进行修改，并且在某些情况下进行窃。数据的可靠性将难以验证，另一方面，在实体书中，数据不会被修改，维护，因此在这种情况下，实体书会受到青睐。
下一个比较点是关于用户的比较，它以两种方式进行比较：同时的读者数量和读者类型。我会告诉您我的经历，大声阅读传统或电子书可以使其他用户对正在阅读的内容保持专注，在阅读结束时，由于他们能够评论自己的想法，因此更容易影响他们的社交活动。另一方面，一个人可以看到传统方式的低声朗读，如果亲自投影，则可以以电子形式同时被很多人看到，但一本物理书只能有一个一个人同时阅读一本电子书（如果它是在线的）可以同时在不同地方的几个人看到。可以这样说，电子书中有一个要点，但是由于它也比较了用户的类型，因此传统书胜出了，因为在传统书中只需要具有读写知识即可取而代之的是，除了阅读和书写外，电子用户还必须知道允许阅读电子书的设备的使用，存在的格式，互联网的使用等。以这种方式看，传统的书拥有更多的用户并且更容易阅读，因此在这些点上可以说是有联系的。因为在一本传统的书中，只需要具备阅读和书写的知识，而电子书则需要除阅读和书写之外还知道允许阅读电子书的设备的使用，存在的格式以及互联网的使用等等。以这种方式看，传统的书拥有更多的用户并且更容易阅读，因此在这些点上可以说是有联系的。因为在一本传统的书中，只需要具备阅读和书写的知识，而电子书则需要除阅读和书写之外还知道允许阅读电子书的设备的使用，存在的格式以及互联网的使用等等。以这种方式看，传统的书拥有更多的用户并且更容易阅读，因此在这些点上可以说是有联系的。
就像我之前提到的，一本书可以采用的格式，以传统方式只能在纸上和不同的尺寸上进行，但以电子方式可以采用多种格式，这样其他设备就可以识别该本书，从而能够阅读该书，乍一看似乎很有益，但是如果技术未知，则用户将无法阅读该书。
这时传统书为电子书带来了优势，当他们评论说传统书将消失时，我想知道为什么拥有这么多优点的书会消失吗？我仍然不明白为什么他们要使其消失，支持传统书籍的其他优点是，它们的价格较低，可以在购买前阅读，并且最重要的是，阅读的舒适度比电子书籍要大得多，这是因为阅读电子书籍需要需要电池，过热，损坏光线的设备，在某些情况下，将其握在手中非常沉重，这种特性使传统书籍颇受青睐，因此用户可以继续使用它们。
我在互联网上看到过几个博客，引发了关于纸张与电子的话题的辩论，许多博客表达了对每本书的偏爱，许多人认为在学习电子书时，他们将实体书放在一边。他们的存储舒适度要好得多，这就是我提到的赞成电子技术的观点，他们提到的另一个赞成观点是电子技术赞成生态，因为它减少了砍伐树木的数量，我认为尽管砍伐的树木减少了，但拥有一台计算机是消耗更多电能的标志，但由于阅读不舒服，它会损害眼睛和背部。但是有种东西引起了我的各种意见，他们解释了为什么他们将一本实体书保持最新状态，他们同意他们更喜欢纸，因为他们喜欢用手翻页和闻纸，而且在电子书中您无法做到这一点。根据其他人的比较和观点，他仍未对引起广泛争议的问题做出100％的回答，这是因为两本书都因每种类型的读者而受益，喜好略有不同，在我家也是如此我发现很难决定这两本书中哪本书对我来说似乎更好，因为两者都需要，都有优点，而且我认为它们可以保存很多年，因为这样一来，各种读者都会被吸引。根据其他人的比较和观点，他仍未对引起广泛争议的问题做出100％的回答，这是因为两本书都因每种类型的读者而受益，喜好略有不同，在我家也是如此我发现很难决定这两本书中哪本书对我来说似乎更好，因为两者都需要，都有优点，而且我认为它们可以保存很多年，因为这样一来，各种读者都会被吸引。根据其他人的比较和观点，他仍然没有对引起广泛争议的问题做出100％的回答，这是因为两本书都因每种类型的读者而受益，在偏好方面有轻微的联系，在我家也是如此我发现很难决定这两本书中哪本书对我来说似乎更好，因为两者都需要，都有优点，而且我认为它们都可以保存很多年，因为这样一来，各种读者都会被吸引。两者都有其优点，我认为两者都可以保留很多年，因为通过这两种方式，它将能够吸引各种读者。两者都有其优点，我认为两者都可以保留很多年，因为通过这两种方式，所有类型的读者都将被吸引。
总而言之，我可以表达自己的见解，并回答说，物理书正像药片，羊皮纸，纸莎草纸和抄本一样经历着一次变革，但是这次论文不会消失，但将拥有一个技术联盟，使纸张在未来许多年内仍然有效。
参考文献
- 博客。辩论。摘自http：//www.rnovelaromantica.comNielsen，J.（2010）。iPad，电子书和印刷书之间的阅读速度比较研究，Vaca，J。和Hernández，D。（2006年）。纸质文字与 电子文本：新的阅读内容？从http://scielo.unam.mx/pdf中恢复
