墨西哥公共行政部门具有算法行为的控制器
当前的论文是从算法的角度出发的，从一般的角度出发，到具体化两个重要点的概念，定义了完美性，但同时又以算法的方式确定了公共行政部门内部控制者的有限活动。
从这个前提出发，我们可以定义算法，从客观上来说，它是一组有序的，有限的操作，可以让我们找到问题的解决方案，无论哪种方式，都严格按照操作手册的顺序进行操作，从而为您提供质量和合规保证因此，当时需要法律和法规的应用，并且在此应用中，建立了具有解决问题方法的算法过程，这些过程以建议的形式表达，并通过以下方式告知公务员：情节的主计官，直至他因此要求的制裁，以及在他沉迷并以算法客观性进行分析的情况下，无权实施制裁，但是如果要在正确的有限空间内寻找流程的完美性，而不是适用的法律。
通过建立更简单的方式来提取算法的数学上下文，而又不想陷入字面的简单性，即1 + 1 = 2，重要的是定义每个过程都是一种算法行为，该行为代表通过应用程序在必要的过程中控制器的行为。在《操作手册》中确立的步骤以及严格的法律规定而未达成个人解释，因为这样做将破坏有序操作流程的行为，其本质以及功能的算法客观性。
从算法上看，根据法律，墨西哥的《行政法》必须包含要素和要求，并且必须由主管机构通过公职人员通过收集法律或法令的手续而发布，这也是必须在时间和地点方面具有决定性，并由法律规定，必须遵守其指定规则所规定的公共利益的目的，而又不能追求其他目的，必须根据签发它的权力机构进行签名除非法律授权另一种形式的远征，而且必须建立并激励这种远征才能执行。因此，必须以严格的算法特性和一般，法律实质来发布，应用这些法规，法令，协议，NOM，通函和格式，准则，标准，方法论，指令，规则，手册，规定了公共管理中特定义务和权利的规定。
因此，根据1994年9月9日在总统卡洛斯·萨利纳斯·德·戈塔里（Carlos Salinas de Gortari）执政期间发表的DOF的出版物，此评论不是在空白处而是根据行政程序法进行了算法分析。优先于公务员的行为，更重要的是，主计长的适用规则是针对既定原则的，以免违背指导既定算法流程的权利和义务，并且同样以完善和有限的方式进行。行政法的适用引起了主计长的算法动作，
行政行为
主计长的手册通常由上级审核员根据其所在级别的组织法（无论是在联邦，州还是市级范围内）发行，并以如下算法方式发行：
控制器手册
因此，在这三个步骤中都有更具体的说明，每个都有两个规范，根据《组织法》给出了主计长的职权范围和义务适用性的总和，确定了结构，产生了顺序和提供法律附带的程序。
因此，必须以一种算法的方式，通过一种合法的方法来构成控制者，通过这种方法可以解决公共行政管理中出现的问题，并通过一系列步骤来继续应用这些方法和程序。法律框架和公共管理的正确规定。
