“我们将掩盖无形的资本家并使它们可见”
立即和隐藏
受到马克思主义启发的社会科学家们一直在寻找可以解释现实世界的隐性原因。
诚然，价值的本质以及资本家挪用他人工作的方式都包含着隐藏的原因。但是，在事物的表面上存在着一些事实，从那里可以清楚地看到有人喜欢别人的工作。发生的事情是，我们非常适应这些事件，因此与它们保持一致，它们不会激怒我们，因此不会使我们做出反应。
致富权
让我们认为，这个世界上最大的不公正之处在于，有些人拥有太多的财富，以致无法将其解释为自己的工作。发生的事情是过度富集被认为是自然事实。人们认为，这种情况可以触及任何人的运气，我们不应该嫉妒任何人，因为每个人都希望尽可能地富有，尽管有些人成功了，而另一些却没有。至少可以得出结论，这是资本主义提供给我们的可能性，而不是社会主义提供的可能性。这是围绕浓缩的主要意识形态。
基于工作的物权法
让我们听听洛克在他的关于基于工作的财产权的主题的公民政府随笔中：“上帝将世界赋予了人类共同的财产；但是由于是为了他的利益而赐给他的，并且可以从他的生活中获得尽可能多的好处，因此不可能假设上帝打算使这个世界永远保持为共同财产而没有耕种。上帝给了它，以便工作和理性的人可以利用自己（他的工作必须是他的财产的头衔。“我只想影响洛克的最后一点：财产对财富的头衔必须基于工作我们不会求助于马克思捍卫传统经济学家，新自由主义者和21世纪资本主义的各种笨蛋，但是，他是资产阶级的第一批也是最具革命性的代表之一，他来自18世纪后半叶，被公认为自由主义之父：约翰·洛克（John Locke）。我们对他的唯一要求是，关于财产的财富基于工作。这个想法是必须在最广泛的大众中普及的一个想法。不允许任何人超越合理的范围来丰富自己，也就是说，超越基于自己的工作无法解释其财富的事实。任何人都不应超越合理的范围，即超越根据自己的工作无法解释其财富的事实来丰富自己。不允许任何人超越合理的范围来丰富自己，也就是说，超越基于自己的工作无法解释其财富的事实。
资本的所有权和使用
在资本主义初期，资本家是投资于公司的钱的所有者，甚至是他从事活动的地方的所有者。所以所有的利润都是她的。但是随着生产规模的增加和信贷制度的建立，在货币的所有者，银行家以及将货币用作资本的人（商业或工业资本家）之间建立了分工。由于每笔用作资本的货币都会产生利润，因此货币的所有者要求代理资本家将其部分利润（利息）转移给他，以作为贷款的转移对象。这样，很明显，货币所有者所经历的致富不是由于他的工作而是由于其所有者的状况。无论如何，在资本主义生产关系中，每个人都认为，以贷款形式转移金钱的人有权收取利息是正常的。换句话说：享有他人工作的权利被确定为一项自然权利。
产生利息资本的一般化
似乎自然而然的是，任何人使用货币作为资本并获利，都必须将其一部分作为利息提供给货币所有者。但是事实是，营运资本家所保留的金钱，利润以及货币所有者所保留的金钱，利息，都是剩余价值，即他人的工作。发生的事情是所有这些仍然隐藏。但是事情并不仅止于此，而且还会进一步发展。申请贷款购买房屋或汽车的人没有将这笔钱用作本金，但是，他必须支付利息。因此，在这些情况下，作为利息支付的钱不是利润的一部分，而是薪水的一部分。因此，所有以贷款形式提供的资金，无论是否用作资本，均应支付利息。
薪酬福利
工资和福利之间存在质的差异。薪金由一个人作为其工作的对应者收取，而利益则由一个人作为其作为企业所有人的身份的对应者收取。在小型企业领域，收益总是远远高于最高工资。但是在大公司中，高管或经理的薪水可能远远高于小资本家的利润。因此，在这种情况下，利润相对于薪水的数量优势将被破坏或扭曲。这一事实似乎模糊了资本与劳动力之间的质的区别，使我们认为，十九世纪的资本主义不仅可以克服，而且不再需要社会主义的出现。但是，您不应被外表所吸引，而应更深入一些。我们必须观察两件事：一方面，大公司的经理所赚取的高昂薪水的一部分仅是利润。它显示为薪水，被视为薪水，但实质上是利润。另一方面，当一个人获得过高的收入时，储蓄能力非常高。然后将这些储蓄作为资本投入。因此，不仅将利润伪装成工资，而且将高工资转化为资本。它显示为薪水，被视为薪水，但实质上是利润。另一方面，当一个人获得过高的收入时，储蓄能力非常高。然后将这些储蓄作为资本投入。因此，不仅将利润伪装成工资，而且将高工资转化为资本。它显示为薪水，被视为薪水，但实质上是利润。另一方面，当一个人获得过高的收入时，储蓄能力非常高。然后将这些储蓄作为资本投入。因此，不仅将利润伪装成工资，而且将高工资转化为资本。
有形的资本家和无形的资本家
考虑一个开始营业并雇用50名工人的资本家。 25年后，商人的个人财富为600万欧元，而50名工人中的每人的个人财富仅为6万欧元。但这不仅是资本家对50名工人享有巨大的遗产，而且资本家以企业家的身份领取12,000欧元的薪水，而工人获得1200欧元的薪水。这是一个可见的资本主义的案例，在这种情况下，人们很明显地认为工人受到了剥削，企业主积累了巨大的个人财富，而他日复一日地享有巨大的财富，而工人仍无法支付他们的工资。住房并急于维持生计。这些是激进左派对其批评的焦点和尖锐的资本家。
在这些可见的资本家旁边，还有其他资本家摆在我们面前，但我们没有看到或承认他们是资本家。我将这些资本家称为隐形资本家。贝克汉姆这样的足球运动员在马德里四个赛季的收入为2500万欧元，每年在广告上的投入为2400万欧元，而像斯廷这样的音乐家，其年收入为3.21亿美元，就属于这一类。为什么我们不承认这些人是资本家？因为他们致富的独特方式。人们认识到他们赚了很多钱，但是显然他们不是通过剥削工人来赚钱的。因此，激进左派并不将批评集中在这类无形的资本家身上。
经济形式的伪装
前面我们看到，在高级管理人员的薪酬中，薪酬的一部分不过是伪装成薪水的福利。贝克汉姆从广告中获得的报酬也是如此：无非是伪装成广告成本的利益。马克思在《资本论》中已经证明了一种经济形式被另一种形式掩饰的事实：公司支付的利息和税款，在会计上显示为成本，不过是剩余劳动力。但是，让我们感兴趣的是，贝克汉姆，纳达尔或任何其他运动员在广告方面的看法只不过是剩余劳动力。
如果以前我们看到一个资本家剥削了50名工人，在25年后拨出了600万欧元的盈余，现在我们看到贝克汉姆只用一年的时间就挪用了，而仅是在宣传盈余的概念上。 2400万美元。因此，贝克汉姆比资本家更具剥削性，尤其是更具剥削性。发生的事情是那个人是有形的资本家，而贝克汉姆是无形的资本家。在那个资本家中，我们观察到它与被剥削的工人之间保持着直接的关系，而在贝克汉姆的案例中，它与被剥削的工人之间的关系是非常间接的，并且由许多过程和经济形式来调节。
隐形资本主义的意识形态作用
在资本主义中，有很多致富的方法。成为足球明星就是其中之一。前几天，我在电视上看了一部纪录片，在一个非常贫困的地方，所有父母都确定他们的孩子踢足球。这些父母争辩说，这是摆脱贫困的一种方式。这就是许多贫困儿童的梦想：成为一名足球明星，使他们的家庭摆脱贫困。由于资本主义心态的盛行，我们观察到的第一件事是，解决贫困问题被视为一个单独的问题。资产阶级人，自私人只考虑自救的原则在这里占上风。我们观察到的第二件事是对财富起源的无意识，好像有些人的极端财富与另一些人可悲的贫穷无关。那个想要成为足球明星摆脱贫困，成为有钱人的孩子并没有意识到他未来的财富将建立在其他人的贫困之上。
前景和掩盖
激进的左派必须严厉抨击资本主义的最前沿，资本主义的一部分由伟大的足球明星组成，他们在薪金，奖金和广告方面的平均年薪为800万欧元。举例来说，小罗去年的薪水为900万欧元，广告费为1400万欧元。他的薪水和他在广告中赚的钱都被伪装成剩余劳动力。资本主义制度使他相信自己的收入是由于自己的努力，但事实是，他的财富只能解释为挪用他人的工作。我们必须知道，我们所有人都为创造国家财富做出了贡献，但是资本主义制度拥有无穷无尽的机制，使少数人可以花很多钱，而绝大多数未到月底。罗纳尔迪尼奥（Ronaldinho）是无形的资本家，这些资本家以自己的工作为幌子挪用大量其他人的工作，被任命为大使反对世界粮食计划署的饥饿。因此，激进左派必须批评前景的资本主义，即由足球和其他体育运动的巨星组成的资本主义，以中立和善良的幌子掩盖了背景中的资本家的同盟，与那些分享剩余劳动并过分致富的人。他是无形的资本家，即以自己的工作为幌子挪用大量他人工作的资本家，已被任命为世界粮食计划署反饥饿大使。因此，激进左派必须批评前景的资本主义，即由足球和其他体育运动的巨星组成的资本主义，以中立和善良的幌子掩盖了背景中的资本家的同盟，与那些分享剩余劳动并过分致富的人。他是无形的资本家，即以自己的工作为幌子挪用大量他人工作的资本家，已被任命为世界粮食计划署反饥饿大使。因此，激进左派必须批评前景的资本主义，即由足球和其他体育运动的巨星组成的资本主义，以中立和善良的幌子掩盖了背景中的资本家的同盟，与那些分享剩余劳动并过分致富的人。激进的左派必须批评由足球和其他体育运动模式的巨星组成的前台资本主义，即在中立和善良的表象下隐藏着背景资本家的盟友，他们与之共享剩余劳动力，他们变得无法估量的致富。激进的左派必须批评由足球和其他体育运动模式的巨星组成的前台资本主义，即在中立和善良的表象下隐藏着背景资本家的盟友，他们与之共享剩余劳动力，他们变得无法估量的致富。
