介绍
自八十年代中期以来，大多数拉丁美洲国家一直遵循的经济计划是针对一个社会的提议，其中涉及政治和意识形态假设，这些假设基于这样的方法，即表明对于资本主义的正常运作，自由行动至关重要市场力量。因此，开放国家市场，私有化进程，放松经济管制和国家改革，成为实现插入这种增长动力的基本原则。
考虑到资本主义的主要目标是保证获得经济盈余，因此，在生产率较高的竞争情况下难以实现足够的盈利能力，将决定在新技术基础上建立生产过程。 ，针对市场运作的新贸易协定，新的组织工作方式和新的政治联盟。这导致了世界市场的进一步全球化。
在这种情况下，拉丁美洲国家的经济生存能力似乎不确定。主要是因为从90年代至今观察到的经济增长的复苏，由于尚未设法克服80年代生产停滞的影响，因此表明国家之间以及这些国家的部门和生产部门之间的异质性更大。除了物质生活条件或通常被认为是幸福之外，还有明显的下降，同时伴随着工作的不安全感，贫困化和贫穷的增长。
本文希望对现存的社会范式，其益处，其弱点进行简要的反思，并真正了解新自由主义对哥伦比亚和拉丁美洲经济行为的真正影响，将贫困视为打击面子的主要问题到21世纪
新范式及其后果
在组织和进行经济生产的方式中发生的根本性转变伴随着国家职能的变化，在这种变化中，人们认识到建立了不同于多年以来工作的社会再生产体系。四十到八十年代，根据其内容和方向，它被认为是新自由主义的模型。
1982年发生金融危机的大多数国家所表达的经济模式和国家类型问题，其后是旨在改变拉丁美洲地区生产发展的调整和稳定政策，不幸的是，新的范式加剧了生产停滞并加速了资本主义的结构调整。
面对过去十年的问题，采取的道路是建立受开放和新自由市场经济原则支配的经济。
这一过程在社会中的收入，职业和福祉水平发生了显着变化。在这些方面，观察到并量化了财富的两极分化，更大的贫困和社会分化。哥伦比亚等社会将面临二十一世纪的风险和挑战。尽管这一过程加剧了结构矛盾，而这些矛盾源于很久以前，但服务业的增长，生产不平衡和工作不安全感表明，随着变化的发生，该地区的经济增长趋势可以用增长来概括由于与出口部门相关的几个主要部门的驱动，工资关系的扩展受到限制以及进入世界市场的驱动，这种情况更加混乱了，通过开放国家市场以及大多数拉丁美洲国家寻求将其定位为投资空间的地方，加强了商业和金融循环。为此，迄今为止，很少有人选择国家，但沉浸于金融和投机资本的动态中却无法激励生产性投资，这就是为什么在获得发展方面遇到更大困难的原因。越来越难以获得发展的原因迫在眉睫。越来越难以获得发展的原因迫在眉睫。
拉丁美洲的GDP增长率在1970年代年均达到5.8％之后，1980年代的下降是显而易见的。随着产量的下降以及证明危机严重程度的又一事实，相对于GDP的投资从1980年的25％增至90年代的15.8％，1994年则为18.2％。
就其本身而言，当前增长模式的目标之一是使融资来源取决于出口和外国投资的活力，这种取向已将外部部门置于开放性和部门的核心。出口国处于动态轴上，但是尽管出口增长显着，但由于开放速度，生产工厂的恶化，外部依赖以及随之而来的经济政策，进口趋向于更加强劲导致持续的贸易逆差，这是拉丁美洲经济结构的特征。
如果没有观察到各国的财政脆弱性以及它们与外界的从属关系，就无法理解问题的严重程度和结构调整的特点。谈判一直是我们的特色
关于部门活动，自1970年代以来增长困难的农业减少了产量。年平均增长率从1970/1980年的3.4％降至1980/1990年的2.1％，1990/1993年的1.8％，1994年的5.5％和1995年的2.9％。受影响最大的部门无疑是工业，其平均年增长率从1970/1980年的5.9％降至1980/1990年的0.5％，1994年的5.7％和1995年的-0.5％。
这促成了该地区生产结构的重大变化。在1940年代，农业参与了GDP的20％以上的发展，而目前这一比例为14.8％。自1980年以来参与度增加，主要是因为拉丁美洲国家通过开放过程获得的许多出口继续来自农业和采矿业。最重要的是，工业部门在国内生产总值中的参与正在减少。制造业重组，多个中小型企业的破产，与跨国公司建立战略联盟的过程已在行业危机中得到体现，这一危机体现在我们指出的增长率以及该行业越来越少地参与GDP构成这一事实中。相反，服务业的参与增加了。
拉丁美洲经济体最终已成为服务经济体，随着当前发展模式的实施，这一趋势得到了加强。如果对发达国家的结构形态进行评估，我们观察到这是1970年代后资本主义的特征，但它在生产结构中的表现与拉丁美洲一样脱节，加剧了部门失衡，使飞地部门的生产水平两极分化，目的地为外部市场的分支机构进入重组流程，目的地为内部市场的分支机构几乎处于永久性危机，在此过程中，资本的国际化凸显了其对服务业的参与，例如，在这里，金融部门的现代化将与工业部门进行更多的对比，这主要是由于缺乏工业，科学和技术政策，这些政策假定内部市场与外部市场之间的相互联系是鼓励形成生产链的一种方式。 。
在全球化背景下在该地区进行的重组不仅加深了国家之间的异质性，而且形成了鲜明对比。如果从历史上讲，由于这些国家作为一个地区的特殊性很难考虑所有这些国家，那么对待它们就更是如此。但是，它基于相似的特征和趋势，表明我们考虑将它们包含在其中以分析近年来实施的经济政策的效果和结果。
但是，拉丁美洲经济体有非常显着的特征，例如它们的外部依赖关系，总体上，哥伦比亚和拉丁美洲都试图通过增长来寻找外部部门的融资来源，从而重新进入世界动态出口并为跨国资本开放投资空间。但是，应该指出的是，尽管完全遵守了其在商业和金融事务中的国界开放规定，但由于在1960年参与了世界9％的出口之后，其在全球范围内的边际性却有所提高，在1994年，他们仅以3.6％的比例做到了。换句话说，尽管努力参与全球化市场或世界经济，所谓的相互依存表明了它的相对性，因为尽管进行了论述，但统治与依赖的关系却得到了强调。
国家与市场之间的关系已经发生，并且证明了它分配资源加剧了不平等现象，国家不仅变得薄弱，改变了职能，而且国家项目的结构越来越困难，这主要是由于缺乏更新在权力精英和缺乏民主实践中。
值得一提的是，为什么市场经济的新自由主义观点已成为拉丁美洲经济体的唯一可能选择？
可能的选择
作为经济增长的替代方案，提出具有一定竞争力的国际市场解决外汇问题的建议是合乎逻辑和连贯的。但是，在观察生产结构的局限性，近年来投资的减少和外部部门的行为时，似乎一切都表明，市场自由化的提议存在着非常明显的缺陷，主要是在社会缺乏保护方面。
重要功能
拉丁美洲生产结构的不平衡起源于进入世界市场的原因之一，在世界市场上，不平等的交换已成为决定性因素。注意到这将通过出口具有更高附加值的商品来克服，这意味着此时应完成结构调整和/或生产现代化。然而，可以看到的是，由于进口量下降了约40％，该区域从1982年至1989年实现的贸易顺差是可能的。自1990年代以来，经济复苏周期开始，出口持续增长，但增速低于进口，只有在国家不得不做出调整时，国内需求和进口才会受到抑制。接着就，随即，因此，再次获得了盈余。换句话说，由于缺乏加强国内生产性投资的政策，他们表示的重新激活决定了进口而非出口经济的加强。
随着失业率的增长，就业不足和非正规部门的地位更加重要。
非正规部门的增长是由于不可能通过无产阶级化来保证劳动力的再生产，其重要性在于使这一部门与整个资本的再生产和积累联系起来。
新自由主义的基本取向之一是在私有化进程的实施和经济的放松管制中，这些情况决定了拉丁美洲国家的职能和形式的变化。应当记住，国家是建立社会，国家，经济关系的基本表述的实例。换句话说，没有国家就不可能有社会平衡。
国家继续是干预主义的，但不干预经济进程，因为它通过社会契约和恢复其严格的政治空间来干预市场调节。
国家的职能在改变。它不承担基础设施的生产，并且不了解其作为社会保障提供者的义务。它从纯粹的福利角度恢复了自由主义原则，并引起了社会和人权的关注。
失去了经济管理和宏观社会政策的力量，现代化似乎没有真正的地位，因为仅凭市场行为就无法指挥涉及计划和力量共识的国家经济项目。定义了共同目标的政策。只有根据社会协议，才有可能将人口的内部和外部问题结合在一起。
当被问及新自由主义范式的优势时，可以认为这可以用拉丁美洲公民对社会变革的广泛而全面的巧合来解释。对获得现代性的接受以及缺乏寻求结构变革的替代选择，导致了支持资本主义重组和民主建设的项目。。
拉丁美洲结构调整过程的主要局限在于生产结构，这种结构加剧了其恶化和脱节。由于在发达经济体增长缓慢和世界市场增长缓慢的框架内，对生产和实现经济空间的竞争更加激烈，因此这一过程受到世界市场重组的限制。
突出当前拉丁美洲局势的另一个方面是商业和金融方面的明显优势。确实，拉美企业家只是为了短期和短期利益而行动，因此他们以更大的决心将自己投入商业和金融资本的循环中，他们实现了与商品流通和实现有关的资本主义目标，但他们强调拉丁美洲经济的生产和部门失衡。
在这种情况下，面对国内市场低迷，非正规部门迅速崛起。通过这种结合，产品的生产和交换已经解决了目前的问题，大量人口的繁殖并遏制了社会的爆发。
但是，非正规部门的发展加剧了自1950年代以来产生的问题，即所谓的“去农民化”进程，拉丁美洲的城市贫困人口达2.8亿。
在这个国家项目中，眼前的任务应该是：鼓励生产性投资，在保持与外部关系的同时参与内部市场，解决粮食危机，创造就业机会，国家保证教育，社会保障和培训，并纳入其他形式的社会的生产和组织，这可以可视化更广泛，更完整的关系中的田野城市关系，而不仅仅是农业和工业二项式。正如有必要根据开发重新调整技术开发和生产一样。
经济增长不利于社会福利
在撰写本部分的内容时，主要考虑的是思考社会道德并考虑到幸福问题。
将经济增长作为衡量福祉的唯一标准可能是当前经济面临的最严重问题之一，数字，统计数据和指标的强硬性无法真正分析现有情况，错误的是，良好的增长指标证明了社会福利的提高。
毫无疑问，经济的增长可以成为发展的基本因素，可以理解为以持续和公平的方式改善社会生活质量，但是，还有其他类型的因素：社会学的，道德的，道德，感性等，在衡量社会福祉时也必须加以考虑。
为了增进人民的福祉，经济增长不是社会唯一可实现的目标，还存在诸如自由，对正确事物的热爱，消除压迫，所谓的机会均等或简单的社会因素。消除政府或统治系统对我们的生活项目发展的干扰。
促进幸福感的另一个重要问题必须是尊重人权，以及我们传统上所说的“解决未满足的基本需求”。现代社会必须从尊重这些前提出发，因为它们是人类认为相关的东西。
总体福祉只能是所有人或至少大多数人的共识的产物，每个社会都会制定指导方针和最低要求，以使人们“满意”或“满意”，他们的愿望或参数，以满足您的生活项目。
尽管幸福的概念非常复杂，但它的发展只能是一种集体建构，而幸福的概念必须包含许多不一定与增长或更简单地与金钱有关的要素。
每个社会和每个政府都必须根据幸福感概念的集体构建来定义其行动准则，权利和义务，能力和责任，但不能对概念进行充分定义并不意味着社会总体上对她发展公民的生活计划以实现福祉的观念或总体看法是公开的。
解决我们社会的所有社会问题不仅可以从市场的福音出发，而且可以从市场的福音出发。不仅需要我们经济的增长，还需要更多的要求，例如政府的合法性，人们对当前游戏规则的接受，对社会学需求（情感，爱，尊重等）的满足， 。社会行为应在何种程度上满足个人的非经济需求？拉丁美洲国家将忍受新的现行范式所带来的社会保护不足的持续时间？
结论
造成更大的贫困和不平等的经济模式不能被认为是有利的。经济手段的存在和使用必须为所有人服务，而不仅仅是某些人。
哥伦比亚和拉丁美洲不能被排除在世界经济逻辑之外，但是不可能为了实现自我现代化而放弃社会。由于任何经济模型都必须为人民服务，因此，如果这意味着更大的社会不平等以及资本逻辑与社会逻辑的完全分离，那么人们就不应简单地为普遍的模型服务。
一个社会不能完全由于货币或经济方面的论据而受到保护，似乎流行的范式忘记了正义，社会公平和贫困等所有人类逻辑，仅将赌注押在竞争力和生产效率上。
笔记
拉丁美洲：“新自由主义调整的平衡”，贝伦尼斯·拉米雷斯·洛佩兹。墨西哥国立自治大学经济研究所研究员。文章发布在互联网上，网址为www.rede.buap.mx/t1.Berenice.html
拉丁美洲的社会收入和支出分布。OCAMPO，何塞·安东尼奥。第一届美洲会议，1998年3月6日，华盛顿。www.eclac.cl。
参考书目
- EDWARDS Sebastian，拉丁美洲的危机与改革。世界银行，牛津大学出版社，1995年。皮皮托内，乌戈。 “拉丁美洲的收入增长和分配：一个未解之谜”。外贸杂志。 1996年7月。拉丁美洲：“新自由主义调整的平衡”，贝伦尼斯·拉米雷斯·洛佩兹。墨西哥国立自治大学经济研究所研究员。文章发表在互联网上，网址为www.redem.buap.mx/t1.Berenice.html什么是Neuroberalism？拉斐尔·阿方佐·H·狄亚里奥（Lafainión），《拉奥皮尼翁》，巴伦西亚（委内瑞拉），98年10月14日。 1995年6月。FIELDJose Antonio：拉美地区社会收入和支出的分配1998年3月6日，华盛顿，第一次美国会议。www.eclac.cl。
